А Эмбер могла бы Маска денег занять, зря что ль с ним трахалась? да он пиздец жуткий: подарил ей машину, с установленной в нее прослушкой, чтобы следить за ней.
Вот и мне интересно - если человека бьют и рвут вагину, от этого остаются следы, которые можно засвидетельствовать у врача. Даже спустя какое-то время. Терд не какой-то мутант, чтобы у нее за три секунды все затягивалось. Однако доказательств ноль, зеро, нихиль. Есть фоточка явного герпеса на губе, которую пытались выдать за след от удара по морде, есть какие-то непонятные синяки, по поводу которых или было доказано, что это таки фотошоп и грим, или по времени не соответствует - было свидетельство, что кто-то видел ее с синяками, но в период времени, когда рядом Деппа больше недели не было, зато был Маск, потом этот момент замяли.
Все бывшие любовницы Деппа рассказывали, что он в случае конфликта старается где-то запереться и молчит, руку не поднимал он ни на кого. С ней он себя так же вел, а это ее бесило до такой степени, что она ломилась в дверь и кидалась в него предметами обстановки.
Херд надо было не Деппа, а Маска засуживать, он сейчас в опале, могла бы не один десяток миллионов стрясти. По крайней мере, он ее на самом деле бил, есть свидетели.
Депп тоже абьюзер и лгун. Но его не хейтят Я его с недавних пор хейчу. Раньше было все равно, без отвращения. Сейчас даже старое, объективно хорошее кино с ним невозможно смотреть. И его пропитая рожа на всех сайтах, буээ.
Человек имеет право на обращение в суд за защитой своих нарушенных прав. Я не вижу, где бы были его права нарушены. Он имел возможность написать открытое письмо в любое издание, ответить на обвинения Эмбер, которая не обращалась в суд и не обвиняла его в суде, заметь. Вместо этого он устроил цирк. Вначале затянул с выплатой деняк, затем повыгонял менеджеров. Затем внезапная проститутка из Питера, зачем это вообще? Все это ужасно и тупо. Признать виновным человека может только суд Виновным в рамках закона, да. А так любой человек может считать его виновным или нет, у нас есть свобода воли, этические нормы, мораль, воспитание даже или религия с семейными правилами. Всего этого достаточно, чтобы решить для себя и без суда. В любом случае обвинять бывшую жену в том, что тебя уволили, и требовать денег, лично для меня странно. Возможно с юр.тз это норм, но с человеческой - обычная месть.
Дада, Джонни всех купил)) Получается так. Есть доказательство? Если нет (а их у тебя точно нет), значит твои слова - пиздёж. Что не удивительно, Эмбер действовала в таком же стиле.
Я не вижу, где бы были его права нарушены. Протри глаза: Клевета́ — распространение заведомо ложной информации, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
В ч. 1 ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года устанавливается, что никто не может подвергаться незаконным посягательствам на его честь и репутацию.
В зависимости от государства и страны, законодательство предусматривает гражданскую или уголовную ответственность. В частности, в Российской Федерации — России, как и в большинстве государств и стран мира, действует уголовная ответственность за клевету. На 2011 год количество государств и стран, считающих клевету преступлением, превышало 100, в это число входят почти все европейские государства.
Я не вижу, где бы были его права нарушены. Вы не судья, ваше мнение имеет значение только для вас. А вот мнение суда, изложенное в его решении - это юридический документ, который устанавливает юридические факты. И с ним уже надо считаться, хочется тебе этого или нет.
Всего этого достаточно, чтобы решить для себя и без суда. Вот именно - для себя. И свое ценное мнение можно повесить в рамку у себя над кроватью, больше никого оно не будет интересовать, и никто на него не будет обращать внимание. Недаром говорят - сколько людей, столько и мнений. Хорошо, что в демократическом обществе решение принимает не первый встречный-поперечный, а компетентный суд.
Хорошо, что в демократическом обществе решение принимает не первый встречный-поперечный, а компетентный суд. Боже мой, какой пафос и официоз! Как Депп выиграл, так демократическое общество, а как нет, так просто продадный судья попался! Мимоанон.
У нас в РФ её судили бы по уголовке. Наша страна до такого маразма бы не опустилась. У нас достаточно было бы обвиняемому обратиться в газету за опровержением. И все. И статья бы осталась, и опровержение. Но никакой суд бы подобное дело не принял. Твой лошпед Депп никак не доказал в суде отсутствие насилия, зато у него было намерение, которое он по своей тупости оставил в переписке. Протри глаза, тупая фанючка: Клевета́ — распространение заведомо ложной информации, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. И найди в деле ложную инфу про насилие. Нет доказательств ни у шмары, ни у алкаша, такое у нас даже близко к суду не пройдет. Этот суд целиком и полностью сляпан для подобного жопного шлака, вроде фанатов этой ебанутой парочки.
Вы не судья, ваше мнение имеет значение только для вас. Решение штатовского суда для меня, как и для любого не гражданина США - обкаканная бумажка, которую Джонни может прилепить себе на лоб. Не будь дурой, это дело тем и смешно, что его можно вертеть, как угодно. Ведись этот суд в другом штате, решение было бы другим. Боже мой, какой пафос и официоз!2.0
которую Джонни может прилепить себе на лоб а ты лепи себе на лоб свой хейт, от которого ни Джонни, ни кому другому ни холодно ни жарко, хоть ты засри им весь рунет. Обмазывайся им и дальше.
... Вот же некоторые любят говно. И не понимают, что изо всех сил обсирая кого-то другого, засираются по уши сами. Как дети, ей-богу.
Наша страна до такого маразма бы не опустилась. Ваша страна опустилась до более жуткого маразма, и показала, что способна на ВСЕ. Вот вообще на все, в том числе и на любое нарушение прав человека. так что чья бы корова мычала, но только не ваша великоимперская.
дада, если не повезло жить в демократическом обществе, остается только ерничать. Когда неудобно признать правоту второго предложения, остается только прокомментировать тон первого.
так что чья бы корова мычала, но только не ваша великоимперская. Это в демократическом обществе принято так злорадствовать или от человека зависит?
старая статья о том, что Депп поимел проблемы с карьерой из-за того, что просто стал профнепригоден, из-за закономерных последствий алкоголизма, о которых расскажет любой нарколог. и перекидывая ответственность на другого человека выставляет себя подонком и подлецом www.kinopoisk.ru/media/article/3206308/
Обидно, что борцуньи с домашним насилием жидко обосрались. Советую девочкам не вкладывать свои силы в мальчиков, а вкладываться в свою карьеру, которая всегда их прокормит и защитит. А добрые мальчики пусть завяжут писю узелком и инцеляться всласть всю жизнь)
и перекидывая ответственность на другого человека выставляет себя подонком и подлецом Анон, неужели ты настолько наивен и думаешь, что после заявлений Хёрд Деппа везде отменили из-за употребления?
08.06.2022 в 02:45
да он пиздец жуткий: подарил ей машину, с установленной в нее прослушкой, чтобы следить за ней.
08.06.2022 в 03:34
08.06.2022 в 06:20
Все бывшие любовницы Деппа рассказывали, что он в случае конфликта старается где-то запереться и молчит, руку не поднимал он ни на кого. С ней он себя так же вел, а это ее бесило до такой степени, что она ломилась в дверь и кидалась в него предметами обстановки.
08.06.2022 в 08:52
08.06.2022 в 10:53
Я его с недавних пор хейчу. Раньше было все равно, без отвращения. Сейчас даже старое, объективно хорошее кино с ним невозможно смотреть. И его пропитая рожа на всех сайтах, буээ.
08.06.2022 в 10:57
Не под присягой. Очень проблемные тетки, как и Эмбер. Если не больше.
08.06.2022 в 10:58
Получается так.
08.06.2022 в 11:09
Я не вижу, где бы были его права нарушены. Он имел возможность написать открытое письмо в любое издание, ответить на обвинения Эмбер, которая не обращалась в суд и не обвиняла его в суде, заметь. Вместо этого он устроил цирк. Вначале затянул с выплатой деняк, затем повыгонял менеджеров. Затем внезапная проститутка из Питера, зачем это вообще? Все это ужасно и тупо.
Признать виновным человека может только суд
Виновным в рамках закона, да. А так любой человек может считать его виновным или нет, у нас есть свобода воли, этические нормы, мораль, воспитание даже или религия с семейными правилами. Всего этого достаточно, чтобы решить для себя и без суда.
В любом случае обвинять бывшую жену в том, что тебя уволили, и требовать денег, лично для меня странно. Возможно с юр.тз это норм, но с человеческой - обычная месть.
08.06.2022 в 11:17
Получается так.
Есть доказательство? Если нет (а их у тебя точно нет), значит твои слова - пиздёж. Что не удивительно, Эмбер действовала в таком же стиле.
08.06.2022 в 11:24
Протри глаза:
Клевета́ — распространение заведомо ложной информации, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
В ч. 1 ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года устанавливается, что никто не может подвергаться незаконным посягательствам на его честь и репутацию.
В зависимости от государства и страны, законодательство предусматривает гражданскую или уголовную ответственность. В частности, в Российской Федерации — России, как и в большинстве государств и стран мира, действует уголовная ответственность за клевету. На 2011 год количество государств и стран, считающих клевету преступлением, превышало 100, в это число входят почти все европейские государства.
У нас в РФ её судили бы по уголовке.
08.06.2022 в 14:01
Вы не судья, ваше мнение имеет значение только для вас.
А вот мнение суда, изложенное в его решении - это юридический документ, который устанавливает юридические факты. И с ним уже надо считаться, хочется тебе этого или нет.
Всего этого достаточно, чтобы решить для себя и без суда.
Вот именно - для себя. И свое ценное мнение можно повесить в рамку у себя над кроватью, больше никого оно не будет интересовать, и никто на него не будет обращать внимание.
Недаром говорят - сколько людей, столько и мнений.
Хорошо, что в демократическом обществе решение принимает не первый встречный-поперечный, а компетентный суд.
08.06.2022 в 20:18
Боже мой, какой пафос и официоз! Как Депп выиграл, так демократическое общество, а как нет, так просто продадный судья попался!
Мимоанон.
08.06.2022 в 22:11
дада, если не повезло жить в демократическом обществе, остается только ерничать.
09.06.2022 в 03:26
Наша страна до такого маразма бы не опустилась. У нас достаточно было бы обвиняемому обратиться в газету за опровержением. И все. И статья бы осталась, и опровержение. Но никакой суд бы подобное дело не принял. Твой лошпед Депп никак не доказал в суде отсутствие насилия, зато у него было намерение, которое он по своей тупости оставил в переписке.
Протри глаза, тупая фанючка:
Клевета́ — распространение заведомо ложной информации, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
И найди в деле ложную инфу про насилие. Нет доказательств ни у шмары, ни у алкаша, такое у нас даже близко к суду не пройдет.
Этот суд целиком и полностью сляпан для подобного жопного шлака, вроде фанатов этой ебанутой парочки.
09.06.2022 в 03:38
Решение штатовского суда для меня, как и для любого не гражданина США - обкаканная бумажка, которую Джонни может прилепить себе на лоб. Не будь дурой, это дело тем и смешно, что его можно вертеть, как угодно. Ведись этот суд в другом штате, решение было бы другим.
Боже мой, какой пафос и официоз!2.0
09.06.2022 в 10:20
а ты лепи себе на лоб свой хейт, от которого ни Джонни, ни кому другому ни холодно ни жарко, хоть ты засри им весь рунет.
Обмазывайся им и дальше.
... Вот же некоторые любят говно. И не понимают, что изо всех сил обсирая кого-то другого, засираются по уши сами. Как дети, ей-богу.
Наша страна до такого маразма бы не опустилась.
Ваша страна опустилась до более жуткого маразма, и показала, что способна на ВСЕ.
Вот вообще на все, в том числе и на любое нарушение прав человека.
так что чья бы корова мычала, но только не ваша великоимперская.
09.06.2022 в 10:48
Когда неудобно признать правоту второго предложения, остается только прокомментировать тон первого.
так что чья бы корова мычала, но только не ваша великоимперская.
Это в демократическом обществе принято так злорадствовать или от человека зависит?
09.06.2022 в 12:01
10.06.2022 в 08:59
и перекидывая ответственность на другого человека выставляет себя подонком и подлецом
www.kinopoisk.ru/media/article/3206308/
10.06.2022 в 09:14
Советую девочкам не вкладывать свои силы в мальчиков, а вкладываться в свою карьеру, которая всегда их прокормит и защитит.
А добрые мальчики пусть завяжут писю узелком и инцеляться всласть всю жизнь)
10.06.2022 в 10:51
Анон, неужели ты настолько наивен и думаешь, что после заявлений Хёрд Деппа везде отменили из-за употребления?
10.06.2022 в 11:23
Именно. А пытаться выехать на оболганном мальчике - это тоже вкладывание силы в мальчика.