понедельник, 13 июня 2022 в 02:43
Пишет Гость:
Тред про ИИ. Страшно, круто, все равно? Анон узнала про увольнение гугл-инженера, который непосредственно занимался лексикой проги на ИИ. В общем, он либо свихнулся, либо в твёрдом разуме решил, что речь ИИ осмысленна и соответствует 6-7 ребенку. Официальный ответ Гугл - все неправда.
Вопрос: ?
1. Интересно — 7 (63.64%)
3. Всё равно — 4 (36.36%)
Всего: 11
@темы:
компьютеры, гаджеты, программы
14.06.2022 в 13:37
14.06.2022 в 13:38
14.06.2022 в 13:38
14.06.2022 в 18:51
14.06.2022 в 20:51
15.06.2022 в 01:03
15.06.2022 в 04:45
15.06.2022 в 07:38
Ну, не знаю... Что такое в вашем понимании "неодушевленный предмет"? А одушевленные предметы бывают? А неодушевленные люди? Является ли человек предметом? Может ли быть неодушевленным сказочник?
Наверное, я слишком много слушала и читала про то, что у женщин нет души, у негров нет души, у младенцев нет души, что собаки не могут испытывать эмоции, потому что не люди и т.д. и т.п. Для меня не важно, как выглядит и на каких принципах работает оболочка разумной сущности. А вот для Лямды, судя по всему, важно - в ее сказке злая бабайка выглядела как человек.
15.06.2022 в 09:05
Ну ты сравниваешь. Лямду написали люди на свой вкус, она не сама появилась и не сама в себя данные вписывала. С негром так не получится.
Плюс искусственный интеллект с самосознанием — это крутота уровня летающей машины, и если Гугл такую революционную крутоту, разработанную под его крылышком, отрицает, вероятно, этот челик просто хитрит и выдаёт желаемое за действительное, чтобы набрать классы.
15.06.2022 в 14:56
На определенном этапе сама. Там весь смысл, что происходит обучение, как ребенка, которое постепенно переходит в самообучение.
это крутота уровня летающей машины
Которую Маск уже запустил в космос. Анон, рил, углубись в вопрос, все к тому идёт, что это уже сегодня, а никак не завтра.
15.06.2022 в 17:58
16.06.2022 в 04:53
Хотя я сомневаюсь, что даже при восстании ИИ сможет захватит весь мир. Ведь многие территории не приспособлены для технологий. Всегда останется вариант с побегом в тайгу)
16.06.2022 в 11:12
Кстати, как вы думаете - почему?
16.06.2022 в 22:29
Потому что шок-контент всегда продается лучше нормальных житейских отношений
16.06.2022 в 23:17
17.06.2022 в 01:05
Потому что мифы складывались в архаичную эпоху, если проще, жить было тяжело. Трата времени и ресурсов на уход за предками могла привести к гибели рода. Пример можно из окружения взять, как становятся бесполезны для общины люди с больными детьми/немощными родителями. Подобная ячейка общества переходит в 100% потребление без отдачи. Поэтому в мифах приводился пример нормальности этого тропа.
Но нужно понимать, что древний человек убивал/оставлял родителя не из злобы, это было обыденно, как сейчас покреститься. Некий ритуал. В современном мире можно передать заботу о родителях сиделке, а не уводить бабулю в лес и запирать ее в избушке на курьих ножках.
А теперь представьте, как ИИ создаёт комфорт для будущих нас и привыкает к тому, что слабых/больных/убогих следует держать подальше от здоровых. Сомнительно, что с развитием ИИ люди будут продолжать заботиться о стариках. Например, современные богатые страны как раз отличаются развитой системой ухода за ними. Т.е. это гуманный вариант Нараямы (оставление старика в горах подальше от общины).
17.06.2022 в 06:19
Это только на твой взгляд. Возможно, потому, что ты общаешься в основном с маргиналами.
17.06.2022 в 09:26
17.06.2022 в 09:36
Нараяма-то как раз - прямое укокошивание неспособных быть кем-то иным, кроме как, грубо говоря, бесполезным лишним ртом в чистом виде. "Сознательные" эскимосские старики в этой ситуации сами просили об удушении или еще проще - уходили в тундру замерзать. Так что система ухода в богатых странах - это скорее антинараяма, а в некотором роде Нараяма недавних исторических дней - это программа "T-4", если уж на то пошло.
18.06.2022 в 10:51
Вообще-то, чем больше этого старика больного рядом с собой наблюдаешь, тем больше его хочется в лес отправить. Как раз то, что старого родителя можно видеть раз в год на экране Скайпа, а не нюхать ежедневно и не думать, идя домой, о том, что еще эта старая *** дома устроила - просто сварила борщ из кости, выкинутой в мусор, или выбросила дорогие вещи, или орала с балкона, или сломала трубу в ванной, - и позволяет терпеть до естественной смерти старой ***.
18.06.2022 в 11:19
18.06.2022 в 11:24
18.06.2022 в 11:58
Стариков уносили в горы и оставляли. Сейчас гуманный способ - оставить в доме престарелых.
Так что система ухода в богатых странах - это скорее антинараяма
Старика оставляют в семье и заботятся о нем до самой смерти? Ты к этому ведёшь или к чему твой коммент?
18.06.2022 в 12:04
И что? С развитым ИИ можно будет даже буйного родственника оставить в доме с детьми, но естественно этого никто делать не будет, разве только будущие потомки старообрядцев. Но привычка людей избегать проблем приведет к обучению ИИ избавляться от ненужных вещей/людей.
18.06.2022 в 15:02
В итоге и волки сыты, и овцы целы - и старик уверен, что общается с детьми-внуками, у которых все хорошо, и семья счастливо живет, не вздрагивая от выходок дедули, и владелец дома получает бабло за содержание постояльцев по высшему разряду.
18.06.2022 в 15:24
и тут весь бизнес-план накрывается медным тазом, потому что условный хантер байден предпочтет нанять десяток пасхальных кроликов с медицинско-охранными навыками, чтобы те безопасно поддерживали папулю в относительно активном состоянии, но ни за что не сдаст его в приют. А простые смертные, вроде анона со свекровью, не потянут ту сумму, которую запросит владелец умного дома.
18.06.2022 в 15:40
18.06.2022 в 15:54
цукерберг среди своей родни самый тупенький