ТС имел в виду, что, если в порнухе кажут 100% баб, страстно желающих быть выебанными сотней хуев за раз, то это таки правда: 100% баб желают именно и только этого. А те кто это отрициют - просто скрывают на самом деле. Переводчик из соседнего треда. Не благодари.
ТС имел в виду, что А разве не наоборот? Типа что есть стереотип, о том, что если в порнухе кажут 100% баб, страстно желающих быть выебанными сотней хуев за раз, то это таки правда: 100% баб желают именно и только этого, что конечно же является заблуждением? Я так понял, поэтому проголосовал за первый вариант.
Я тоже ясно вижу, что прав второй отписавшийся тут анон-"переводчик из соседнего треда". Проголосовала за второй вариант. Или ТС на редкость коряво выражает мысли.
Почему я делаю за ТСа его работу? ))) Цитату не найду, но где-то в последних тредах ТС говорит: Если кто-то выглядит, как мудацкий бомж, то он таковым и является. Последняя, мол, мода, что нельзя навешивать стереотипы и пытаться разглядеть в нем приличного человека - фигня. Выглядеть кем-то = им быть т.к. стереотипы не на пустом месте возникают и фатически не врут. Анон-переводчик.
Получается, кому-то, выглядящему, как бомж неприятно, что в нем сразу узнают бомжа и он, маскируя эту неприятную истину, говорит "Не мыслите стереотипно, я могу оказаться прекрасным человеком!" Но, по ТСу, стереотипы не лгут и он все равно является мудацким бомжом, которого и так все сразу видели.
Да говорю же, в соседнем треде он ровно это говорил, но не по теме и ему посоветовали подождать своего. Впрочем, можно подождать ТСа, пусть сам всп скажет.
Ааааа! А вдруг это другой анон запилил как раз о том, что такая логика неверна. Простите, я, кажется, сбился и всех сбил, да еще и наспамил тут. Простите еще раз!
стереотипы - это на самом деле, неприятная истина, потому-то и объявляются они заблуждениями. Стереотипы основаны на определенном опыте, паттерне поведения. Если у чела изначально ограниченная выборка в силу разных причин, то его усвоенные стереотипы будут ограниченными, не подходящими для любых других условий. Даже в мелкосоо вроде правдоруба собираются крайне разнообразные личности с непохожим жизненным опытом, из-за чего стереотипы о мире и окружении у нас разные. То, что истина для одного, заблуждение для другого. Это как лица на Марсе, мышление человека находит объяснение всему, но лишь на ограниченном человеческом опыте, т.е. видит лицо в хаосе.
Стереотип действительно всегда основан на ограниченной выборке данных. Типа "я купил 10 киндеров, в 10 киндерах были бегемоты, значит, киндер - это яйцо с бегемотом". В чем-то стереотип опирается на истину, в киндерах правда бывают бегемоты. Но там также бывает дохуя других игрушек. То же самое и с людьми определенных национальностей и занятий. Если знаешь 10 человек, которые работают закатывателями хрюмзиков, например, и они все тупые, то ты можешь считать, что закатывать хрюмзиков - работа для тупых и не-тупые ей заниматься не будут. Это и есть стереотип, который заставит тебя косо смотреть на всех, кто этим занимается. А если из них пять - тупые ебанаты и пять - вполне приличные и разумные люди, то у тебя не сложится такой стереотип по отношению к профессии. Сложится какой-нибудь другой - например, что профессия нормальная, но в нее лезут тупые ебанаты, которые думают, что закатывать хрюмзиков - просто.
1. Анону-пидарасу просто лень. Да и сами ебитесь, мне-то что? Я вас просто ненавижу. Как вы меня ненавидели, не зная, кто я такой, и когда меня не существовало как анона-пидараса. 2. Стереотип действительно всегда основан на ограниченной выборке данных. А что делать, когда стереотип внизапна подтверждается? Вот как прямо сейчас? И носители стереотипа даже гордятся этим, забивая все инфопространство и доказывая, что лучше не верить? "Мы орки, с жадными и раскосыми глазами"? А меньшинство.. Что меньшинство. Оно ни на что не влияет, а история учит, что всем, кто слишком умные и выделяются из толпы, эту голову снимают. Причем очевидно, что это системное уже, не просто глюк в Матрице.
А что делать, когда стереотип внизапна подтверждается?
Анон, это все еще ограниченная выборка данных. Сколько человек, гордящихся. когда их называют орками, ты видел? Сто миллионов или десяток-другой? А в целом, честно говоря, людей, которые своей орковостью в глазах Запада гордятся, может, просто уже достало, что они лично с какого-то перепугу в глазах этого самого Запада виноваты в том, что творит не ими выбранный президент. Что они лично могут хоть наизнанку вывернуться, но родились не там и, значит, виноваты. Тут, знаешь ли, и человек, который это все не поддерживал изначально, может сказать, что пошел он в жопу, такой Запад, и если я все равно орк, то хвала Саурону, бля, и дайте мне ятаган. То есть, человек, которому осточертело бороться со стереотипами, может плюнуть и начать им соответствовать, потому что так проще.
Скажи человеку сто раз, что он свинья, и он захрюкает просто потому, что ты его задолбал. То же самое и со стереотипами - если к тебе их постоянно применяют и тебя задрало их опровергать, то ты плюешь и начинаешь им соответствовать. Особенно легко это делать, если частично ты и правда им соответствуешь.
Смешно читать про соответствие. Да ни у кого в правдорубе нет даже намека на возможность соответствовать западным представлениям. А вот то, что развивается стокгольмский синдром, уже даже не шутка.
Сейчас надену валенки, выгоню балалайкой медведя из реактора и отвечу.
Да, вот примерно это и имелось в виду. Когда на любые стереотипные обвинения, от смехотворных до серьезных, в ответ следует шутка на тему "ну да, мы такие", да еще и с педалью в пол, и с "вы так говорите, как будто это что-то плохое".
Ну и насчет стокгольмского синдрома... Скажите на милость, как бы вы лично посмотрели на такую операцию по освобождению заложников, в которой полицейские не штурмуют здание, а пытаются уничтожить террористов силами самих заложников?
Когда на любые стереотипные обвинения, от смехотворных до серьезных, в ответ следует шутка на тему "ну да, мы такие", да еще и с педалью в пол, и с "вы так говорите, как будто это что-то плохое". Этот анон говорит с голосами в своей голове!
И если бы он знал что-то про "Стокгольмский синдром", то был бы в курсе, что херня это на постном масле, история, которую извратили. И от определения этого уже отказываются потому еще, что в мозгу обывателя укореняется "Ага, жертвы сочувствуют и даже защищают агрессора" с вытекающим самадуравиновата и нормализацией этого пагубного мнения.
Анон, я понимаю, что это сложно понять, но в ситуации, когда действия полиции вредят заложникам больше, чем действия террористов, жертвы действительно могут встать на сторону террористов.
Ну когда мне условный иностранец предьявляет за страну, и говорит, что все вы с руками в крови, то я говорю - у тебя тоже, ты ж из страны нато или балканской или поддержал вторжение в ирак. Пшел в жопу, беспамятный кровавый уебок. Поддерживаешь мнение про коллективную ответственность - так относи его и к себе тоже, судья в обосранной мантии.
Сказал анон на Правдорубе ))))))) А что у нас на правдорубе все сплошь силовики, которые зарешали войну? Или всё-таки полубомжи, дауншифтеры и обычные иждивенцы на пособиях?
в которой полицейские не штурмуют здание Самоназванные полицейские, а шахид выбран активным большинством. Неактивного меньшинства больше, вот такой парадокс. И есть ещё прикол, что эти полицейские требуют покаяния у сбежавших, и если они не каются, их с позором сдают обратно в плен.
14.06.2022 в 13:55
ТС, ты же это имел в виду?
14.06.2022 в 14:20
Переводчик из соседнего треда. Не благодари.
14.06.2022 в 15:00
А разве не наоборот? Типа что есть стереотип, о том, что если в порнухе кажут 100% баб, страстно желающих быть выебанными сотней хуев за раз, то это таки правда: 100% баб желают именно и только этого, что конечно же является заблуждением?
Я так понял, поэтому проголосовал за первый вариант.
14.06.2022 в 18:46
Или ТС на редкость коряво выражает мысли.
14.06.2022 в 19:11
Почему я делаю за ТСа его работу? )))Цитату не найду, но где-то в последних тредах ТС говорит: Если кто-то выглядит, как мудацкий бомж, то он таковым и является. Последняя, мол, мода, что нельзя навешивать стереотипы и пытаться разглядеть в нем приличного человека - фигня. Выглядеть кем-то = им быть т.к. стереотипы не на пустом месте возникают и фатически не врут.
Анон-переводчик.
14.06.2022 в 19:16
14.06.2022 в 19:38
Как ты можешь быть уверен, что это один и тот же ТС, если сам не являешься ТС? Хмм....
14.06.2022 в 19:45
Впрочем, можно подождать ТСа, пусть сам всп скажет.
14.06.2022 в 19:48
14.06.2022 в 20:48
14.06.2022 в 20:49
Ничего страшного, ты же обьяснился потом.
14.06.2022 в 21:08
Ну времени ещё не много прошло. Может, человек занят и не заходит.
15.06.2022 в 05:11
Стереотипы основаны на определенном опыте, паттерне поведения. Если у чела изначально ограниченная выборка в силу разных причин, то его усвоенные стереотипы будут ограниченными, не подходящими для любых других условий.
Даже в мелкосоо вроде правдоруба собираются крайне разнообразные личности с непохожим жизненным опытом, из-за чего стереотипы о мире и окружении у нас разные. То, что истина для одного, заблуждение для другого.
Это как лица на Марсе, мышление человека находит объяснение всему, но лишь на ограниченном человеческом опыте, т.е. видит лицо в хаосе.
17.06.2022 в 08:16
То же самое и с людьми определенных национальностей и занятий. Если знаешь 10 человек, которые работают закатывателями хрюмзиков, например, и они все тупые, то ты можешь считать, что закатывать хрюмзиков - работа для тупых и не-тупые ей заниматься не будут. Это и есть стереотип, который заставит тебя косо смотреть на всех, кто этим занимается.
А если из них пять - тупые ебанаты и пять - вполне приличные и разумные люди, то у тебя не сложится такой стереотип по отношению к профессии. Сложится какой-нибудь другой - например, что профессия нормальная, но в нее лезут тупые ебанаты, которые думают, что закатывать хрюмзиков - просто.
17.06.2022 в 09:39
2. Стереотип действительно всегда основан на ограниченной выборке данных.
А что делать, когда стереотип внизапна подтверждается? Вот как прямо сейчас?
И носители стереотипа даже гордятся этим, забивая все инфопространство и доказывая, что лучше не верить?
"Мы орки, с жадными и раскосыми глазами"?
А меньшинство.. Что меньшинство. Оно ни на что не влияет, а история учит, что всем, кто слишком умные и выделяются из толпы, эту голову снимают.
Причем очевидно, что это системное уже, не просто глюк в Матрице.
17.06.2022 в 14:39
Это были такие классные киндеры) У нас в школе была полка, куда приносили бегемотиков.
17.06.2022 в 17:16
бегемоты, динозаврики, лягушки
18.06.2022 в 10:21
Анон, это все еще ограниченная выборка данных. Сколько человек, гордящихся. когда их называют орками, ты видел? Сто миллионов или десяток-другой?
А в целом, честно говоря, людей, которые своей орковостью в глазах Запада гордятся, может, просто уже достало, что они лично с какого-то перепугу в глазах этого самого Запада виноваты в том, что творит не ими выбранный президент. Что они лично могут хоть наизнанку вывернуться, но родились не там и, значит, виноваты. Тут, знаешь ли, и человек, который это все не поддерживал изначально, может сказать, что пошел он в жопу, такой Запад, и если я все равно орк, то хвала Саурону, бля, и дайте мне ятаган.
То есть, человек, которому осточертело бороться со стереотипами, может плюнуть и начать им соответствовать, потому что так проще.
18.06.2022 в 10:49
сколько фильмов и мультов сделали с посылом "если все считают тебя плохим, ты плюёшь и становишься плохим, потому что устал плыть против течения"18.06.2022 в 11:05
18.06.2022 в 12:17
18.06.2022 в 13:07
Сказал анон на Правдорубе )))))))
18.06.2022 в 13:42
Сейчас надену валенки, выгоню балалайкой медведя из реактора и отвечу.
18.06.2022 в 13:51
в каком смысле?
18.06.2022 в 14:17
Да, вот примерно это и имелось в виду. Когда на любые стереотипные обвинения, от смехотворных до серьезных, в ответ следует шутка на тему "ну да, мы такие", да еще и с педалью в пол, и с "вы так говорите, как будто это что-то плохое".
Ну и насчет стокгольмского синдрома... Скажите на милость, как бы вы лично посмотрели на такую операцию по освобождению заложников, в которой полицейские не штурмуют здание, а пытаются уничтожить террористов силами самих заложников?
18.06.2022 в 17:27
Этот анон говорит с голосами в своей голове!
И если бы он знал что-то про "Стокгольмский синдром", то был бы в курсе, что херня это на постном масле, история, которую извратили. И от определения этого уже отказываются потому еще, что в мозгу обывателя укореняется "Ага, жертвы сочувствуют и даже защищают агрессора" с вытекающим самадуравиновата и нормализацией этого пагубного мнения.
18.06.2022 в 17:36
19.06.2022 в 17:00
19.06.2022 в 18:47
А что у нас на правдорубе все сплошь силовики, которые зарешали войну? Или всё-таки полубомжи, дауншифтеры и обычные иждивенцы на пособиях?
в которой полицейские не штурмуют здание
Самоназванные полицейские, а шахид выбран активным большинством. Неактивного меньшинства больше, вот такой парадокс. И есть ещё прикол, что эти полицейские требуют покаяния у сбежавших, и если они не каются, их с позором сдают обратно в плен.