Слипаются в единого автора они только у этой самой мэрисьюшной школоты. Имхо, увидев в начале текста глаза персонажа-пова без зеркала (да и в зеркале тоже лучше не надо, чего нам на них смотреть, если они не повылазили), читатель скорее закроет этот текст, чем двинется читать дальше в расчете на то, что автор-то, ну конечно, не школота, и в предвкушении эстетического и интеллектуального оргазма от разматывания его недостоверных расказзчиков и ироничных мечтательных заебанных секретных агентов. Но кто в это не верит, может и дальше мечтать об интеллектуальных читателях для интеллектуального автора и сверкать глазами.
А если он будет _знать_, что отражается в его глазах (в том числе без намека на то, откуда он это знал и с чего ему вообще такое в голову пришло), то это сразу не мэрисьюшная дичь, а шедевр словесности? Если без намёка откуда знает, то тоже дичь, да. Именно поэтому у меня написано: если до этого где-то выше по тексту чувак, испытывая такие же эмоции, увидел своё отражение в зеркале, или если кто-то со стороны ему об этом сказал.
Но кто в это не верит, может и дальше мечтать об интеллектуальных читателях для интеллектуального автора и сверкать глазами. *Умные* читатели отличат рассказчика от автора и прочтут. *Глупые* читатели вообще не заметят противоречия, ну сверкали глаза и сверкали. И тоже прочтут. А *интеллектуальным* ладно, позволяю мою несуществующую нетленку не читать, пусть перебирают дальше
Именно поэтому у меня написано: Окей, извини, увлекся. Но один фиг остаюсь при своем мнении, что это не единственный нормальный вариант и суть не в том, чтобы бояться какой-то определенной перспективы как огня, а в том, чтобы всегда сознавать, какая сейчас идет перспектива - не только в тексте вообще, а в конкретном абзаце, предложении, словосочетании, слове - и почему и зачем она такая.
И каждый видит то, что хочет видеть, и говорит о том, о чем хочет сказать. Персонаж, конечно, может быть дебил, в том числе воображающий себя Мэри Сью. Но тогда сразу вспоминается тот факт, что автор не может написать персонажа умнее себя...
сразу вспоминается тот факт, что автор не может написать персонажа умнее себя Если вообще инкто из персонажей ничего умного не делает и даже не говорит, никаких интересно связанных событий не происходит и вообще ни хрена интересного не происходит, кроме героического сверкания глазами и хлопания плащом, то как-то уже даже и пофиг на то, насколько мастерски они вписаны в текст А если происходит, то вот, знаешь, как-то мне не страшно, если героем будет долбоеб.
суть не в том, чтобы бояться какой-то определенной перспективы как огня, а в том, чтобы всегда сознавать, какая сейчас идет перспектива Дык ясен хуй. Например, нежно мной любимый именно за стиль изложения Чандлер свои детективы от первого лица писал. Но у него на все тома ни одних сияющих героическим огнём глаз гг не было
Представляли. Но есть разница между В моих глазах промелькнула ярость. И Я представил, как в моих глазах промелькнула ярость. Или там "я вообразил, как мои глаза засияли героическим огнём".
какая сейчас идет перспектива - не только в тексте вообще, а в конкретном абзаце, предложении, словосочетании, слове То есть что в тексте от первого лица каждое слово написано от первого лица и ярость в глазах не мелькает, если они не на ниточках. К чему ты клонишь-то?
То есть что в тексте от первого лица каждое слово написано от первого лица Ну да нет же. Глобально от первого, но внутри этой большой точки зрения множество микроскопических проблесков и отблесков других точек зрения. Без них обходятся, кмк, только довольно-таки специфичные тексты от лица довольно-таки специфичных персонажей (если это хорошие тексты - так-то в мэрисьюшной пописе, понятное дело, тоже точка зрения героя, он же аватар автора, может пожрать все остальные точки зрения, будто их не бывает, но речь не о том).
Допустим, в третье главе Вася говорит Пете: "Чо такой злой, у тебя лицо как у обиженного мопса", а в сорок третьей - в пов Пети - мелькает фраза "Наверное, лицо у меня было как у обиженного мопса, но, честно говоря, в тот момент мне на это было наплевать". Так вот мы тут можем найти и взгляд Васи на Петю (в словах про обиженного мопса), и взгляд Пети на Васю (особенно сконцентрированное в районе слова "наплевать"), и Пети на Петю (в "наверное", да и вообще в первой части фразы), и Пети на Петю со стороны его ОБВМ (во второй части фразы), и Пети на общество (закопано где-то в "честно говоря"), и где-то внутри него воображаемый Петей взгляд общества на Петю, Васю и все отношения между ними, и Пети на себя в прошлом (в словах "тот момент") и, возможно, также на себя в настоящем и себя в будущем (это уже от более широкого контекста зависит), и Васин взгляд на мопсов, обиженных и не очень, и Петин взгляд на мопсов, и общественный взгляд на мопсов - в общем, черт знает сколько этих взглядов легко впендюривается в одну-единственную фразу, которая при всем при том остается чистейшим повом Пети, без малейших сбоев логики (я тут специально для блюстителей строгой логики повесил "наверное", но вообще-то с более внушаемым Петей его можно вынести за скобки и небо на землю не упадет, только тут и читатель нужен будет без предубеждений). И при этом в каждом из этих микро-взглядов а) не обязательно писать правду: у Пети может быть абсолютно превратное представление о своем лице, у Васи - о мопсах, у общества - о Васе и т.п., и это не будет ошибкой автора, б) можно накосячить, да, даже в микро-взгляде, мимоходом приписав Пете такие взгляды на мопсов, на общество или на взгляд общества на взгляд Пети на мопсов или еще на что-нибудь, которых у него с его заявленной биографией быть не могло. Собственно, за это пов-1л и не любят: она сложнее, чем кажется.
я тут специально для блюстителей строгой логики повесил "наверное", но вообще-то с более внушаемым Петей его можно вынести за скобки и небо на землю не упадет Нельзя! В смысле, спасибо за повешенное "наверное" Таки ж есть разница, выдаёт Петя предположение или думает, что выдаёт факт.
...Во, я понял чем бесит второй вариант: если Петя врёт читателю - это слом четвёртой стены.
Собственно, за это пов-1л и не любят: она сложнее, чем кажется. Кмк, пов-1л не любят не за сложность, а за то, что 99,9% авторов фанфикшена с 1л не справляются. Шанс нарваться на годноту настолько мал, что проще такие фики не открывать. А в нв он ещё меньше.
Это не считая наделения повидавших некоторое дерьмо крутых взрослых мужских персонажей психологией девочки-подростка мирного времени, что отдельный сквик, нарваться на который в фике от первого лица как два пальца.
Ну так чего б они с ним массово не справлялись (и при этом продолжали бы за него массово браться), если б он был не сложнее, чем кажется? )) Стоит аффтару на мгновение отвлечься (это если вообще было от чего отвлекаться) - и блямзз, читатель переносится в волшебный мир самодроча, населенный клонами автора, в тяжелых случаях еще и общающихся телепатией. Стоит слишком сконцентрироваться на содержании в ущерб форме - и вжухх, читатель не вкуривает твой глубокий замысел, ищет атаку клонов-телепатов там, где надо было разглядеть, что над одним клоном летает мушка, а над другим пчелка, и приписывает тебе то, чего ты не говорил... ...Во, я понял чем бесит второй вариант: если Петя врёт читателю - это слом четвёртой стены. Бывает и такое, угу (
Пьяную походкой под моим окном, Слендер притаился, бьет меня лосем А карась угрюмый, думает свое, Что пол чашки ведер - это серебро Ну а Настя дома на кровати спит, И с кротами нежно, тихенько храпит Джеффи пришел в гости - Настя открывать, Эцио голодный - Настя подавать Пиуди там с Краем, где то шелестят, Потому что лошадь съела жеребят. Маша тихо плачет в комнате своей - Джефф ушел к подруге, одиноко ей.
Малик с Альтаиром снова не вдвоем И причина эта - скунс тот был рожден... Слендер от обиды выкинул лося, И его эмоций описать нельзя. Эцио покушал и доволен он, Настю поцелует и убьет потом :3 Джефф ему поможет Настю убивать Но придет ПХ и кинет всех в кровать Оо Настя уж успеет точно убежать Но в дверном проеме Слендер, вновь, опять... Он, пропахший скунсом дверь твою сломал И стекло в подарок тащит он лосям
А олени где то высохли давно Пахнет очень вкусно синее говно. И природа тяжка, как красивый Край, Помидор кидающий в тазик-попугай. Феликса покрасит, и в ногах сидит, Ждет чего то снова, снова он рычит. Маша прибежала Настю выручать И пизды давала, каждому, кто, блять!.. Под ПХ стонали двое пареньков, Ох ебать их жалко, но спасем потом! А сейчас мы валим, быстро, далеко!! А в канаве плачет синее говно...
Этот анон прочел вот это в "Анонимных пейсателях" и вдруг тоже задумался глубоко. Это только мне норм и более-менее кроссовер любого бульдога с любым носорогом, и разудалый мультикроссовер, в котором из-за любого угла может вывалиться любой не особо выбивающийся канон в небольшой дозе, в том числе такой мультикроссовер, где в центре истории вообще-то герои из какого-то одного канона, а другие только вплетены в антураж... Но при этом категорически не норм фанфик, в котором один канон главный, а другой один раз поюзан для антуража и все - независимо от того, обещан ли в шапке кроссовер или эта кроссоверность выпрыгивает один раз и больше никак не обыгрывается?
Лично анон терпеть не может ни таскание деталей из канона в канон, ни кроссоверы как таковые. Вернее, как. Когда это кроссовер про попаданцев, то бывает норм, если оно про приключалово и оправдано логикой сюжета и лором, а не писано ради пейринга. Но умные кроссоверы такая редкая редкость, наткнуться на которую можно только по прямому реку, что обычно просто кидаю кроссоверы в исключения фильтров.
Но при этом категорически не норм фанфик, в котором один канон главный, а другой один раз поюзан для антуража и все - независимо от того, обещан ли в шапке кроссовер или эта кроссоверность выпрыгивает один раз и больше никак не обыгрывается? А как провести четкую грань между равноправным кроссовером и "поюзан для антуража"? Если герои из одного канона, а сеттинг из другого - это к умным или к красивым? А если из второго канона взяли персонажа, он клевый, вхарактерный, играет немаловажную роль для сюжета, но появляется в одной главе из пятидесяти и больше на пути ГГя не встречается? А если в начале фанфика расписывается, что у нас тут есть портал в другие вымышленные миры и все через него шныряют туда-сюда, но за весь фанфик используется это только для того, чтобы позаимствовать у Гарри мантию-невидимку - это разудалый мультикроссовер или юзание детальки?
Если герои из одного канона, а сеттинг из другого Если из второго канона действительно взят сеттинг полностью во всей его сложности - окей, если одна-две ярких фишки посреди генерик фантастики или фэнтези - не окей. взяли персонажа, он клевый, вхарактерный, играет немаловажную роль для сюжета, но появляется в одной главе из пятидесяти Будет очень странно и неэстетично, но если я люблю этого персонажа, то ладно уж, пусть будет у нас тут есть портал в другие вымышленные миры и все через него шныряют туда-сюда, но за весь фанфик используется это только для того, чтобы позаимствовать у Гарри мантию-невидимку Это юзание детальки, с прилагающимся обоснуем для юзания детальки (но если у автора целый цикл таких фанфиков о портале, то фанфик о мантии-невидимке, как часть разудалого мультикроссовера, сама считается разудалым мультикроссовером и окей). А как провести четкую грань между равноправным кроссовером и "поюзан для антуража"? А я нигде и не претендую на то, что эта грань должна быть общей для всех. Речь о самом наличии деления, четкого или нечеткого, на "парные кроссоверы" и "мультикроссоверы" по одному признаку и на "равноправные кроссоверы" и "юзание детальки" по другому, да о нелюбви к сочетанию свойств "парный кроссовер" и "юзание детальки". (Сами такие недокроссоверы я никому не запрещаю, мне их даже писать случалось пару раз, до того, как мне надоело видеть такое у других.)
Прошу внимания! Я обновил текст своего объявления, убрал из него всё лишнее и добавил важные моменты.
Я Дмитрий Иванов, 36 лет, г. Сосновоборск Красноярского края. Я уже 5 лет ищу обеспеченную девушку, красивую и молодую, до 25 лет. Я закончил только школу, никогда в жизни не работал и принципиально не собираюсь.
Сразу скажу, что у меня масса требований к потенциальной кандидатке в мои девушки. Сперва перечислю эти требования, а потом скажу, что дам взамен своей потенциальной женщине. Учти, что каждое требование строго обязательно к выполнению, никаких поблажек не будет.
требования1. Девушка должна быть миловидной, в моём вкусе, натуральной красоты. Примеры таких девушек прилагаю на фото. 2. Девушка должна быть достаточно обеспеченной, чтобы тратить на меня примерно 300 тыс.руб. в месяц. Из них 60 тысяч просто наличными мне на руки, которые я не буду тратить - они мне нужны просто для души. Остальная часть суммы понадобится, чтобы ты регулярно покупала мне одежду от известных брендов, вылечила мне все зубы (половина уже сгнила), покупала мне самую качественную и вкусную еду, либо уже готовую, либо сама мне будешь вкусно готовить. Учти, что я большая сластёна. Также ты должна регулярно обновлять мне всю электронику - нужен огромный телевизор на всю стену, всегда самый современный игровой комп, ещё дополнительно ноутбук, три пятиканальные аудиосистемы и две флешки. 3. Девушка должна снять квартиру в моём городе на 30 дней, чтобы мы могли начать встречаться. 4. В своём доме ты должна мне выделить отдельную комнату нормальных размеров, обязательно с окном. Всю обстановку, всю мебель ты должна скопировать с моей нынешней комнаты, чтобы мне было легче привыкнуть к новой обстановке. 5. Моя мама должна дать мне зелёный свет на отношения с тобой. Но расскажу я маме о тебе только тогда, когда ты уже выполнишь все прочие мои условия. Чтобы я зря не беспокоил свою маму. 6. Ты должна быть мне верна, должна любить меня до последнего вздоха. От тебя не должно прозвучать ни одного обидного слова в мой адрес, ни одной насмешки, ни одной шутки, даже если шутка кажется тебе безобидной. Серьёзно, я очень обидчивый, ранимый и злопамятный парень. И ты должна меня защищать от других людей. 7. Девушка должна переписать на меня ровно половину всей своей собственности. Это будет справедливо. И так я буду уверен, что ты настроена серьёзно и никогда меня не бросишь. 8. Связав свою жизнь с моей, девушка не будет выходить из дома без крайней жизненно необходимой нужды, у неё больше не будет никаких увлечений и хобби. Потому что главным её интересом в жизни должен быть я.
Ну что же, моя потенциальная обеспеченная девушка. Наверное, ты сейчас подумала, а что же я дам тебе взамен? Соглашусь, что требования у меня строгие. Тогда я по идее должен дать тебе намного больше, чем среднестатистический парень? Так и есть. Сейчас перечислю то, что дам тебе взамен. Итак, я перечислил 8 пунктов с тебя, а вот с меня 9 пунктов (то есть я дам тебе даже больше, чем ты мне):
пункты1. Я не пью. 2. Не курю. 3. Не нарушаю закон. 4. Девственник. 5. Меня можно оставить одного дома (только ненадолго). 6. Я не открою дверь незнакомым людям. 7. Я не устрою дома пожар или потоп. 8. Когда ты будешь приходить домой с работы, ты не увидишь дома моих собутыльников, не увидишь на полу валяющиеся окурки и шприцы. 9. А теперь самое главное: я подарю тебе всего себя, океан ласки и море нежности. Заключаться это будет в том, что ты мне дашь круглосуточный и абсолютный доступ к своему телу. Каждый раз, когда я захочу, я буду трахать тебя во все дыры. Особенно мне хочется трахать девушку в анал, я буду делать это каждый день. И ты не должна мне отказывать никогда, ни в коем случае. Сразу скажу - отмазка "у меня голова болит" не пройдёт. Также ты должна соглашаться на все эксперименты в постелЕ. Например, я хочу ставить тебе клизму, а потом смотреть, как ты какаешь. И каждый раз после удовлетворения своих половых потребностей я не буду сразу уходить в свою комнату, а сперва обниму и успокою тебя.
Ну что, моя потенциальная обеспеченная девушка, если ты готова начать строить со мной отношения, то пиши мне в личку, но учти, что лёгкого пути не будет. Из-за того, что мне пишет много троллей, я буду долго, несколько месяцев устраивать тебе проверки в переписке и по телефону. Каждый день я буду давать тебе различные задания, которые ты должна беспрекословно выполнять. Всего одно неповиновение — отправлю в ЧС. И только после всех успешно пройденных проверок я расскажу о тебе своей маме, и если она даст зелёный свет, ты приедешь в мой город и снимешь жильё для встреч.
Учти, что ты далеко не единственная девушка, желающая такого парня как я. Сразу скажу, что у тебя большая конкуренция. Это всё реальные очень красивые и обеспеченные девушки, так что тебе придётся постараться, но как видишь, результат того стоит. Так что не теряй времени и пиши мне прямо сейчас. Не забывай, что бабий век недолог, часики-то тикают. Не откладывай, торопись
15.12.2023 в 23:00
Имхо, увидев в начале текста глаза персонажа-пова без зеркала (да и в зеркале тоже лучше не надо, чего нам на них смотреть, если они не повылазили), читатель скорее закроет этот текст, чем двинется читать дальше в расчете на то, что автор-то, ну конечно, не школота, и в предвкушении эстетического и интеллектуального оргазма от разматывания его недостоверных расказзчиков и ироничных мечтательных заебанных секретных агентов. Но кто в это не верит, может и дальше мечтать об интеллектуальных читателях для интеллектуального автора и сверкать глазами.
15.12.2023 в 23:00
Если без намёка откуда знает, то тоже дичь, да.
Именно поэтому у меня написано:
если до этого где-то выше по тексту чувак, испытывая такие же эмоции, увидел своё отражение в зеркале, или если кто-то со стороны ему об этом сказал.
15.12.2023 в 23:02
*Умные* читатели отличат рассказчика от автора и прочтут.
*Глупые* читатели вообще не заметят противоречия, ну сверкали глаза и сверкали. И тоже прочтут.
А *интеллектуальным* ладно, позволяю мою несуществующую нетленку не читать, пусть перебирают дальше
15.12.2023 в 23:08
Окей, извини, увлекся.
Но один фиг остаюсь при своем мнении, что это не единственный нормальный вариант и суть не в том, чтобы бояться какой-то определенной перспективы как огня, а в том, чтобы всегда сознавать, какая сейчас идет перспектива - не только в тексте вообще, а в конкретном абзаце, предложении, словосочетании, слове - и почему и зачем она такая.
15.12.2023 в 23:09
Персонаж, конечно, может быть дебил, в том числе воображающий себя Мэри Сью. Но тогда сразу вспоминается тот факт, что автор не может написать персонажа умнее себя...
15.12.2023 в 23:36
Если вообще инкто из персонажей ничего умного не делает и даже не говорит, никаких интересно связанных событий не происходит и вообще ни хрена интересного не происходит, кроме героического сверкания глазами и хлопания плащом, то как-то уже даже и пофиг на то, насколько мастерски они вписаны в текст
А если происходит, то вот, знаешь, как-то мне не страшно, если героем будет долбоеб.
15.12.2023 в 23:42
Дык ясен хуй.
Например, нежно мной любимый именно за стиль изложения Чандлер свои детективы от первого лица писал. Но у него на все тома ни одних сияющих героическим огнём глаз гг не было
16.12.2023 в 01:21
16.12.2023 в 03:14
Но есть разница между
В моих глазах промелькнула ярость.
И
Я представил, как в моих глазах промелькнула ярость.
Или там "я вообразил, как мои глаза засияли героическим огнём".
16.12.2023 в 06:50
То есть что в тексте от первого лица каждое слово написано от первого лица и ярость в глазах не мелькает, если они не на ниточках. К чему ты клонишь-то?
16.12.2023 в 08:58
Ну да нет же. Глобально от первого, но внутри этой большой точки зрения множество микроскопических проблесков и отблесков других точек зрения. Без них обходятся, кмк, только довольно-таки специфичные тексты от лица довольно-таки специфичных персонажей (если это хорошие тексты - так-то в мэрисьюшной пописе, понятное дело, тоже точка зрения героя, он же аватар автора, может пожрать все остальные точки зрения, будто их не бывает, но речь не о том).
Допустим, в третье главе Вася говорит Пете: "Чо такой злой, у тебя лицо как у обиженного мопса", а в сорок третьей - в пов Пети - мелькает фраза "Наверное, лицо у меня было как у обиженного мопса, но, честно говоря, в тот момент мне на это было наплевать". Так вот мы тут можем найти и взгляд Васи на Петю (в словах про обиженного мопса), и взгляд Пети на Васю (особенно сконцентрированное в районе слова "наплевать"), и Пети на Петю (в "наверное", да и вообще в первой части фразы), и Пети на Петю со стороны его ОБВМ (во второй части фразы), и Пети на общество (закопано где-то в "честно говоря"), и где-то внутри него воображаемый Петей взгляд общества на Петю, Васю и все отношения между ними, и Пети на себя в прошлом (в словах "тот момент") и, возможно, также на себя в настоящем и себя в будущем (это уже от более широкого контекста зависит), и Васин взгляд на мопсов, обиженных и не очень, и Петин взгляд на мопсов, и общественный взгляд на мопсов - в общем, черт знает сколько этих взглядов легко впендюривается в одну-единственную фразу, которая при всем при том остается чистейшим повом Пети, без малейших сбоев логики (я тут специально для блюстителей строгой логики повесил "наверное", но вообще-то с более внушаемым Петей его можно вынести за скобки и небо на землю не упадет, только тут и читатель нужен будет без предубеждений).
И при этом в каждом из этих микро-взглядов а) не обязательно писать правду: у Пети может быть абсолютно превратное представление о своем лице, у Васи - о мопсах, у общества - о Васе и т.п., и это не будет ошибкой автора, б) можно накосячить, да, даже в микро-взгляде, мимоходом приписав Пете такие взгляды на мопсов, на общество или
на взгляд общества на взгляд Пети на мопсовили еще на что-нибудь, которых у него с его заявленной биографией быть не могло.Собственно, за это пов-1л и не любят: она сложнее, чем кажется.16.12.2023 в 11:35
Нельзя!
В смысле, спасибо за повешенное "наверное"
Таки ж есть разница, выдаёт Петя предположение или думает, что выдаёт факт.
...Во, я понял чем бесит второй вариант: если Петя врёт читателю - это слом четвёртой стены.
Собственно, за это пов-1л и не любят: она сложнее, чем кажется.
Кмк, пов-1л не любят не за сложность, а за то, что 99,9% авторов фанфикшена с 1л не справляются. Шанс нарваться на годноту настолько мал, что проще такие фики не открывать.
А в нв он ещё меньше.16.12.2023 в 11:40
16.12.2023 в 14:04
...Во, я понял чем бесит второй вариант: если Петя врёт читателю - это слом четвёртой стены.
Бывает и такое, угу (
16.12.2023 в 16:14
Слендер притаился, бьет меня лосем
А карась угрюмый, думает свое,
Что пол чашки ведер - это серебро
Ну а Настя дома на кровати спит,
И с кротами нежно, тихенько храпит
Джеффи пришел в гости - Настя открывать,
Эцио голодный - Настя подавать
Пиуди там с Краем, где то шелестят,
Потому что лошадь съела жеребят.
Маша тихо плачет в комнате своей -
Джефф ушел к подруге, одиноко ей.
Малик с Альтаиром снова не вдвоем
И причина эта - скунс тот был рожден...
Слендер от обиды выкинул лося,
И его эмоций описать нельзя.
Эцио покушал и доволен он,
Настю поцелует и убьет потом :3
Джефф ему поможет Настю убивать
Но придет ПХ и кинет всех в кровать Оо
Настя уж успеет точно убежать
Но в дверном проеме Слендер, вновь, опять...
Он, пропахший скунсом дверь твою сломал
И стекло в подарок тащит он лосям
А олени где то высохли давно
Пахнет очень вкусно синее говно.
И природа тяжка, как красивый Край,
Помидор кидающий в тазик-попугай.
Феликса покрасит, и в ногах сидит,
Ждет чего то снова, снова он рычит.
Маша прибежала Настю выручать
И пизды давала, каждому, кто, блять!..
Под ПХ стонали двое пареньков,
Ох ебать их жалко, но спасем потом!
А сейчас мы валим, быстро, далеко!!
А в канаве плачет синее говно...
30.12.2023 в 11:17
30.12.2023 в 11:32
30.12.2023 в 11:38
Только тебе, ты уникальный, неповторимый, практически Избранный!
31.12.2023 в 11:01
Серую Зону читал?
31.12.2023 в 11:27
А как провести четкую грань между равноправным кроссовером и "поюзан для антуража"? Если герои из одного канона, а сеттинг из другого - это к умным или к красивым? А если из второго канона взяли персонажа, он клевый, вхарактерный, играет немаловажную роль для сюжета, но появляется в одной главе из пятидесяти и больше на пути ГГя не встречается? А если в начале фанфика расписывается, что у нас тут есть портал в другие вымышленные миры и все через него шныряют туда-сюда, но за весь фанфик используется это только для того, чтобы позаимствовать у Гарри мантию-невидимку - это разудалый мультикроссовер или юзание детальки?
31.12.2023 в 12:20
Не. А что там с чем намешали?
31.12.2023 в 12:35
Если из второго канона действительно взят сеттинг полностью во всей его сложности - окей, если одна-две ярких фишки посреди генерик фантастики или фэнтези - не окей.
взяли персонажа, он клевый, вхарактерный, играет немаловажную роль для сюжета, но появляется в одной главе из пятидесяти
Будет очень странно и неэстетично, но если я люблю этого персонажа, то ладно уж, пусть будет
у нас тут есть портал в другие вымышленные миры и все через него шныряют туда-сюда, но за весь фанфик используется это только для того, чтобы позаимствовать у Гарри мантию-невидимку
Это юзание детальки, с прилагающимся обоснуем для юзания детальки (но если у автора целый цикл таких фанфиков о портале, то фанфик о мантии-невидимке, как часть разудалого мультикроссовера, сама считается разудалым мультикроссовером и окей).
А как провести четкую грань между равноправным кроссовером и "поюзан для антуража"?
А я нигде и не претендую на то, что эта грань должна быть общей для всех. Речь о самом наличии деления, четкого или нечеткого, на "парные кроссоверы" и "мультикроссоверы" по одному признаку и на "равноправные кроссоверы" и "юзание детальки" по другому, да о нелюбви к сочетанию свойств "парный кроссовер" и "юзание детальки". (Сами такие недокроссоверы я никому не запрещаю, мне их даже писать случалось пару раз, до того, как мне надоело видеть такое у других.)
31.12.2023 в 21:17
Все со всем!
15.12.2024 в 16:26
Я Дмитрий Иванов, 36 лет, г. Сосновоборск Красноярского края. Я уже 5 лет ищу обеспеченную девушку, красивую и молодую, до 25 лет. Я закончил только школу, никогда в жизни не работал и принципиально не собираюсь.
Сразу скажу, что у меня масса требований к потенциальной кандидатке в мои девушки. Сперва перечислю эти требования, а потом скажу, что дам взамен своей потенциальной женщине. Учти, что каждое требование строго обязательно к выполнению, никаких поблажек не будет.
требования
Ну что же, моя потенциальная обеспеченная девушка. Наверное, ты сейчас подумала, а что же я дам тебе взамен? Соглашусь, что требования у меня строгие. Тогда я по идее должен дать тебе намного больше, чем среднестатистический парень? Так и есть. Сейчас перечислю то, что дам тебе взамен. Итак, я перечислил 8 пунктов с тебя, а вот с меня 9 пунктов (то есть я дам тебе даже больше, чем ты мне):
пункты
Ну что, моя потенциальная обеспеченная девушка, если ты готова начать строить со мной отношения, то пиши мне в личку, но учти, что лёгкого пути не будет. Из-за того, что мне пишет много троллей, я буду долго, несколько месяцев устраивать тебе проверки в переписке и по телефону. Каждый день я буду давать тебе различные задания, которые ты должна беспрекословно выполнять. Всего одно неповиновение — отправлю в ЧС. И только после всех успешно пройденных проверок я расскажу о тебе своей маме, и если она даст зелёный свет, ты приедешь в мой город и снимешь жильё для встреч.
Учти, что ты далеко не единственная девушка, желающая такого парня как я. Сразу скажу, что у тебя большая конкуренция. Это всё реальные очень красивые и обеспеченные девушки, так что тебе придётся постараться, но как видишь, результат того стоит. Так что не теряй времени и пиши мне прямо сейчас. Не забывай, что бабий век недолог, часики-то тикают. Не откладывай, торопись