Бесит эта идеология "кто честно доработался до успеха, тот и придет к успеху, тот и добился, а тот, кто не добился - сам виноват в своей бедности и так ему и надо". Особенно в наших постсоветских краях. читать дальшеВо-первых, она сразу бьется об категорический императив. Таких "успешных" (как действительно честно доработавшихся, так и осуществивших оное не очень честно), по определению, всегда относительно немного, а не все подряд. А нужно - благосостояние всех. Бедность как факт неэтична, по определению. Во-вторых, это тупо соцдарвинизм. Когда все пытаются добиться успеха и стать богатыми через это (как сейчас пропагандируют), немногие добиваются многого, а многие - немногого. Это старое доброе "меньшинство богатых, большинство бедных", с которым борются всю историю цивилизации и, в кои-то веки, с некоторым успехом. Так что пропагандировать это "старое доброе" сейчас как норму, если так подумать - страшно реакционно. В-третьих, есть масса глубоко уважительных причин не хотеть выбирать себе работу по принципу "что лучше всего продается, то и надо делать" (фактически, сия идеология - пропаганда именно этого пути). Вот изучал ты, скажем, древнюю историю или историю искусств, готовился быть профессором. И вдруг пришла к власти сабжевая идеология. Профессора безнадежно обеднели, потому что древнюю историю не особо-то продашь. Продашь - ну, например, машины. Пойдет профессор машинами торговать? Если пойдет, чтобы не перебиваться с хлеба на квас, то будет чувствовать себя как-то немножко оплеванным в этой ситуации. А если нет - то получается, что он наказан бедностью за то, что остался Профессором. И ему так не надо. А учителя? А врачи? Представьте себе, что они все забили на это дело, потому что работать учителем или врачом при "успешном" строе как-то нищебродственно (и это так, если твое учреждение не "элитное"!)... собственно, это опять "бьется об катерический императив". А в-четвертых... ну камон. Исторически вчера у нас с вами была эпоха сабжевой идеологии в полный рост и в чистом виде под названием "девяностые". Она что, мало показала прелестей существования жертв этой идеологии? Не понимаю, откуда у ее адептов столько иллюзий, что уж они-то точно те люди, за которыми успешная и богатая сторона сабжевой медали? Неужели тут ничья семья не провела девяностые в присущем им говне?