Не бывает. Если меня кто-то раздражает "до блевоты", я просто вырубаю фильм или закрываю книгу. Не хватало еще тратить время на то, что раздражает - жизнь одна и бОльшая часть ее уже прошла.
тогда я просто не читаю про ГГ ТС вроде имел ввиду не фанфики, а канон. И как-то сложно становится читать канон, если ПОВ только ГГ. Далеко не все косят под Мартина с его дохулионом персонажей и персонажек, кек! Многие ипользует меньшее количество ПОВов, вплоть до одного. А не знать канон - идея, тащем-та, хоть и имеет право на существование, потому что некоторые каноны имеют свойство быть похожими друг на друга(знаешь один - знаешь все, как эти китайские порномультики) или быть дохуя длинными(все эти ваши китайские порномультики), в результате чего в каноне начинают путаться уже его собственные создатели(или создатель). Но как показывает ебаный во все дырки ГП - незнание канона приводит к замещению канона фаноном, и добро бы оно того стоило. Обчычно фанонячка такая хуита. У вас бывает такое, что вы полностью погружаетесь в сеттинг Есть такое! Даже два раза! Когда-то для фандомных срачей хотелось бы перечитать свежим взглядом не к ночи упомянутый "ГП", да и кено прикола ради глянуть, но Жрон уизли бесит. А потом желание отпало, просто похуй стало. Да и книги, даже в последних частях, такие "наивные", так что рон там не самый последний отвращающий элемент. Честное слово, даже ебучие фанфики и то иногда более серьезнее относятся. Вот вовремя надо книжные циклы завершать, чтобы такой наивный подход не вызывал режима "просто узнать, чем там дело кончилось". Во втором случае не то чтобы герои отвращали, но реально, авторы проебались с главными персонажками. Так что знакомиться с каноном желания не было, да и графоний был просто кошмарен. Ебать, комедийный спинофф и то профессиональнее был (теми же авторами, что смешно) сделан.
Вот хороший пример с Роном Уизли, я норм отношусь, но прекрасно понимаю, что невозможно без этого персонажа воспринимать ГП, хоть как не пролистывай книжку или мотай видео. Я себя лечу тем, что максимально концентрируюсь на правом лебеде справа и жду его появления. А когда на экране появляется Ложка, то превращаюсь в персонажа Светлакова и ругаюсь на экран. Мне кажется, если бы авторы не кокетничали и не пытались скрыть негативные черты персонажа, то все бы выиграли. И перс бы обрёл объёмность, а негативных же многие любят, и не было бы ощущение двуличия. К примеру вот та актриса с мемным выражением лица в сериале представлена чуть ли не сексфетишем большинства заключённых (сюжет про женскую тюрьму), но бля любой же видит ее уродство. Хотя бы один же должен ей сказать "не корчи рожу".
Если меня кто-то раздражает "до блевоты", я просто вырубаю фильм или закрываю книгу. Значит, ты ничем не увлекалась и в любом случае не понимаешь, о чём идёт речь.
если бы авторы не кокетничали и не пытались скрыть негативные черты персонажа, то все бы выиграли. 1. Авторы могут быть самовлюбленными идиотами, не видящими своих бревен в глазу. 2. В случае киношек проблемы в том, что это коллективная работа. И то, что актрисулька(актрис, тьфу, актер) не умеет играть/не подходит етс, не означает, что можно просто взять и заменить исполнителя в процессе, и так далее. Да, если бюджет резиновый - то можно все. Но обычно деньги не резиновые зины.
Вот хороший пример с Роном Уизли Кстати да, пример весьма наглядный, только в моём случае это был сам ГП-Редклифф. В книжках просто частенько раздражал, но мало ли какие бесячие бывают гг. Зато в кине ааааа, мерзкая рожа, как развидеть, унесите!!! Его надо было брать на Малфоя - никто б не усомнился что он гадкий хорёк!
У меня тоже Рэдклифф мисткаст, я не смотрела из-за этого киношный канон до принца-полукровки. Мне кажется, в последних частях троица стала лучше играть, когда они начали ссориться, а не поддерживать абсолютно неверибельную и дискомфортную картинку лучших друзей. Соглашусь, что в книге проще додумать образ и справиться с отвращением.
1. Авторы могут быть самовлюбленными идиотами, не видящими своих бревен в глазу. 2. В случае киношек проблемы в том, что это коллективная работа. И то, что актрисулька(актрис, тьфу, актер) не умеет играть/не подходит етс, не означает, что можно просто взять и заменить исполнителя в процессе, и так далее. Да, если бюджет резиновый - то можно все. Но обычно деньги не резиновые зины. Даже не авторы, а баблодержатели. В тех же ходячих был классный режиссёр, который старался показать сложных персов со сложными взаимоотношениями, но его отправили нахуй, с ним свалили его актеры, и сериал заметно просел. И те же баблодержатели спокойно соглашаются на замену ведьмака, потому что денежка важнее. Анон выше Марвел вспомнил, вот я обожаю мультивселенную, но ненавижу большую половину персонажей. Это что-то вроде отмены, когда не можешь воспринимать проекты из-за антипатии к участникам. Проблема, что узнать об этом возможно только когда уже вникаешь в канон. Потому что в трейлерах все самое красивое, а на промо актеры сияют и радуют глаз. Я больше чем уверена, что и люди они неплохие, веселые и обаятельные, но какие же они говноактеры прости и сохрани.
О, была такая тема)) Что в книге, что в кино "Морской Волк" по Джеку Лондону бесил персонаж Мод Брустер))) Такая тетка была мерзейшая, несмотря на то, что автор выписывал ее супер-пупер идеалом и всячески облизывал (по идее там ничего хорошего в характере нет) ... Причем до ее появления в сюжете книга и фильм были годными, и поэтому когда читаю, то читаю ровно до середины, чтобы не плеваться лишний раз Еще в сериале Мерлин была отвратная Гвен- черная, страшная и с глазами в кучку. Ее было слишком много, чтобы я смог выдержать полный просмотр)))
Еще в сериале Мерлин была отвратная Гвен- черная, страшная и с глазами в кучку. Ее было слишком много, чтобы я смог выдержать полный просмотр))) А меня раздражало, как она поджимает губы. Такой завуч старших классов.
Гость, в 23:34, да и вообще как актриса отвратительная - ни харизмы, ни умения играть. Плюс еще то, что меня как любителя разных вариаций истории про короля Артура подбешивало то, что самую красивую женщину цикла сделали откровенно уродливой, но при этом в сериале ее называли красавицей
самую красивую женщину цикла сделали откровенно уродливой Вот да. Я не фанат Артурианы, простил бы Гвиневру и негритянку, и азиатку, да хоть чукчу - лишь бы была красивая, тем более среди экзотических для нас народов есть огроменное множество красавиц. Но создатели сериала впёрли на её роль совсем чучело
Что в книге, что в кино "Морской Волк" по Джеку Лондону бесил персонаж Мод Брустер))) Такая тетка была мерзейшая Да не, в книге она ничего - эдакая холёная кабинетная птичка, справившаяся со сложными условиями, а в конце не гнушалась за парализованным дерьмо выгребать. Но фильмы я не смог из-за самого Волка . В воображении по книжке он рисовался эдаким Дольфом Лундгреном в расцвете сил, а в фильмах - ну совсем не то . Так что до появления Мод в кино досмотреть не удалось ни разу
Про Гвен. Они могли бы не педалировать, что она красавица, а подчеркнуть, что ее полюбили на внутренние качества. Это такой же раздражающий штамп, как и обратная ситуация, когда роль уродки играет симпатичная актриса. Не знаю, смотрели ли вы Аббатство Даунтон, там идиотская сюжетка, где есть две сестры, одна из которых преподносится как невьебенной красоты секситетя, а вторая вечная неудачница и уродка. И ладно бы они объясняли это разницей в характерах, где одна более пробивная, а вторая аутсайдер, но нет, они из серии в серию упоминают, что одна красавица, а другая так себе. Это просто надо видеть, насколько это идиотско звучит, будто ни у кого нет глаз. Это опять то самое двуличие и открытое враньё. Хотя хз, возможно, пытаются не обидеть актеров. Смотрела интервью Мэрил Стрип, где она рассказала неприятную ситуацию на кастинге блондинки в Кинг Конг, где реж сказал, что она недостаточно красива (на другом языке, но она его знала). Хотя с другой стороны, объективно же она проигрывала в красоте другой актрисе. Да и в принципе, она не из красоток, но вполне приятная и интересная тетя.
ам идиотская сюжетка, где есть две сестры, одна из которых преподносится как невьебенной красоты секситетя, а вторая вечная неудачница и уродка neolurk.org/wiki/Голливудское_уродство Ничего идиотского, просто голый расчет. Ну и да, "секс продает".
Статья ни о чем. И к сериальным актрисам не имеет отношения. Одно сравнение с античным богом уже доставляет. Вообще воспринимать Лурк как источник истины такое себе, и так себе тебя характеризует.
Анонко, ты долбоебко. Это была посмотрельская статья, только вот пасматрели закрылось. И на тебе оригинал, с которого писали: tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/HollywoodHomely С чем ты там воююешь и что тебе не так - мне не понятно, все расписано и все понятно.
И что блядь тебе понятно, сама иди и читай статью, которая вообще не имеет отношения ни к этому сериалу, ни к персонажам. Блядь что за нахуй тупые твари, сиди на лурке и тухни, овца.
И что блядь тебе понятно, сама иди и читай статью, которая вообще не имеет отношения ни к этому сериалу, ни к персонажам. Блядь что за нахуй тупые твари, сиди на лурке и тухни, овца.
И что блядь тебе понятно, сама иди и читай статью, которая вообще не имеет отношения ни к этому сериалу, ни к персонажам. Блядь что за нахуй тупые твари, сиди на лурке и тухни, овца.
И что блядь тебе понятно, сама иди и читай статью, которая вообще не имеет отношения ни к этому сериалу, ни к персонажам. Блядь что за нахуй тупые твари, сиди на лурке и тухни, овца.
Блядь что за нахуй тупые твари, сиди на лурке и тухни, овца. Тупую тварь и полную овцу ты в зеркале видишь каждый день, которая смотрит в книгу - видит хуй. Причем тут, блядь, уебище шерстяное, лурк? Уже дали шерстяной дуре ссылку на сайт художественных тропов - оно все равно про лурк верещит, хотя про это ваше Аббатство Даунов как пример этой ситуации открыто говорят. Натурально, твоего ограниченного женского моска хватает только на то, чтобы из унитаза не пить.
Джон Сноу в первом сезоне. Может и во втором, не помню. В общем, при пересмотре очень тяжкое впечатление от него, особенно когда уже знаешь, что он вроде как избранный. У самого актера максимально дебильное выражение лица, это сложно объяснить, лучше увидеть. Он буквально стоит с открытым ртом и неподвижным лицом.
У вас бывает такое, что вы полностью погружаетесь в сеттинг, дрочите на лебедей, но при этом до блевоты не выносите гг или одного из важных персов, из-за чего становится невозможен повторный просмотр фильма/сериала? Долбанный Сэм Винчестер. Вряд ли когда-нибудь смогу пересмотреть СПН из-за него. А в последних сезонах еще и сьюхер Джек появился, который вдвойне бесит. В игре Детройт сраный Маркус, основной персонаж и при этом самый тупой и унылый из всех, а его сюжетная линия самая бестолковая, при этом игра шлет нахер любую вариативность, когда дело касается Маркуса, и заставляет тебя быть на его стороне, а иначе фиг тебе, а не хорошая концовка. Ада Вонг и Крис Рэдфилд из серии игр Обитель зла, первая просто сьюха, а второй безмозглый качок, которого разрабы считают ГГ франшизы и пихают в каждую игру.
01.03.2023 в 19:17
Не хватало еще тратить время на то, что раздражает - жизнь одна и бОльшая часть ее уже прошла.
01.03.2023 в 20:30
Физиономия, канешн - хоть сейчас на мемасики!
02.03.2023 в 00:06
Физиономия, канешн - хоть сейчас на мемасики!
+1
02.03.2023 в 05:55
ТС вроде имел ввиду не фанфики, а канон. И как-то сложно становится читать канон, если ПОВ только ГГ. Далеко не все косят под Мартина с его дохулионом персонажей и персонажек, кек!
Многие ипользует меньшее количество ПОВов, вплоть до одного.
А не знать канон - идея, тащем-та, хоть и имеет право на существование, потому что некоторые каноны имеют свойство быть похожими друг на друга(знаешь один - знаешь все, как эти китайские порномультики) или быть дохуя длинными(все эти ваши китайские порномультики), в результате чего в каноне начинают путаться уже его собственные создатели(или создатель).
Но как показывает ебаный во все дырки ГП - незнание канона приводит к замещению канона фаноном, и добро бы оно того стоило. Обчычно фанонячка такая хуита.
У вас бывает такое, что вы полностью погружаетесь в сеттинг
Есть такое! Даже два раза!
Когда-то для фандомных срачей хотелось бы перечитать свежим взглядом не к ночи упомянутый "ГП", да и кено прикола ради глянуть, но Жрон уизли бесит.
А потом желание отпало, просто похуй стало. Да и книги, даже в последних частях, такие "наивные", так что рон там не самый последний отвращающий элемент.
Честное слово, даже ебучие фанфики и то иногда более серьезнее относятся. Вот вовремя надо книжные циклы завершать, чтобы такой наивный подход не вызывал режима "просто узнать, чем там дело кончилось".
Во втором случае не то чтобы герои отвращали, но реально, авторы проебались с главными персонажками. Так что знакомиться с каноном желания не было, да и графоний был просто кошмарен. Ебать, комедийный спинофф и то профессиональнее был (теми же авторами, что смешно) сделан.
02.03.2023 в 06:59
Я себя лечу тем, что максимально концентрируюсь на правом лебеде справа и жду его появления. А когда на экране появляется Ложка, то превращаюсь в персонажа Светлакова и ругаюсь на экран.
Мне кажется, если бы авторы не кокетничали и не пытались скрыть негативные черты персонажа, то все бы выиграли. И перс бы обрёл объёмность, а негативных же многие любят, и не было бы ощущение двуличия. К примеру вот та актриса с мемным выражением лица в сериале представлена чуть ли не сексфетишем большинства заключённых (сюжет про женскую тюрьму), но бля любой же видит ее уродство. Хотя бы один же должен ей сказать "не корчи рожу".
02.03.2023 в 07:01
Значит, ты ничем не увлекалась и в любом случае не понимаешь, о чём идёт речь.
02.03.2023 в 07:01
02.03.2023 в 08:29
1. Авторы могут быть самовлюбленными идиотами, не видящими своих бревен в глазу.
2. В случае киношек проблемы в том, что это коллективная работа. И то, что актрисулька(актрис, тьфу, актер) не умеет играть/не подходит етс, не означает, что можно просто взять и заменить исполнителя в процессе, и так далее. Да, если бюджет резиновый - то можно все. Но обычно деньги не резиновые зины.
02.03.2023 в 11:04
Кстати да, пример весьма наглядный, только в моём случае это был сам ГП-Редклифф. В книжках просто частенько раздражал, но мало ли какие бесячие бывают гг. Зато в кине ааааа, мерзкая рожа, как развидеть, унесите!!! Его надо было брать на Малфоя - никто б не усомнился что он гадкий хорёк!
02.03.2023 в 12:59
Соглашусь, что в книге проще додумать образ и справиться с отвращением.
02.03.2023 в 13:17
2. В случае киношек проблемы в том, что это коллективная работа. И то, что актрисулька(актрис, тьфу, актер) не умеет играть/не подходит етс, не означает, что можно просто взять и заменить исполнителя в процессе, и так далее. Да, если бюджет резиновый - то можно все. Но обычно деньги не резиновые зины.
Даже не авторы, а баблодержатели. В тех же ходячих был классный режиссёр, который старался показать сложных персов со сложными взаимоотношениями, но его отправили нахуй, с ним свалили его актеры, и сериал заметно просел.
И те же баблодержатели спокойно соглашаются на замену ведьмака, потому что денежка важнее.
Анон выше Марвел вспомнил, вот я обожаю мультивселенную, но ненавижу большую половину персонажей. Это что-то вроде отмены, когда не можешь воспринимать проекты из-за антипатии к участникам. Проблема, что узнать об этом возможно только когда уже вникаешь в канон. Потому что в трейлерах все самое красивое, а на промо актеры сияют и радуют глаз. Я больше чем уверена, что и люди они неплохие, веселые и обаятельные, но какие же они говноактеры прости и сохрани.
02.03.2023 в 23:05
Еще в сериале Мерлин была отвратная Гвен- черная, страшная и с глазами в кучку. Ее было слишком много, чтобы я смог выдержать полный просмотр)))
02.03.2023 в 23:34
А меня раздражало, как она поджимает губы. Такой завуч старших классов.
03.03.2023 в 01:05
03.03.2023 в 06:52
Вот да.
Я не фанат Артурианы, простил бы Гвиневру и негритянку, и азиатку, да хоть чукчу - лишь бы была красивая, тем более среди экзотических для нас народов есть огроменное множество красавиц. Но создатели сериала впёрли на её роль совсем чучело
03.03.2023 в 07:02
Да не, в книге она ничего - эдакая холёная кабинетная птичка, справившаяся со сложными условиями, а в конце не гнушалась за парализованным дерьмо выгребать.
Но фильмы я не смог из-за самого Волка
03.03.2023 в 09:13
Это опять то самое двуличие и открытое враньё. Хотя хз, возможно, пытаются не обидеть актеров. Смотрела интервью Мэрил Стрип, где она рассказала неприятную ситуацию на кастинге блондинки в Кинг Конг, где реж сказал, что она недостаточно красива (на другом языке, но она его знала). Хотя с другой стороны, объективно же она проигрывала в красоте другой актрисе. Да и в принципе, она не из красоток, но вполне приятная и интересная тетя.
03.03.2023 в 10:59
neolurk.org/wiki/Голливудское_уродство
Ничего идиотского, просто голый расчет. Ну и да, "секс продает".
03.03.2023 в 18:45
03.03.2023 в 21:52
Это была посмотрельская статья, только вот пасматрели закрылось.
И на тебе оригинал, с которого писали:
tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/HollywoodHomely
С чем ты там воююешь и что тебе не так - мне не понятно, все расписано и все понятно.
04.03.2023 в 08:42
04.03.2023 в 09:13
04.03.2023 в 09:13
04.03.2023 в 09:13
04.03.2023 в 09:14
04.03.2023 в 12:36
04.03.2023 в 15:02
Тупую тварь и полную овцу ты в зеркале видишь каждый день, которая смотрит в книгу - видит хуй.
Причем тут, блядь, уебище шерстяное, лурк? Уже дали шерстяной дуре ссылку на сайт художественных тропов - оно все равно про лурк верещит, хотя про это ваше Аббатство Даунов как пример этой ситуации открыто говорят.
Натурально, твоего ограниченного женского моска хватает только на то, чтобы из унитаза не пить.
05.03.2023 в 07:16
05.03.2023 в 13:53
12.03.2023 в 20:34
Долбанный Сэм Винчестер. Вряд ли когда-нибудь смогу пересмотреть СПН из-за него. А в последних сезонах еще и сьюхер Джек появился, который вдвойне бесит.
В игре Детройт сраный Маркус, основной персонаж и при этом самый тупой и унылый из всех, а его сюжетная линия самая бестолковая, при этом игра шлет нахер любую вариативность, когда дело касается Маркуса, и заставляет тебя быть на его стороне, а иначе фиг тебе, а не хорошая концовка.
Ада Вонг и Крис Рэдфилд из серии игр Обитель зла, первая просто сьюха, а второй безмозглый качок, которого разрабы считают ГГ франшизы и пихают в каждую игру.