Земля круглая - если слишком далеко зашел влево, окажешься справа. И да, я напомню, что среди ярых сторонников Муссолини и Гитлера в свое время было немало бывших леваков.
Феминистское отношение к женским темам + обывательская исламофобия · феминистское особое отвращение к патриархату → ультраправый феминизм.
ИМХО. Если что я первое и третье разделяю, а второе нет, и придерживаюсь позиции "если за ущемленцев, то всех, то есть, женщин И мусульман обоего пола и парадокса в этом нет". То есть, фем и СЖВ, да.
среди ярых сторонников Муссолини и Гитлера в свое время было немало бывших леваков.
Про Муссолини не скажу, а что до Гитлера - тут дело в буковке S в NSDAP и временами вполне левой (как минимум для арийцев, лол) экономической повесточки в исполнении как минимум части этой партии. Правые вообще иной раз умеют быть выборочно левыми... для людей той крови. Современные финские нациковатые, например- тоже. А вот люди не той крови и/или культуры для них все равно навоз, увы.
напомню, что среди ярых сторонников Муссолини и Гитлера в свое время было немало бывших леваков. Дык ёпта. Товарищ Коба эти покровы срывал ещё сто лет назад:
«Фашизм есть боевая организация буржуазии, опирающаяся на активную поддержку социал-демократии. Социал-демократия есть объективно умеренное крыло фашизма. Нет основания предположить, что боевая организация буржуазии может добиться решающих успехов в боях или в управлении страной без активной поддержки социал-демократии. Столь же мало оснований думать, что социал-демократия может добиться решающих успехов в боях или в управлении страной без активной поддержки боевой организации буржуазии. Эти организации не отрицают, а дополняют друг друга. Это не антиподы, а близнецы. Фашизм есть неоформленный политический блок этих двух основных организаций, возникший в обстановке послевоенного кризиса империализма и рассчитанный на борьбу с пролетарской революцией. Буржуазия не может удержаться у власти без наличия такого блока. Поэтому было бы ошибочно думать, что “пацифизм” означает ликвидацию фашизма. “Пацифизм” в нынешней обстановке есть утверждение фашизма с выдвижением на первый план его умеренного, социал-демократического крыла».
(с) И. В. Сталин «К международному положению» (1924)
Вот и все из себя типа демократические радфем сейчас одно из "боевых крыльев" фашизма.
Социал-демократия есть объективно умеренное крыло фашизма.
Вот это меняются понятия. Когда-то, в конце XIX века, и партия большевиков-то называлась социал-демократической и дружила с немецкой СПГ, существующей и поныне (не без вырождения, это да). А тут, всего-то в 1924 году - социал-демократия уже крыло фашизма. Впрочем, тогда да, на левачество и фашизм делится почти весь западный спектр партий, потому что там справа от полных леваков - разве что зеленые идут, а потом уже точно (так называемые?) соцдемы, а дальше - только правее.
Вот это меняются понятия. Когда-то, в конце XIX века, и партия большевиков-то называлась социал-демократической Потому прежде чем объединяться, необходимо решительно размежовываться
10.04.2023 в 10:25
10.04.2023 в 10:51
И да, я напомню, что среди ярых сторонников Муссолини и Гитлера в свое время было немало бывших леваков.
10.04.2023 в 12:02
ИМХО. Если что я первое и третье разделяю, а второе нет, и придерживаюсь позиции "если за ущемленцев, то всех, то есть, женщин И мусульман обоего пола и парадокса в этом нет". То есть, фем и СЖВ, да.
среди ярых сторонников Муссолини и Гитлера в свое время было немало бывших леваков.
Про Муссолини не скажу, а что до Гитлера - тут дело в буковке S в NSDAP и временами вполне левой (как минимум для арийцев, лол) экономической повесточки в исполнении как минимум части этой партии. Правые вообще иной раз умеют быть выборочно левыми... для людей той крови. Современные финские нациковатые, например- тоже. А вот люди не той крови и/или культуры для них все равно навоз, увы.
10.04.2023 в 12:35
Дык ёпта.
Товарищ Коба эти покровы срывал ещё сто лет назад:
«Фашизм есть боевая организация буржуазии, опирающаяся на активную поддержку социал-демократии. Социал-демократия есть объективно умеренное крыло фашизма. Нет основания предположить, что боевая организация буржуазии может добиться решающих успехов в боях или в управлении страной без активной поддержки социал-демократии. Столь же мало оснований думать, что социал-демократия может добиться решающих успехов в боях или в управлении страной без активной поддержки боевой организации буржуазии. Эти организации не отрицают, а дополняют друг друга. Это не антиподы, а близнецы. Фашизм есть неоформленный политический блок этих двух основных организаций, возникший в обстановке послевоенного кризиса империализма и рассчитанный на борьбу с пролетарской революцией. Буржуазия не может удержаться у власти без наличия такого блока. Поэтому было бы ошибочно думать, что “пацифизм” означает ликвидацию фашизма. “Пацифизм” в нынешней обстановке есть утверждение фашизма с выдвижением на первый план его умеренного, социал-демократического крыла».
(с) И. В. Сталин «К международному положению» (1924)
Вот и все из себя типа демократические радфем сейчас одно из "боевых крыльев" фашизма.
10.04.2023 в 13:11
Вот это меняются понятия. Когда-то, в конце XIX века, и партия большевиков-то называлась социал-демократической и дружила с немецкой СПГ, существующей и поныне (не без вырождения, это да). А тут, всего-то в 1924 году - социал-демократия уже крыло фашизма. Впрочем, тогда да, на левачество и фашизм делится почти весь западный спектр партий, потому что там справа от полных леваков - разве что зеленые идут, а потом уже точно (так называемые?) соцдемы, а дальше - только правее.
10.04.2023 в 13:55
Потому прежде чем объединяться, необходимо решительно размежовываться