Если человек в течение жизни меняет свои мнения по тем или иным вопросам, то он не "двуличный лицемер", а просто нормальный живой человек. Меняются обстоятельства, меняется сумма знаний человека. А вот если некто упорно, невзирая ни на что, держится неизменного мнения и обзывает других лицемерами, то закрадывается подозрение - не дурак ли он?
Изменение мнения - это не двуличие и не лицемерие, дебил. А вот необучаемость, когда при поступлении новых данных ты упёрто стоишь на своём - это плохой симптом того, что у тебя что-то не то с мозгами.
Всегда относился к пиратству как к чему-то такому, что нарушение лишь формально. Потому что - вот покажите мне того, кто все всегда покупает (особенно софт). Это скорее некоторые фирмы, скажем так, ставят человечество в такое положение, что не пиратствовать невозможно.
То есть всегда считать себя правым, даже поменяв мнение - это просто гибкость мышления? Иметь двойные стандарты для себя и для других - это не лицемерие, а мерить себя той же меркою, которой меряшь других - эио дебилизм и глупость? Я с этим не согласна. Речь о бесплатном скачивании книг, фильмов, музыки и всего прочего.
Осуждал других за что-то - осуждай и себя, если перешел на другую сторону, или извинись и признай, что раньше был дураком. Иначе как-то это подло выглядит.
Сложнааа!!!!! С одной стороны, одобряю - я ебаный нищеброд, которому на вменяемую еду не хватает (я в курсе, что можно жить на макарошках, но это определенно не путь к долгой и счастливой), а вы предлагаете платить месячные затраты за кота в мешке? И это не говоря про то, что реиграбельность многих игр под охуенным вопросом. Те же отсосины - один раз прошел и стер, второе прохождение ничего не дает. А уж пароходы - это просто вопиющий песдец! Предлагать за десяток долларов огрызок от игры в пару строчек текста - это просто охуительно. И для полноценной игры этих огрызков надо хуй да дохуя. - иногда производители просто издеваются над потребителем, выдавая хуй знает что. Нет, коньцепция демо-версий была хороша, жаль, ушла в прошлое. - а платить за книги - ну такое себе, в эпоху хуевой тучи контента и потенциального получения кота в мешке. Плюс, как найти, то, что тебя штырит?
С другой стороны, любая работа должна быть вознаграждена. Или то, что тиражирование софта, а теперь и даже книг, бесплатна, означает, что работа людей бесплатна? А то я смотрю, на прибыль вдолгую могут рассчитывать только модель "продукт как сервис, анально нафаршированный платными свистоперделками". И получаются окна 11 с кнопкой старт посередине. НАХУЯ???? Не сломано - не чини.
Насчёт пиратства - лично я идейный пират всю жизнь, и неебёт. Но работа должна быть оплачена сообразно её ценности, а не жадности продающего результат, коий продающий может не иметь никакого отношения к труду над тем результатом. Поэтому давно твержу: надо просто добавить ВЕСЬ интернет-контент в лицензионные. И точно так же просто добавить какие-то копейки за пользование интернетом, некий налог, который обязать взимать с юзеров провайдеров, фиксированный, со ВСЕХ. Ну а потом просто считать статистику кто чего скачает, и распределять собранную сумму этого налога пропорционально количеству скачек по авторам. Всё. Таким образом, авторы контента получат ровно столько, насколько их контент востребован народом. Ну а пока эта система не реализована, пиратил, пирачу и буду пиратить! Ни разу в жизни ни за какие развлечения в интернетах не платил и начинать не собираюсь, ибо.
Это что касается пиратства. А тс таки дурак, правильно аноны выше сказали. Вменяемый человек строит мнение на основании своего опыта и поступающей информации, поэтому вполне естественно, что по жизни это мнение может корректироваться и/или меняться - это называется обучаемость, и никакого двуличия и лицемерия в этом нет. Ненормальна же как раз НЕобучаемость. Тс, ты знал, что на ноль делить можно? А вот - можно, можешь сам погуглить, пробить тему. Это я уже про квадратный корень из минус единицы молчу. Ах, не знал и после гуглежа изменил мнение? Ах ты проклятый двуличный лицемер!
Сейчас за забугорный контент, ясное дело, не заплатить, поэтому только пиратить остаётся. А если о прошлом говорить, то анон платил за контент ровно столько, сколько мог себе позволить. Книги любимых писателей и альбомы любимых групп старался покупать, но только самых любимых. А остальное скачивал. Но так-то упущенной выгоды ни у кого нет, потому что, если бы анон не пиратил, он этот некий продукт бы все равно не купил, а жил бы без него. Про лицемерие ваще не понял.
Про лицемерие - это когда человек осуждал других за пиратство, а став пиратсвовать сам, себя не осуждает. Это ведь не он такой, это жизнь такая, обстоятельства у него. У других-то, у тех, кого он осуждал, нет оправданий, а такой гибкий обучаемый переобувальщик всегда оправдает себя ровно за то, за что осуждал других. Я не против гибкости, когда чел изначально проявляет гибкость, или когда признает прошлую негибкость дуростью. Но я против двойных стандартов. Передумал - значит или ты раньше был не прав, или раньше был прав, а сейчас не прав и поступаешь подло. И честно признаешь это. А если ты всегда считаешь себя правым, при этом менчя мнение как флюгер - это и есть лицемерие.
Я вот например если раньше думала не так, как сейчас - так это я раньше дурой была, а сейчас поумнела. Проявляю ли я гибкость, обучаемость? Безусловно. Лицемерю ли я? Нет. Ведь я признаю, что раньше была не права. А лицемер всегда считает себя правым, даже когда меняет взгляды на противоположные.
Я вот например если раньше думала не так, как сейчас - так это я раньше дурой была, а сейчас поумнела. Да нет, всё ещё дура. Тс, ты осознаёшь, что всё-всё-всё знать невозможно, а опыт у всех разный, и полученные куски информации разные? Это значит: не всякий, кто имеет другое мнение, дурак. Он может быть не глупее тебя, просто у него другие исходные данные для его выводов. И к себе самому прошлому это тоже относится.
Так что, если кто-то осуждал пиратство или что угодно раньше, а потом, получив новый опыт, передумал, то не лицемерие и не двуличие это никакое. В зачёт идёт только асуждение за что-либо других, одновременное с оправдыванием за это же самое себя. А прошлое, что было до передумывания, уже не в счёт.
Я одобряю воровство. Но я всегда его одобряла. Но есть люди, которые раньше воровство яро осуждали, а сейчас одобряют, и при этом не считают себя двуличными лицемерами.
Я одобряю коррупцию. Но я всегда его одобряла. Но есть люди, которые раньше воровство яро осуждали, а сейчас одобряют, и при этом не считают себя двуличными лицемерами.
Я одобряю изнасилования. Но я всегда его одобрял. Но есть люди, которые раньше изнасилования яро осуждали, а сейчас одобряют, и при этом не считают себя двуличными лицемерами.
И так далее по списку. АААААААААААААААААААААХАХАХА!! Просто люди тупые долбоебы.
Последний комментатор из серии - сегодня ты играешь джаз, а завтра родину продашь. Ты одобряешь пиратство - значит одобряещь изнасилования. Долбоебы тут - это такие комментаторы как ты, с такими обобщениями.
Тс, ты осознаёшь, что всё-всё-всё знать невозможно, а опыт у всех разный, и полученные куски информации разные? Это значит: не всякий, кто имеет другое мнение, дурак. Он может быть не глупее тебя, просто у него другие исходные данные для его выводов. И к себе самому прошлому это тоже относится.
Не знал - значит был дураком. Стал знать - поумнел. Например, автор книги "Мужчины с Марса, женщины с Венеры" считает, что у женщин женская логика, а у мужчин - мужская, на примере того, что его разозлила только что родившая жена своими жалобами, и не ушел он только потому, что она сказала ему, что он "друг только в хорошую погоду", когда ей хорошо, а когда ей плохо, и у нее всё болит - он злится. И тут он понимает ее логику, после ее объяснений перестает злиться. На этом основании он делает вывод, что это не он был раньше неправ, а просто у него исходных данных не было, и что у него мужская логика, а у жены - женская, а я делаю вывод, что он был неэмпатичным мудаком, а теперь он - исправившийся неэмпатичный мудак. Вот в чем разница между мной и теми, кто считают себя всегда правыми и обучаемыми. Эти люди всегда не мудаки, у них просто исходных данных не было, онижедети, онижемужчины, онижетеперьнищеброды и так далее. И они всегда правы и всегда ищут себе оправдания. А другие скажут - боже, каким я был раньше мудаком, и не потому что я мужчина, а потому что я мудак. С Джоном Грэем я себя не ассоциирую, потому что такие как он в своих глазах никогда не мудаки, у них просто "исходные данные были другие". А я бы на его месте считала себя мудаком. И винила бы не только другие исходные данные, но и себя. То же и с пиратством. То же и с изнасилованиями. То же и с коррупцией. Мудак всегда скажет, что виноваты исходные данные, токсичное окружение и тому подобное, а он просто раньше не знал, что нельзя пиратствовать, насиловать и быть коррумпированным. Или наоборот - раньше он таким не был, но теперь выхода нет, мы в осаде, надо на что-то жить, не украдешь не проживешь, бабы сами провоцируют и не делятся женской энергией, в этом все дело, в обстоятельствах, не он такой - жизнь такая. А он не мудак. Нет-нет. Или есть те, кто украл, изнасиловал - и признал свою вину, признал что сам мудак, а не у авторов оригинального контента юбки короткие и красные труселя так и манят неуиноватого Рафика.
Всегда одобряла пиратство. Потому что я не в состоянии платить, у меня нет денег. Так что либо автор не получит деньги и я не получу его работу, либо автор не получит деньги и я получу его работу. Так вообще за всё платить надо, разориться можно.
сегодня ты играешь джаз, а завтра родину продашь В фашиствующе-тотатлитарных режимах это именно так. Если понимать под "родинкой" правящий класс партийной аристократии, которым любое отклонение от линии партии просто физически опасно. А то холопы могут начать задумываться, а нахуя им партия? Долбоебы ...ты в зеркале видишь. Прием утрирования не знаком?
Ну да, я дура и ебанько. Но я это признаю, в отличии от белых плащей, которые всегда правы и всегда умницы, просто не имевшие ранее нужных исходных данных в ужасном мире. Оправданы. Разве ж можно судить людей, если виноват окружающий мир, и только он? Только дураки и ебанько думают, что можно.
Да, только дураки и ебанько так думают. Потому что никакой мир не ужасный, нормальный мир, и вины здесь никакой нет ни на мире, ни на ком, и судить здесь не за что.
Ужасный-ужасный. Нормальный мир только тот, где всем всегда легко и приятно скользить по жизни и все всегда были бы безоблачно счастливы, каждую секунду. Ни секунды мучительного страдания. Только в таком жить не страшно.
08.09.2023 в 12:47
А вот если некто упорно, невзирая ни на что, держится неизменного мнения и обзывает других лицемерами, то закрадывается подозрение - не дурак ли он?
08.09.2023 в 12:49
А вот необучаемость, когда при поступлении новых данных ты упёрто стоишь на своём - это плохой симптом того, что у тебя что-то не то с мозгами.
08.09.2023 в 16:42
08.09.2023 в 16:56
08.09.2023 в 16:58
08.09.2023 в 17:19
Я с этим не согласна.
Речь о бесплатном скачивании книг, фильмов, музыки и всего прочего.
08.09.2023 в 17:21
08.09.2023 в 18:46
С одной стороны, одобряю - я ебаный нищеброд, которому на вменяемую еду не хватает (я в курсе, что можно жить на макарошках, но это определенно не путь к долгой и счастливой), а вы предлагаете платить месячные затраты за кота в мешке? И это не говоря про то, что реиграбельность многих игр под охуенным вопросом. Те же отсосины - один раз прошел и стер, второе прохождение ничего не дает.
А уж пароходы - это просто вопиющий песдец! Предлагать за десяток долларов огрызок от игры в пару строчек текста - это просто охуительно. И для полноценной игры этих огрызков надо хуй да дохуя.
- иногда производители просто издеваются над потребителем, выдавая хуй знает что. Нет, коньцепция демо-версий была хороша, жаль, ушла в прошлое.
- а платить за книги - ну такое себе, в эпоху хуевой тучи контента и потенциального получения кота в мешке.
Плюс, как найти, то, что тебя штырит?
С другой стороны, любая работа должна быть вознаграждена.
Или то, что тиражирование софта, а теперь и даже книг, бесплатна, означает, что работа людей бесплатна?
А то я смотрю, на прибыль вдолгую могут рассчитывать только модель "продукт как сервис, анально нафаршированный платными свистоперделками". И получаются окна 11 с кнопкой старт посередине.
НАХУЯ???? Не сломано - не чини.
08.09.2023 в 19:36
Но работа должна быть оплачена сообразно её ценности, а не жадности продающего результат, коий продающий может не иметь никакого отношения к труду над тем результатом.
Поэтому давно твержу: надо просто добавить ВЕСЬ интернет-контент в лицензионные. И точно так же просто добавить какие-то копейки за пользование интернетом, некий налог, который обязать взимать с юзеров провайдеров, фиксированный, со ВСЕХ. Ну а потом просто считать статистику кто чего скачает, и распределять собранную сумму этого налога пропорционально количеству скачек по авторам. Всё.
Таким образом, авторы контента получат ровно столько, насколько их контент востребован народом. Ну а пока эта система не реализована, пиратил, пирачу и буду пиратить! Ни разу в жизни ни за какие развлечения в интернетах не платил и начинать не собираюсь, ибо.
Это что касается пиратства.
А тс таки дурак, правильно аноны выше сказали. Вменяемый человек строит мнение на основании своего опыта и поступающей информации, поэтому вполне естественно, что по жизни это мнение может корректироваться и/или меняться - это называется обучаемость, и никакого двуличия и лицемерия в этом нет.
Ненормальна же как раз НЕобучаемость. Тс, ты знал, что на ноль делить можно? А вот - можно, можешь сам погуглить, пробить тему. Это я уже про квадратный корень из минус единицы молчу. Ах, не знал и после гуглежа изменил мнение? Ах ты проклятый двуличный лицемер!
08.09.2023 в 20:57
Но так-то упущенной выгоды ни у кого нет, потому что, если бы анон не пиратил, он этот некий продукт бы все равно не купил, а жил бы без него.
Про лицемерие ваще не понял.
08.09.2023 в 21:32
Я не против гибкости, когда чел изначально проявляет гибкость, или когда признает прошлую негибкость дуростью. Но я против двойных стандартов. Передумал - значит или ты раньше был не прав, или раньше был прав, а сейчас не прав и поступаешь подло. И честно признаешь это. А если ты всегда считаешь себя правым, при этом менчя мнение как флюгер - это и есть лицемерие.
08.09.2023 в 21:36
08.09.2023 в 22:32
Да нет, всё ещё дура.
Тс, ты осознаёшь, что всё-всё-всё знать невозможно, а опыт у всех разный, и полученные куски информации разные? Это значит: не всякий, кто имеет другое мнение, дурак. Он может быть не глупее тебя, просто у него другие исходные данные для его выводов. И к себе самому прошлому это тоже относится.
Так что, если кто-то осуждал пиратство или что угодно раньше, а потом, получив новый опыт, передумал, то не лицемерие и не двуличие это никакое. В зачёт идёт только асуждение за что-либо других, одновременное с оправдыванием за это же самое себя. А прошлое, что было до передумывания, уже не в счёт.
09.09.2023 в 01:29
Я одобряю воровство. Но я всегда его одобряла. Но есть люди, которые раньше воровство яро осуждали, а сейчас одобряют, и при этом не считают себя двуличными лицемерами.
Я одобряю коррупцию. Но я всегда его одобряла. Но есть люди, которые раньше воровство яро осуждали, а сейчас одобряют, и при этом не считают себя двуличными лицемерами.
Я одобряю изнасилования. Но я всегда его одобрял. Но есть люди, которые раньше изнасилования яро осуждали, а сейчас одобряют, и при этом не считают себя двуличными лицемерами.
И так далее по списку.
АААААААААААААААААААААХАХАХА!!
Просто люди тупые долбоебы.
09.09.2023 в 02:43
09.09.2023 в 03:09
Не знал - значит был дураком. Стал знать - поумнел.
Например, автор книги "Мужчины с Марса, женщины с Венеры" считает, что у женщин женская логика, а у мужчин - мужская, на примере того, что его разозлила только что родившая жена своими жалобами, и не ушел он только потому, что она сказала ему, что он "друг только в хорошую погоду", когда ей хорошо, а когда ей плохо, и у нее всё болит - он злится. И тут он понимает ее логику, после ее объяснений перестает злиться. На этом основании он делает вывод, что это не он был раньше неправ, а просто у него исходных данных не было, и что у него мужская логика, а у жены - женская, а я делаю вывод, что он был неэмпатичным мудаком, а теперь он - исправившийся неэмпатичный мудак. Вот в чем разница между мной и теми, кто считают себя всегда правыми и обучаемыми. Эти люди всегда не мудаки, у них просто исходных данных не было, онижедети, онижемужчины, онижетеперьнищеброды и так далее. И они всегда правы и всегда ищут себе оправдания. А другие скажут - боже, каким я был раньше мудаком, и не потому что я мужчина, а потому что я мудак. С Джоном Грэем я себя не ассоциирую, потому что такие как он в своих глазах никогда не мудаки, у них просто "исходные данные были другие". А я бы на его месте считала себя мудаком. И винила бы не только другие исходные данные, но и себя.
То же и с пиратством. То же и с изнасилованиями. То же и с коррупцией. Мудак всегда скажет, что виноваты исходные данные, токсичное окружение и тому подобное, а он просто раньше не знал, что нельзя пиратствовать, насиловать и быть коррумпированным. Или наоборот - раньше он таким не был, но теперь выхода нет, мы в осаде, надо на что-то жить, не украдешь не проживешь, бабы сами провоцируют и не делятся женской энергией, в этом все дело, в обстоятельствах, не он такой - жизнь такая. А он не мудак. Нет-нет.
Или есть те, кто украл, изнасиловал - и признал свою вину, признал что сам мудак, а не у авторов оригинального контента юбки короткие и красные труселя так и манят неуиноватого Рафика.
09.09.2023 в 04:52
Все наши дерзкие мечтыВы объединим
Пускай ведут нас за собою
Словно карта!
Грабить корпорации - хорошо и богоугодно. Грабить инди - фу и стыд.
09.09.2023 в 05:04
Впрочем, раскормленные тараканы были видны ещё по заявке.
/отписался от треда/
09.09.2023 в 08:31
Так вообще за всё платить надо, разориться можно.
09.09.2023 в 08:48
В фашиствующе-тотатлитарных режимах это именно так.
Если понимать под "родинкой" правящий класс партийной аристократии, которым любое отклонение от линии партии просто физически опасно. А то холопы могут начать задумываться, а нахуя им партия?
Долбоебы
...ты в зеркале видишь. Прием утрирования не знаком?
09.09.2023 в 10:22
09.09.2023 в 12:52
10.09.2023 в 00:02
Потому что никакой мир не ужасный, нормальный мир, и вины здесь никакой нет ни на мире, ни на ком, и судить здесь не за что.
10.09.2023 в 08:48
10.09.2023 в 13:11
Ужасный-ужасный. Нормальный мир только тот, где всем всегда легко и приятно скользить по жизни и все всегда были бы безоблачно счастливы, каждую секунду. Ни секунды мучительного страдания. Только в таком жить не страшно.
10.09.2023 в 18:01
10.09.2023 в 23:46
10.09.2023 в 23:46
11.09.2023 в 07:01
По себе судишь, анончик?
12.09.2023 в 18:18
Наоборот от чего? Если про ленивую тварь, так это то же самое другими словами.