По моему опыту ТС не ответит. Я уже научилась опознавать заявки этого ТСа и он никогда не отвечает на вопросы и ничего не объясняет. Я тоже не понимаю, что означает сочетание слов в заявке. Сами слова все знакомые, а их сочетание - бессмыслица какая-то.
Конкуренция идеологий и их идеологических мировоззренческих пузырей за головы и души тех, кто согласятся смотреть на мир через их призмы и жить в мире соответствующих представлений и тех когнитивных искажений, к которым они склоняют. Так понятнее?
Э-мм... У каждого своё мировоззрение, на кой жить по чужим правилам, ещё и конкурировать пузырями из головы? Секта какая-то уже получается. Или дурка на прогулке
А зачем смотреть на мир через призмы? предположение о развитии дискуссииТС либо хочет пропиарить здесь свою призму, либо очернить противоположную, при этом будет отрицать до последнего, что его призма обладает такими же когнитивными искажениями, как другие.
А зачем смотреть на мир через призмы? А иначе не бывает. ВСЕ смотрят через призмы, и нет, они не уникальные снежинки, а достаточно крупные массы, чтобы работали вероятность и статистика.
У каждого своё мировоззрение, на кой жить по чужим правилам, ещё и конкурировать пузырями из головы? Потому что два предмета не могут занимать один и тот же объём пространства?
Могут. Если в пространстве находятся более одного человека, то там УЖЕ две призмы восприятия мира. Не могут, когда призмы взаимоисключающие. Это ответ на "зачем жить по чужим правилам": потому что если носитель другой призмы сильнее тебя, тебя убьют.
С какой стати убьют-то? Во многих странах и во многих квартирах, семьях, люди с разными взглядами живут рядом друг с другом обходясь без убийств друг друга.
когда призмы взаимоисключающие. Попробуй быть за Россию на Украине или феминисткой в мусульманской стране, или обладать ещё каким манямирком, очень неодобряемым в месте проживания.
Попробуй быть за Россию на Украине или феминисткой в мусульманской стране
Второе иногда очень даже работает, кстати. Вот в Иране некоторое время назад такой бунт был. В христианских странах тоже одно время тяжко с этим было. Но постепенно пробилось. Вы не поверите: турки, приезжавшие в 1960-х годах в Германию гастарбайтерами, были к женщинам в чем-то либеральнее немцев. Например, у немцев женам требовалось разрешение мужа на работу. Туркам такое от их родины было чуждо.
"считаю, что имею право сидеть на твоей шее", "что могу брать всё и кого вздумается"
Это мораль инцелов-поднебесновцев, во всяком случае, их вождя. Когда он говорит: "Я и есть инцелы" - он хоть и от вполне определенных эмоций это говорит, но в чем-то прав. Он концентрат этого идеологического явления. Это просто сверхэгоистичная готтентотская мораль: выгодно мне - хорошо, невыгодно мне - плохо. И даже с таким радикальным вариантом манямирка сколотить секту в несколько десятков (сотен?) идиотов ему удалось. Общие тараканы сближают, даже когда в их числе - большой эгоизм, эгоисты способны как эгоисты понимать друг друга, по-видимому.
Вот в Иране некоторое время назад такой бунт был. Потому что девушка умерла. Это к вопросу "с какой стати убьют".
Это мораль инцелов-поднебесновцев Да какая разница чьи манямирки конфликтуют, если они не могут сосуществовать в одном социуме, как те материальные тела не могут занимать один и тот же объём пространства. Это всё ещё ответ на "зачем жить по чужим правилам и конкурировать манямирками" - потому что третьего варианта нет: или драться, или смириться и подчиниться. Спокойно жить со своим мировоззрением, взаимоисключающим с мировоззрением социума - читать: с более сильным, разбухшим манямирком - социум не позволит.
то всё ещё ответ на "зачем жить по чужим правилам и конкурировать манямирками" - потому что третьего варианта нет: или драться, или смириться и подчиниться.
Еще есть компромиссы и договоры. Хотя бы внешние. Даже если внутренне каждый носитель остается при своем до них.
Еще есть компромиссы и договоры. Ну, договорись с чеченами о свободной любви, например.
Это тоже можно делать и чисто внешне, с фигой в кармане, как говорится. Всем абсолютно похуй что у тебя в голове, пока ты об этом молчишь и ведёшь себя согласно их желаниям. Это вариант "смириться и подчиниться", твой манямирок будет уничтожен другим, который сильнее.
Это мораль инцелов-поднебесновцев, во всяком случае, их вождя.
Не удивлюсь, кстати, если он иногда непочитывает тут. Мы же с холиваркой, считай, соседи, а уж-там то - не такой он человек, чтобы свою тему не мониторить. Поверьте, слабосоциализированные и странные люди немало думают о себе. Говорю как тот, кто выходил из породы слабосоциализированных и странных, что называется, долго и нудно, да и сейчас не вполне вышел. А Лоша - слабосоциализированный и странный нарцисс (которым я, к счастью, не являюсь), причем он слабосоциализированный и странный нарцисс, обладающий при этом определенной известностью, в какой-то степени - медийная персона (в отличие от меня, который пока ближе к понятию "сыч", чем к этому). Он наверняка вбивает свое официальное и неофициальные имена в поисковик не раз в день.
Некоторые даже не скрывают. И иногда их за это геноцидят.
Вообще поражают наивняши с "зачем воевать конкурировать, всегда можно договориться и мирно жить рядом". Нет, далеко не всегда. Есть куча взаимоисключающих мировоззрений.
Но чаще всего не геноцидят. Если только рядом нет залежей нефти, газопроводов или чего-то еще, за что воюют на самом деле. Конкуренция якобы за манямиры и мировоззрения - только прикрытие простой борьбы за ресурсы.
Я диву в сибирском городе, где порой не так уж мало чеченов и чеченок. Те, с кем общалась - нормальные люди. Но я больше с чеченскими женщинами и девушками общалась.
24.11.2023 в 12:48
24.11.2023 в 13:37
24.11.2023 в 17:03
ТС
24.11.2023 в 17:50
Первый спросивший анон.
24.11.2023 в 18:12
предположение о развитии дискуссии
24.11.2023 в 18:29
24.11.2023 в 19:09
А иначе не бывает. ВСЕ смотрят через призмы, и нет, они не уникальные снежинки, а достаточно крупные массы, чтобы работали вероятность и статистика.
24.11.2023 в 19:11
Потому что два предмета не могут занимать один и тот же объём пространства?
25.11.2023 в 01:46
25.11.2023 в 01:47
25.11.2023 в 02:24
Не могут, когда призмы взаимоисключающие. Это ответ на "зачем жить по чужим правилам": потому что если носитель другой призмы сильнее тебя, тебя убьют.
25.11.2023 в 06:37
25.11.2023 в 08:50
Попробуй быть за Россию на Украине или феминисткой в мусульманской стране, или обладать ещё каким манямирком, очень неодобряемым в месте проживания.
25.11.2023 в 08:52
25.11.2023 в 10:03
Второе иногда очень даже работает, кстати. Вот в Иране некоторое время назад такой бунт был. В христианских странах тоже одно время тяжко с этим было. Но постепенно пробилось. Вы не поверите: турки, приезжавшие в 1960-х годах в Германию гастарбайтерами, были к женщинам в чем-то либеральнее немцев. Например, у немцев женам требовалось разрешение мужа на работу. Туркам такое от их родины было чуждо.
"считаю, что имею право сидеть на твоей шее", "что могу брать всё и кого вздумается"
Это мораль инцелов-поднебесновцев, во всяком случае, их вождя. Когда он говорит: "Я и есть инцелы" - он хоть и от вполне определенных эмоций это говорит, но в чем-то прав. Он концентрат этого идеологического явления. Это просто сверхэгоистичная готтентотская мораль: выгодно мне - хорошо, невыгодно мне - плохо. И даже с таким радикальным вариантом манямирка сколотить секту в несколько десятков (сотен?) идиотов ему удалось. Общие тараканы сближают, даже когда в их числе - большой эгоизм, эгоисты способны как эгоисты понимать друг друга, по-видимому.
25.11.2023 в 10:39
Потому что девушка умерла.
Это к вопросу "с какой стати убьют".
Это мораль инцелов-поднебесновцев
Да какая разница чьи манямирки конфликтуют, если они не могут сосуществовать в одном социуме, как те материальные тела не могут занимать один и тот же объём пространства.
Это всё ещё ответ на "зачем жить по чужим правилам и конкурировать манямирками" - потому что третьего варианта нет: или драться, или смириться и подчиниться. Спокойно жить со своим мировоззрением, взаимоисключающим с мировоззрением социума - читать: с более сильным, разбухшим манямирком - социум не позволит.
25.11.2023 в 10:48
Еще есть компромиссы и договоры. Хотя бы внешние. Даже если внутренне каждый носитель остается при своем до них.
25.11.2023 в 10:50
Это тоже можно делать и чисто внешне, с фигой в кармане, как говорится.
25.11.2023 в 11:31
Ну, договорись с чеченами о свободной любви, например.
Это тоже можно делать и чисто внешне, с фигой в кармане, как говорится.
Всем абсолютно похуй что у тебя в голове, пока ты об этом молчишь и ведёшь себя согласно их желаниям. Это вариант "смириться и подчиниться", твой манямирок будет уничтожен другим, который сильнее.
25.11.2023 в 12:40
Не удивлюсь, кстати, если он иногда непочитывает тут. Мы же с холиваркой, считай, соседи, а уж-там то - не такой он человек, чтобы свою тему не мониторить. Поверьте, слабосоциализированные и странные люди немало думают о себе. Говорю как тот, кто выходил из породы слабосоциализированных и странных, что называется, долго и нудно, да и сейчас не вполне вышел. А Лоша - слабосоциализированный и странный нарцисс (которым я, к счастью, не являюсь), причем он слабосоциализированный и странный нарцисс, обладающий при этом определенной известностью, в какой-то степени - медийная персона (в отличие от меня, который пока ближе к понятию "сыч", чем к этому). Он наверняка вбивает свое официальное и неофициальные имена в поисковик не раз в день.
25.11.2023 в 17:44
Исправил, не благодари.
25.11.2023 в 18:15
25.11.2023 в 23:08
И для этого могут быть вполне уважительные основания, представьте себе.
25.11.2023 в 23:20
И иногда их за это геноцидят.
Вообще поражают наивняши с "зачем
воеватьконкурировать, всегда можно договориться и мирно жить рядом".Нет, далеко не всегда. Есть куча взаимоисключающих мировоззрений.
26.11.2023 в 05:44
26.11.2023 в 11:04
26.11.2023 в 11:16
26.11.2023 в 17:17
27.11.2023 в 04:42
27.11.2023 в 04:43