Попадаются картинки больших предметов, если хоть кусочек попал в квадрат - я выбираю, что там есть, например, автобус. Вероятно, большинство людей не отмечает - я получаю вторую капчу и подозрение в ботной натуре((
Попадаются картинки больших предметов, если хоть кусочек попал в квадрат - я выбираю, что там есть, например, автобус. Вероятно, большинство людей не отмечает - я получаю вторую капчу и подозрение в ботной натуре((
Вот аналогично поступаю, анон. Если естъ хоть кусочек - отмечаю. Всегда казалось, что по логике данных вещей именно так. Но, подозреваю, эти подозрения в ботной природе не только от этого. Они рассчитаны еще и на то, чтобы нерегистрирующиеся редакторы разного рода вики и интернет-энциклопедий заебались и зарегистрировались уже за счет чего отсеялись бы монтажники, не будучи заинтересованными в наклеивании на себя аватарки. Но, уж простите, не для того мне дана свобода быть аноном, чтобы самому от нее отказываться.
Слушайте, а как теперь, в век нейросетей, будут роботов с сайтов разворачивать? Они же поумнели!
Есть у меня знакомая. Странная женщина. Далеко не глупая, мозгов там более чем хватает, но род мышления - действительно похож на двуногий ИИ. Компьютерная голова. Все "не как у людей" во многом. Если в будущем будет больше таких вот "ИИ по натуре" среди людей, а настоящие, электронные ИИ будут умнеть, то как бы не сбылись в какой-то степени фантазии трансгуманистов о сближении этих понятий в принципе через парочку веков. Хотя я не уверен, что они у цивилизации еще есть, эти века. Когда-то мой учитель биологии (и, фактически, религии) сказал, что я большой оптимист, если даю ей века, этой текущей западноевропейской цивилизации. Он ей давал еще лет 30, из которых почти 20 прошли уже.
03.12.2023 в 03:56
03.12.2023 в 16:50
03.12.2023 в 22:37
04.12.2023 в 16:02
Попадаются картинки больших предметов, если хоть кусочек попал в квадрат - я выбираю, что там есть, например, автобус. Вероятно, большинство людей не отмечает - я получаю вторую капчу и подозрение в ботной натуре((
Вот аналогично поступаю, анон. Если естъ хоть кусочек - отмечаю. Всегда казалось, что по логике данных вещей именно так. Но, подозреваю, эти подозрения в ботной природе не только от этого. Они рассчитаны еще и на то, чтобы нерегистрирующиеся редакторы разного рода вики и интернет-энциклопедий заебались и зарегистрировались уже
за счет чего отсеялись бы монтажники, не будучи заинтересованными в наклеивании на себя аватарки. Но, уж простите, не для того мне дана свобода быть аноном, чтобы самому от нее отказываться.04.12.2023 в 19:02
Есть у меня знакомая. Странная женщина. Далеко не глупая, мозгов там более чем хватает, но род мышления - действительно похож на двуногий ИИ. Компьютерная голова. Все "не как у людей" во многом. Если в будущем будет больше таких вот "ИИ по натуре" среди людей, а настоящие, электронные ИИ будут умнеть, то как бы не сбылись в какой-то степени фантазии трансгуманистов о сближении этих понятий в принципе через парочку веков. Хотя я не уверен, что они у цивилизации еще есть, эти века. Когда-то мой учитель биологии (и, фактически, религии) сказал, что я большой оптимист, если даю ей века, этой текущей западноевропейской цивилизации. Он ей давал еще лет 30, из которых почти 20 прошли уже.