Лично я считаю дабконом сюжеты в духе "дала судье, чтобы тот заменил любимому казнь на каторгу", "пошла в проститки чтобы не умереть с голода" и подобные. Имхо, в таком понимании тэг дабкона нужен и важен, поскольку для кинков/сквиков есть разница, имело место твердое "нет" или выдавленное под принуждением "да".

А вот сюжеты "она отбивалась, но на самом деле хотела, и в итоге кайфанули оба", на которые тоже тулят тэг дабкона, я бы из него исключил.

Зы. Для меня дабкон иногда кинк, иногда пох, а вот нонкон может быть и кинком, и сквиком, но равнодушным не оставляет.

Даб-кон - это когда минимум один участник не хочет, но дает. Все.

Для меня кинк, для других сквик.
Но нон-кон всё-таки вкуснее хД

нон-кон
Понапридумывали тут хуйни, в которой без поллитры не разберешься и которая звучит одинаково. нон-кон-дон-гондон какой-то.
Это что и чем отличается-то?

Это слово просто звучит попризентабельнее, чем изнасилование\rape. Это сокращения. Даб кон от dubious consent, сомнительное согласие. Нон кон от none consent, отсутствие согласия.

Сквиком для меня вообще практически никогда не бывает сам по себе элемент сюжета (сквик - это же не триггер, прости господи). Нон-кон также может быть и сквиком, и кинком в зависимости от того, кто, кого и как трахнет. А дабкон еще туманнее как класс, так что - непредсказуемая смесь как есть. Но описать, что кинк, а что сквик, если речь о даб-коне не в шапке, а в сюжете, наверное, можно. И в целом почти всегда он сквик, а кинкать могут лишь какие-то драматические тексты, приближенные к нон-кону, зачастую такие, где все происходит исключительно из-за недопонимания и незнания каких-то вещей - а если бы персонажи понимали и знали, то не занимались бы подобной фигней. А сквикает то же, что и в сквичных вариантах нон-кона, то есть когда для одного персонажа очевидна сомнительность согласия, однако же он все равно на это согласие активно продавливает и им пользуется - причем либо по сюжету это не антагонист, а половинка пейринга или типа как положительный герой, либо лично мне этот герой симпатичен и лично я не хочу видеть его в такой роли.
Что должен помечаться - я поддерживаю мнение, что даб-кон означает почти всю серую зону между "этот персонаж не хочет секса с тем персонажем, сам это сознает, тот персонаж это сознает и читатели это сознают" и "персонаж хочет и это тоже все сознают", "почти", потому что есть какие-то совсем пограничные участки вроде "тот персонаж воображает, что этот персонаж хочет секса, потому что тот персонаж вообще инфернальный свиноеб и всегда трактует чужие реакции так, как ему нравится"/"тот персонаж не сознает только потому, что он, по крайней мере в данный момент, не сознает ничего (так что его из уравнения вообще можно вычеркнуть, действует-то только его тело, а не он сам)" или, наоборот, "этот персонаж явно был не против, но это не было проговорено вслух ни им, ни автором"... В общем, в конечном счете приходится исходить из здравого смысла, а не из формальностей, но формально для меня граница проходит именно так, как написано выше, а не по другим признакам типа реакций на то, что уже произошло.
А смысла в теге не больше, чем во всех других тегах. Сам по себе не делит фанфики на два класса, читабельных и нечитабельных, но иногда, если повезет, в сочетании со всеми остальными тегами позволяет решить, хочется ли тебе сейчас вот этот читать или лучше не надо.

Да тут знатоки собрались.
А как называется извращение, когда персонаж из себя весь недотрогу изображает, но внутри сгорает от желания быть против воли горячо отдоминированным пятью ниграми?
Под это, наверное, тоже какое-то слово придумали?

А как называется извращение, когда персонаж из себя весь недотрогу изображает, но внутри сгорает от желания быть против воли горячо отдоминированным пятью ниграми?

А почему именно ниграми? Он что, расист?

А как называется извращение, когда персонаж из себя весь недотрогу изображает, но внутри сгорает от желания быть против воли горячо отдоминированным пятью ниграми?

Ханжество. Лицемерное сокрытие от себя своих истинных желаний по моралфажеским соображениям.

Тсундере