Про Детей знает очень мало людей, это не коммерция, а поделие какого-то фонда. И те, кто смотрели, над Детьми стебутся. Говно можно откопать и в американских мультах, если есть цель.
Нц, после того, что Дисней за последние годы сделал со старыми шедеврами путём ремейков и сиквелов, его новый оригинальный фильм способен вызвать в памяти только известный стишок-пирожок: дисней за всё берётся смело и т. д.
Меня вот что прикалывает в теме со злой заколдованной книгой. Герои прочитали в ней, что её злое заклятье нерушимое, и заколдованный ею человек проклят навсегда. И они такие: ну штош. Типа, в злой книге должна быть инструкция, как её вредоносные силы нейтрализовать? Может, ещё компьютерный вирус при загрузке на компьютер должен предлагать пользователю себя удалить? Это как если бы в "Спящей красавице" три феи после выходки Малефисенты сделали okay-face, а Меривеза подарила Авроре красивый голубенький гроб, чтобы лежал до её 16-летия. Норм так королева слила любимого мужа, даже не пыталась, ну я не знаю, в его добрых волшебных книгах порыться, просто такая: "виси теперь вечно запертым в вонючей темнице, мистер лох!" Мораль у мульта какая-то дикая.
Типа, в злой книге должна быть инструкция, как её вредоносные силы нейтрализовать?
Как ни странно, иногда так бывает) Почему-то много где в вымышленных книгах о темной магии к науке, как наложить, прилагается и наука, как снять. В том же Гарри Поттере обычно так. Хотя, почему странно - должен же темный маг контролировать, что делать, и иметь возможность при желании и снять проклятие. Представь себе, анон, если бы в учебнике по черной магии было написано, как наложить Империо, но читающий не знал бы, как снять. И оставался бы любой единожды заимперенный навсегда подчиненным - что самому темному магу далеко не факт, что всралось, чтобы этот человек был подчинен ему именно вечно. Или Круцио - известно, как наложить, но неизвестно, как снять. Тогда любой попавший под него мучался бы навсегда, как минимум, до тех пор, пока не становился овощем. Тоже, как правило, совершенно лишнее - мучать кого-то пожизненно. Да даже к крестражу там прилагалась инструкция, как прилепить его обратно - хотя тут да, применение темной магии к себе самому, немного не то. Но по мне, так как раз нет ничего абсурдного в идее, что в учебнике темной магии есть и инструкция по снятию ее, не только по накладыванию.
Да даже к крестражу там прилагалась инструкция, как прилепить его обратно
ИМХО, автор той книжонки просто догадывался (а то и точно знал), что посмертие будет очень таким себе, если крестраж таки уничтожат, а самого темного мага туда отправят. Поэтому и решил приложить эту инструкцию, чтобы маг имел шанс хотя бы слепить себя обратно, если понял, что к уничтожению крестража дело идет. Хотя, так еще страннее получается. Заставить себя раскаяться, будучи движимым своекорыстным мотивом: "Сейчас меня убьют, так хоть посмертие надо сделать более вменяемым?" Получится ли такое? Хотя, Поттер Лорду ровно это и предложил, так что...
Но одно дело знания из книги, а другое - живущая в книге нечистая сила, которая сходу заражает собою того, кто её откроет. Зачем бы тому, кто эту книгу проклял, давать своей жертве подсказки, как от этого проклятья избавиться?
03.02.2024 в 09:41
У Дриснея "шЫдевров" много; какой из них юбилейный?
03.02.2024 в 09:50
03.02.2024 в 14:15
03.02.2024 в 15:50
04.02.2024 в 01:22
04.02.2024 в 01:32
А в иных мультах его и копать не надо
04.02.2024 в 04:51
Это как если бы в "Спящей красавице" три феи после выходки Малефисенты сделали okay-face, а Меривеза подарила Авроре красивый голубенький гроб, чтобы лежал до её 16-летия.
Норм так королева слила любимого мужа, даже не пыталась, ну я не знаю, в его добрых волшебных книгах порыться, просто такая: "виси теперь вечно запертым в вонючей темнице, мистер лох!"
Мораль у мульта какая-то дикая.
04.02.2024 в 12:55
Как ни странно, иногда так бывает) Почему-то много где в вымышленных книгах о темной магии к науке, как наложить, прилагается и наука, как снять. В том же Гарри Поттере обычно так. Хотя, почему странно - должен же темный маг контролировать, что делать, и иметь возможность при желании и снять проклятие. Представь себе, анон, если бы в учебнике по черной магии было написано, как наложить Империо, но читающий не знал бы, как снять. И оставался бы любой единожды заимперенный навсегда подчиненным - что самому темному магу далеко не факт, что всралось, чтобы этот человек был подчинен ему именно вечно. Или Круцио - известно, как наложить, но неизвестно, как снять. Тогда любой попавший под него мучался бы навсегда, как минимум, до тех пор, пока не становился овощем. Тоже, как правило, совершенно лишнее - мучать кого-то пожизненно. Да даже к крестражу там прилагалась инструкция, как прилепить его обратно - хотя тут да, применение темной магии к себе самому, немного не то. Но по мне, так как раз нет ничего абсурдного в идее, что в учебнике темной магии есть и инструкция по снятию ее, не только по накладыванию.
04.02.2024 в 13:41
ИМХО, автор той книжонки просто догадывался (а то и точно знал), что посмертие будет очень таким себе, если крестраж таки уничтожат, а самого темного мага туда отправят. Поэтому и решил приложить эту инструкцию, чтобы маг имел шанс хотя бы слепить себя обратно, если понял, что к уничтожению крестража дело идет. Хотя, так еще страннее получается. Заставить себя раскаяться, будучи движимым своекорыстным мотивом: "Сейчас меня убьют, так хоть посмертие надо сделать более вменяемым?" Получится ли такое? Хотя, Поттер Лорду ровно это и предложил, так что...
04.02.2024 в 13:41
05.02.2024 в 00:23
08.02.2024 в 21:02
Какалла талла лынь.
Ебал я вас, мразь, сволочь, в рот,
Аминь, аминь, аминь.