Пишет Гость:

А чего это ты так неровно дышишь к темным лордам, анончик? Недодоз любовно-фантастических романов, где он такой властный темный герой, а она такая вся трепещущая тонкая-звонкая?
Иди пятьдесят оттенков темного лорда перечитай, или поспрошай в любом приюте графоманов наподобие АТ или Литнета, там тебе до кучи говна на лопате таких романчиков накидают.

URL записи

Причин их появления
Хорошо быть бабой внепалитики.
Потому что могут, бля! Магея - идеальный механизм для древних бульварных пописулек, как доктор Зло собирает луч смерти в гараже. В реальности-то такое невозможно, либо остается на уровне фактически технофэнтези с техномагией, которая может все.
А программа... Какая, нахуй, программа?
"Всех убить, всех ограбить и ебать гусей, все как мы любим", как говаривал один Владилен Татарский, земля ему бетоном.
И можно сколько угодно пиздеть про то, что Роулинг написала картонную клюкву...
На себя, кума, оборотись.
Она написала идеально точную жизнь.
Да, чтобы убивать, насиловать и пытать гражданских, а потом вешать знак "здесь был ВасяВольдеморт" не нужна никакая идеология. Нужно просто желание и возможность, как мы видим уже более чем двух лет.
з.ы. Заебали уже скулить, "пачему маих любимых плахишей выставляют хаотично-злыми".
А может потому, что так и есть?

Анон в 23:45, прочитайте ещё одну какую-нибудь книгу (с)   
Это не Роулинг "написала идеально точную жизнь". Это вы, правильная целевая аудитория, видите жизнь через Роулинг - и страшно материтесь, когда кто-то робко пытается усомниться в вашей правоте.
Интересно, когда-нибудь до вас дойдёт, что укоренившаяся у вас в подкорке картина мира "есть нормальные люди, как я, а есть абсолютные злодеи без причины, без смысла, без мотиваций и без целей, которых надо просто уничтожить, чтобы нормальные люди могли нормально жить" кое-кому на свете очень выгодна, и этот кое-кто - совсем-совсем не вы? Возможно, и дойдёт - когда на очередном витке большого реалполитика в абсолютные злодеи внезапно запишут вас. Но, конечно же, этого никогда не будет, потому что а вас-то за что?
--------------------
ТС, спасибо, тема очень интересная. Правда, в идейную систему Роулинг она лезет плохо (меня ещё с полтора десятка лет назад самые хардкорные фанаты "ГП" гоняли за такое в хвост и в гриву: он абсолютный злодей без всяких обоснований! а кто сомневается - тот на его стороне!), но вселенная на то и вселенная, чтобы мочь жить самостоятельно, независимо от желаний автора .

Да, чтобы убивать, насиловать и пытать гражданских, а потом вешать знак "здесь был ВасяВольдеморт" не нужна никакая идеология. Нужно просто желание и возможность, как мы видим уже более чем двух лет.

А что было более двух лет назад?
Гарри Поттер же раньше вышел.
Или Роулинг что-то новое написала?

А чо это за гендерная дискриминация?
Значит, темные лорды есть, а темных леди нет? Это потому что леди годятся только в ляди?

А чо это за гендерная дискриминация?
Значит, темные лорды есть, а темных леди нет?

Вот точно, анон!
Где Нарцисса? Где Белла?
Где Нагайна, в конце-то концов?

Правда, в идейную систему Роулинг она лезет плохо (меня ещё с полтора десятка лет назад самые хардкорные фанаты "ГП" гоняли за такое в хвост и в гриву: он абсолютный злодей без всяких обоснований! а кто сомневается - тот на его стороне!

Вообще-то, в идейной системе Роулинг так не считается. Роулинг вполне прописала причины развития у Волдеморта волдемортовского характера, по крайней мере, некоторые. Зачатие под приворотным зельем (неудивительно, если зачатый по искусственной любви человек окажется не очень способен на естественную, органичную любовь к кому-либо) - раз. Приют явно не то, что способствует вселюбви и всепрощению - два. Тем более, если у тебя есть сила (в данном случае магическая), а ты живешь в обстановке, где можно либо раздавать пизды, либо получать ее (по крайней мере, ребенку так может казаться) - легко можно начать раздавать вовсю, что с Томом и произошло. Три - разные степени правизны в магическом обществе ("правый", в данном случае - про-чистокровный), Слизерин традиционно правый факультет, а кое-кто - и очень правый. Это те из Пожирателей Смерти, кто похожи на Блэков, Малфоев или Лестранжей, та часть Пожирателей, что "аристократы с расистскими замашками", первый из двух подтипов, на которых можно разделить Пожирателей (второй - "откровенные психи и садисты", причем, судя по Белле, одно другого не исключает). Правое прочистокровство разных степеней тоже имеет свои исторические причины и традиции, начиная не позднее чем со Слизерина. Но! Тем не менее, все это не отменяет того, что Волдеморт именно подлинный злодей. Бывают случаи, когда человек хоть и не на той стороне или делает что-то не то, но, если проанализировать, злодеем до мозга костей его назвать нельзя, скажем так. А бывает, что таки именно злодей. С Волдемортом - второй случай, и все вышеперечисленное этого не отменяет, как ни странно. Один из маркеров его статуса как настоящего злодея является как раз попытка убийства младенца, например. С древних времен есть в литературе закон, что, если персонаж повел себя как царь Ирод, то он ирод и есть (в том числе и до того самого Ирода, собственно говоря - как мы помним, еще один фараон за 1200 лет до того Ирода повел себя аналогично).

А чо это за гендерная дискриминация?
Значит, темные лорды есть, а темных леди нет?

Вот точно, анон!
Где Нарцисса? Где Белла?
Где Нагайна, в конце-то концов?

Они не лидерки. Под Темным Лордом подразумевается именно лидер от Тьмы, у которого в подчинении разумные темные маги и/или темные существа. А чтобы лидером такого рода была женщина в истории магического мира Поттера.... возможно, впрочем. Вполне. Но, к сожалению, даже на магмир повлиял патриархат, так что не факт, что там были такие Леди.

При этом Эльфрида Клегг - вполне себе лидер, и даже никакой патриархат на это не повлиял.
В основателях факультетов - тоже две женщины, вполне себе гендерное равенство.
Но да, почему-то Тьма их не привлекала.

Темный маг среди Основателей-то как раз тоже имелся - Слизерин. Но вряд ли он был совсем уж Томом Риддлом (для) своего времени. По крайней мере, до поры до времени. Если бы он на момент первых работ над Хогвартсом был главным темномагическим отморозком Британии с ордой других темномагических отморозков под началом, то, думается, остальным троим он был бы уже врагом, а по факту - они дружили со Слизерином и разосрались с ним сильно позже. Думается, до поры он проходил по категории "маг темный, но в той мере, в какой имеешь право быть темным магом в условиях, как-никак, средневековья". Образно говоря - не до такой степени темный, чтобы похищать девственниц в жертву (такого тот же Гриффиндор, по профессии рыцарь, lest we forget, точно постарался бы уничтожить). Думаю, Том Марволо Риддл настолько же темнее Слизерина, насколько Гитлер (не признаваемый ни одним порядочным человеком) темнее Ницше (который многими уважается хотя бы частично, и есть за что). 

Анон в 23:45, прочитайте ещё одну какую-нибудь книгу (с)   

Зря ты его кормишь, это зеленый, эдакий мини-монтажник нового правдоруба. Я узнаю его стиль. Иногда он заявляется в тот или иной тред и выписывает что-нибудь в таком духе, как его пост в этом. Мне лично запомнилось следующее: "Кончилось ваше сладкое время, хипстота ебаная, потому что папа меньше пить не станет - придется вам меньше кушать" (не факт, что цитата точная, но близко к тексту)

Ты смотри, какая у фашистов память хорошая. Неуютно, когда эталонно смертоедскую сволочь называют тем, чем ты и являешься, хипстерка-убийца с мопедами?
Радуйся, что мир набит дебилками вроде Роулинг, проповедующих гуманность к гопникам-людоедам. Им-то с людоедами в одном поле не срать же, могут позволить сопли.

А даже не отрицаешь, что это ты говорил про хипстоту ебаную)) Но пронзатор почини. Единственное, что соответствует - это про мопеды, я действительно фантазирую о настоящем мопеде и, даст Бог, скоро мечту свою исполню. Но читай внимательно: речь идет о настоящем мопеде, о двухколесном недомотоцикле с Vmax примерно 50 км/ч. 

Было там некое полное чудовище вида хомо сапиенс, которое обосновалось на острове в Атлантическом океане, где оно от скуки пытало и убивало случайных мимоморяков. Судя по тому, что этот тип создал достаточно отчаяния, чтобы случайно вывести новый магический вид, воплощающий само Отчаяние в чистом виде... В общем, я бы на месте Дамблдора рассмотрел как минимум этого мужчину в качестве конкурента Волдеморта за звание самого черного мага всех времен и народов. Хотя, по-моему, в оригинальном "Принце-полукровке" так и сказано: "Знал ли я, что передо мной, возможно, самый зловредный чародей всех времен и народов?..." или как-то так. Конечно, этот тип не создавал крестража. "Даже" одного (ну, судя по тому, что, когда он умер, он умер как все, а не как бы "не до конца", как Волдеморт в Хэллоуин). Но для крестража требуется "всего лишь" кого-нибудь убить и совершить еще какое-то мерзкое и жуткое действие (скорее всего, тот или иной вид циничного обращения с трупом). Человек, принесенный в жертву ради крестража, может даже и не особо мучаться. А вот жертвы этого типа - ой как мучились. Думаю, Белла, обожавшая пытать и сделавшая кое-кого вообще овощами от этого процесса, по сравнению с этим типом была еще не очень жестокой. Темным Лордом он, кстати, не был тоже. И знаете, почему (как я думаю)? Потому что он был слишком психопатичен даже для Темного Лорда. Он мог быть только маньяком-одиночкой, судя по всему. Поэтому и оборудовал себе классический замок темного колдуна, как в типичных детских сказках для младшего школьного возраста, на том отшибе, на котором он это сделал. В конце концов, даже темный маг темному магу рознь, типажи их бывают разные, люди, как правило, состоят все-таки из добра и зла в разных видах и пропорциях этих понятий. Поэтому быть неприкрытым полным чудовищем и быть лидером - трудносовместимые понятия. Если хочешь быть последним, то придется свою полную чудовищность как-то социализировать и хотя бы выдать за какую-никакую программу, а не презентовать ее окружающим, как есть. И вот последнее этому типу было либо невозможно по его психопатологии, либо не хотелось. Вот он и стал тем, кем стал. Невольным основателем места исполнения уголовных наказаний для магов, живших после него.