Думаю, что одного идеального fix-it'ового Гарри Поттера нет и быть не может хотя бы потому, что своего идеального Гарри Поттера все увидели бы по-разному, если бы их так спросили. Пишут тонны самых разных fix-it'овых фиков - и так и должно быть.

Подражатели - это парапоттерианы а ля Таня Гроттер, Ларин Петр и иже с ними? Таня Гроттер - единственное более-менее талантливое из этого всего, все остальное - унылое дерьмо. Аффтарам которого, правда, хватило ума не называть главгероя Гарри Поттером все-таки. В отличие от аффтаров двух нероулинговских книг "Гарри Поттер и...", сваянных в глубоких нулевых, когда Роулинг сама еще над каноном работала - одна в Индии наваяна, другая в Китае, емнип. Обе запрещены, потому что плагиат в чистом виде, лезут в роулинговскую вселенную как типа проды роулинговского канона (насколько я знаю). И делали бы это на правах фанфиков - ладно, таких фанфиков дофига, но те идиоты ведь продавать пытались эти высеры как тома канона... Правда, почитать было бы любопытно все равно. Хотя и с трудом в голове такая глупость укладывается - что-то на уровне отправки мотивационного письма и резюме на работу с адреса электронной почты типа [email protected].

Подражатели - это парапоттерианы
Да.

Ну почему сразу так радикально.. Иногда на зубок получается чуть-чуть годное.
Лев Гроссман, "Волщебники". Хотя вторая половина первой книги и продолжения прямо показывают, откуда ноги растут. Нарния.

Таня Гроттер - единственное более-менее талантливое из этого всего, все остальное - унылое дерьмо.

Порри Гаттер лучше, Таньку после того, как Емец в назидательность скатился, читать стало невозможно.

Мне Танька с первой же страницы не зашла, два абзаца - и все. Она какая-то... слишком нарочито русская. Но по тому, как я читал википедию о ней, там вселенная более-менее развитая, сравнимая с роулинговской, не чета остальным парапоттерам.