Тред недостатков и проебов современной психиатрии

Типа админ Правдоруба 2.0 Правдоруб 2.0

четверг, 16 мая 2024

Типа админ Правдоруба 2.0

Привыкли руки к топорам

16:15 Тред недостатков и проебов современной психиатрии

среда, 15 мая 2024 в 12:10

Пишет Гость:

Тред недостатков и проебов современной психиатрии. Знаю, что были уже похожие, но хочется обсудить с несколько других точек зрения, чем там. Плюс, будет явно больше обсуждающих в новом треде, чем если просто некропостить в каком-нибудь из старых. Впрочем, если админ прицепит к этой теме старые похожие - я не обижусь.

Вопрос: ?

1. Знакомо — 3 (37.5%)

2. Не знакомо — 4 (50%)

3. Всё равно — 1 (12.5%)

Всего: 8

@темы: красота/здоровье, психология, реал

URL

когда училась в школе читала в "искусство кино"...

У нас еще не принято, как на Западе, терпимо относиться к...

С утра смотрел футбол...Сенегал - Уругвай. Для большинс...

я еще никогда так не переживала по поводу футбола...у Арг...

*** У: Пора бы вспомнить о том, что это всё-таки мой дн...

утром лежала в постели обнимаясь с телефоном, переодическ...

Гость

16.05.2024 в 18:27

Главный проеб современной психиатрии, что всякие Наполеоны и чикатиллы бесменно правят странами, а не лечатшся электрошоками и лоботомиями.

URL

Гость

16.05.2024 в 20:56

Ну, лично я хотел бы, помимо уже сказанного в других тредах, отметить следующее:

11. Массовое неучитывание целого пласта причин ментальных расстройств. Я бы даже назвал это - главными причинами большинства расстройств такого рода. А то, что выдается за главные - это скорее разные факторы развития и плоскости проявления таких расстройств, но не главный их источник. Главный источник - глубинно-психологические страдания, с расплетением которых оно все более и более рассеивается, как дым. И вот этим-то, как правило, и не занимаются или почти не занимаются. А все более и более давить против каких-то внутренних причин, которые с годами неработы над ними по существу, возможно, только усиливаются - задача, как известно, безнадежная. Если понять это, то совершенно неудивительно, что у многих ментальных больных "до сих пор" проявления болезни (у кого депрессии, а у кого и психозы) то уходят, то возвращаются. Скорее даже удивительно, что все-таки у немалого их процента бывает "только" одна депрессия или один психоз в жизни. Ментальные расстройства далеки от того, чтобы работать как какие-то чисто биологические перекосы в организме человека, как, например, сахарный диабет. Диабет да, позволяет наладить такой инсулиновый режим, чтобы раз и навсегда поставить больному приемлемый сахарный режим и тем самым, может быть, сохранить ему, кроме непосредственного факта диабета, здоровье здорового (тоже не всегда, кстати). Но ментальные расстройства не работают так, как диабет, если даже и принято делать вид, будто это так. Потому что псих(олог)ические страдания в целом - так не работают. Поэтому, как я уже сказал, при таком подходе неудивительны и рецидивы, несмотря на лечение, и ситуация, когда тому или иному больному без лекарств - плохо по-одному, с лекарствами - плохо по-другому, а работать легче не становится ни с ними, ни без них. Курсивом в последнем предложении выделена моя ситуация в определенный период. Аноны, если у вас так - ваше психиатричекое лечение стопроцентно зашло в тупик! Да, в психиатрии редко что-то бывает абсолютно стопроцентным. Но именно сказанное мной - пожалуй, таки да. Не повторяйте моих ошибок! Не оставайтесь в психиатрическом тупике ни одного лишнего дня, если вы в нем находитесь! Если у вас ситуация такова, как описано несколько фраз назад курсивом, то вам срочно нужны какие-то новые и свежие подходы. Что бы вам ни говорили на тему того, почему текущий подход - единственно верный и необходимый лично для вас. Не спешите даже верить, что, если вы откажетесь от нейролептиков, то через некоторое время будет полный психоз. Даже это - не факт. Если вы давно болеете, а эпизодов полного психоза еще не было, то вполне возможно, что и не будет в дальнейшем. Особенно - если изрядная часть этого "давно" была проведена без лекарств. Я думаю, что у любого человека, который не испытывал эпизодов полного психоза, совершенно полоумного состояния, когда ты в развесистом цветастом манямире и не замечаешь, что он давно уже наложился на правду - но принимает почему-то нейролептик, особенно как основное лекарство - есть основания задуматься, точно ли должно быть именно так и никак иначе. И даже если такие эпизоды все-таки были - тут не все так просто, как в "правильной" парадигме принято считать. А еще, если хоть какие-то депрессивные проявления есть - это повод задуматься, не нужен ли и антидепрессант, если его нет... Как-то я плавно перешел из глубинно-психологической плоскости ментальных расстройств в плоскость психофармакологической помощи на биохимическом уровне. Но пусть будет и это в данном абзаце, хоть оно и немного оффтоп.

2

33. А еще бывает злополучный симбиоз ментального расстройства, которое в отдельно взятом человеке и было бы признано ментальным расстройством - и восприятия, поведения, внешней и внутренней жизни тех, кто считается здоровыми. Приведу заезженный пример. Хоть это и было, конечно, в прошлом веке психиатрии, но аналогичное может случиться и сегодня (первый анон, в какой-то степени, именно об этом и говорил). Итак, Гитлер. Сам по себе он, безусловно, был ментально больным человеком. И это чувствовалось даже без всякого психиатра, если объективно. Но он сумел социализировать определенные тенденции своей патологической личности так, что они, к сожалению, идеально легли на тараканы целого ряда людей, считавшихся вполне себе ментально здоровыми. Хотя я бы назвал их как минимум озлобленными и отягощенными комплексами - но это, само по себе, еще скорее к психологу, чем к психиатру. И, кстати. Кстати! Как гитлеровцы в целом поступали с "официально признанными" ментально больными людьми - хорошо известно. Причем, по-видимому, в этом контексте не делали разницы между психотическими, бредовыми больными (то есть, конкретно "сумасшедшими") и людьми со сравнительно легкими нервными расстройствами, которые даже тогда вполне себе лечились. По крайней мере, в оккупированном Киеве точно не разбирались - укокошили всех больных подряд, и тех, и других. Но! Как ни странно, в Третьем Рейхе нашлось некоторое количество "своих психов". Это были те, чья шиза - не спекулятивная, а вполне попадавшая в поле зрения психиатров как шиза "в законе" - оказалась идеологически подходящей. Я не шучу. В "Обществе Туле" были экземпляры, побывавшие в психиатрических больницах или даже целенаправленно оттуда вытащенные, потому что их бредовые темы идеально ложились на темы работы этого самого общества. Думается, с современными шизотерическими сообществами, на самом деле, картина часто аналогичная.

44. Когнитивное искажение, будто более-менее здоровый целовек - это более-менее социально функционирующий человек. Результата "не решить проблемы до конца, но более-менее - или даже совсем - обеспечить социальное функционирование пациента" современной психиатрии удается достичь довольно часто. Но не всегда (см. пункт 1). В любом случае, распространенное восприятие социального функционирования как здоровья, или налаживание социального функционирования как самоцели - это подмена. И подмена небезопасная. Трудности с социальным функционированием - это симптомы болезни, безусловно. Но это не ее суть. И когда терапия в какой-то степени состоит из заставления больного функционировать как здоровый, делая вид, что это и есть выздоровление - это не менее чревато, чем запретить простуженному сморкаться. Здоровый человек - это отремонтированный по существу человек (в случае с ментальными расстройствами - главным образом глубинно-психологически приведенный в порядок, см. п. 1). А заставленный социально функционировать при неработе или почти неработе над настоящими причинами, которые мешали и мешают этому - легко может от этого стать глубинно-психологически еще более несчастным, изломанным и больным, чем был до такого "лечения". И иногда такое со временем крупно аукается и психиатрически. Например, бывает, что шизофреник, получавший нейролептики, но не получавший толком психотерапии - выходит из психоза в ремиссию. И какое-то время работает "как будто бы" благополучно, разницы со здоровым - не видно. Но потом как грянет еще более буйный психоз. И ладно бы этот психоз спал в ремиссию. Но он становится тем эпизодом, в котором у человека окончательно перегорает мозг, и спадает этот приступ, вместо ремиссии - в подобие старческого маразма, которое уже слабо поддается влиянию, перед нами уже овощ навсегда. Щито поделать, такое уж тяжелое заболевание выдалось? Нет, товарищи. Заболевание-то тяжелое, но оно было бы гораздо легче, если бы лечилось правильно. То есть - если бы в лечение входило расплетание его глубинно-психологических причин и, в частности - не заставление функционировать через силу (даже косвенное, даже в облегченном виде), а расплетение того, из-за чего функционировать было тяжело, чтобы это само по себе стало легко. И глубинное, многомерное обследование и приведение в порядок любых физических перекосов в организме, да. Тоже не без этого. Это вообще никогда лишним не бывает.

URL