понедельник, 17 марта 2025 в 23:08
Пишет Гость:
Тред ненявисти к такому дурацкому жанру, как "фикс-ыт".
А точнее, к их понторезам-авторам.
Вот что не возьми, айвтор пыжится в анотации "ачтоесли персонаж поступил по уму?"
Да блядь, оглянитесь вокруг! Никто не хочет поступать ни по уму, ни по совести и законам!
Полный закон мерфи.
Так какие претензии к сюжетам оригиналов?
Вопрос: ?
2. Не согласен — 7 (63.64%)
3. Всё равно — 2 (18.18%)
Всего: 11
@темы:
мультифэндом,
фанфикшен
20.03.2025 в 07:38
Вообще-то Fix-it вовсе не про это. "Уползти" любимого персонажа, свести героев из своей ОТПшечки - вот ради этого и пишут, как правило, этот ваш Fix-it.
20.03.2025 в 09:08
Равно как не дорос до понимания, что разным людям могут нравиться разные вещи, а не обязательно его точка зрения.
20.03.2025 в 10:03
Вообще-то Fix-it вовсе не про это. "Уползти" любимого персонажа, свести героев из своей ОТПшечки - вот ради этого и пишут, как правило, этот ваш Fix-it.
+1. Всем похуй, по уму там кто поступает или по сердцу, лишь бы энд был хэппи.
Но и фикситы того вида, который описал топикстартер, могут быть довольно милыми, если авторы подходят к ним без звериной серьезности.
20.03.2025 в 11:46
Хотеть-то хотят, вот только у авторов подобных фикситов получается либо махровое послезнание, либо неверибельные рояли.
Тоже их терпеть не могу, но не потому что тс, а потому что ничего кроме глупости автора в них обычно нет.
20.03.2025 в 11:55
20.03.2025 в 12:14
20.03.2025 в 13:00
Вот только не надо судить о других по себе, это явно не признак ума и рациональности.
20.03.2025 в 13:04
- Ужасно тупо!
- Да!
- Автор тупой!!
- Да!!
- Персонажи ведут себя как тупые!!!
- Да!!!
- Вот, например, там персонаж делает А, в то время как любой на его месте, очевидно, сделал бы Б!
- ...А я всегда делаю А. Никогда не делал Б. Что, правда можно делать Б? А откуда можно знать о Б? А как можно догадаться, что Б бывает?
20.03.2025 в 20:08
А откуда они возьмутся, если до ТС в один прекрасный момент дошло, что он на самом деле нихуяшечки в людях не понимает , и все, что он считал, , втч насчет своих отпшк, совершенно ошибочно? И авторы сознательно врут, рисуя типично фансервисные образы, чтобы аудиторию зацепить?
После этого сложно заводить любимок, когда понимаешь, что ты с персонажами произведений находишься в разных вселенных и тупо не возникает никакого сопереживания, потому что проблемы разные, и что богатому жемчуг мелкий, бедному суп пустой?
А еще понимаешь, что и ситуации для тебя невозможные?(Нет, я не про сюжетно-поворотные танцы, очевидно, что никто из нас не станет дэвочкой-волшебницей, спасающей мыр)
Просто вам нормальные авторы не попадались.
Нормальным мужиком поделиться затруднительно, потому что он материальный и неделимый обьект, а вот ссылкой на текст очень даже можно.
"Уползти" любимого персонажа, свести героев из своей ОТПшечки
Никогда не видел на уползающем снейпе этот тэг?жанр?
А отпешечки сводят вообще без всяких фикситов и кладя большой и необрезанный на канон. Особенно когда каноничные пейринги такой пиздец, что разломать их ничего не стоит, весь фандом и так по умолчанию понимает, что этим отношенькам все равно не жить. (Ну не знаю, может в паралелльной реальности бывают монстрофандомы, где большинство по каноничным пылает, но ирл это не так)
Как правило, (говорю только за гп), там таким баловались больше дженовики и на тему более глобального сюжета. То же самое краем глаза, с ОЭ видел.
если авторы подходят к ним без звериной серьезности.
Вот только никто так не делает. Как вспомню некоторых "чего ты такой серьезный" личностей с давно почившего хогвартснета)))))либо махровое послезнание, либо неверибельные рояли.
+1.
21.03.2025 в 00:20
А отпешечки сводят вообще без всяких фикситов и кладя большой и необрезанный на канон.
Ну х.з., если мне попадается хороший фик, в котором выживает перс, смерть которого в каноне мне казалась несправедливой и читательски неприятной, встречаются те, кто были каноном жестко разлучены, и тому подобное, то я это буду рекать словами "мне тут клевый фиксит попался" независимо от того, посчитал ли автор, что ему нужен этот жанр в шапке
21.03.2025 в 01:21
Ну началось.
А мне всегда казалось, что такие вещи, в первую очередь, подпадают под понятие АУ как "Альтернативное развитие событий". Паралелльная вселенная, где в каком-то месте события пошли не так, как в канонической вселенной.
Для ГП еще любят EWE - "Эпилог? Какой такой эпилог?".
Не уверен даже, что теперь кто-то все эти теги ставит, если это не какое-то сборище пуристов. Хорошо еще, рейтинги и направленность пока еще правильно проставляют.
Я на фигбуке один раз видел текст, в котором с нисхуя был прописан кроссовер с другим фандомом, от которого в тексте как минимум на протяжении не маленького имеющегося текста не было вот просто нихуюшечки. Нет, даже не было ситуации "персонаж одного канона иссекайнулся в персонажа другого". Просто висит в шапке, а нахуя и зачем, ответа нет.
21.03.2025 в 21:30
Зачастую подпадают, но не всегда: сюжет фанфика может не переписываться поверх фактов канона, а вписываться между ними. Если условного Снейпа вообще не покусала его условная змея, то это АУ, а если его кто-нибудь как-нибудь втихаря реанимировал потом или он сам инсценировал смерть и сбежал из этого дурдома, то нет.
Впрочем, все это так или иначе оффтопик, ТС явно имел конкретную разновидность фиков, описана она довольно однозначно, спорить о терминологии незачем.
И да, эта разновидность почти всегда хуйня на постном масле, где ради того, чтобы исправить один канонный косяк, вписывают десятки своих собственных, выдумывают недостатки там, где их не было, идеализируют всяких уродов типа как назло автору...