У ТСа элитянка высшей пробы, хотя на деле оно такое же быдло. А с хуев ты решило, что это ты - "игрок", а не непись/философское зомби? Хотя общее поведение людей наводит на мысли, что они реально тупоголовые неписи, демонстрирующие в стаях поведение зомбаков, которым лишь бы пооорать "мозги!"
У ТСа элитянка высшей пробы, хотя на деле оно такое же быдло. У тебя слово-доминант полностью себя же нивелирует конструктом-антонимом, что в конечном счете сводит смысл фразы на ноль.
А с хуев ты решило, что это ты - "игрок", а не непись/философское зомби? Ценою жертв нам достается правда.
Хотя общее поведение людей наводит на мысли, что они реально тупоголовые неписи, Ну так я с того и начал разговор в другом треде — с повышенной доебистости до собачников. На деле, там целый список внезапно возникшей агрессии. Не с пустого, если пошерстить форумы на вроде тем "мои домочадцы резко изменились" или "я больше не узнаю свою половинку". P.S. Ещё их очень бесит твоя осведомленность и они начинают обвинять тебя в элитарности или зазнайстве.
У тебя слово-доминант полностью себя же нивелирует конструктом-антонимом, что в конечном счете сводит смысл фразы на ноль. У тебя какие-то возражения, что явления "вы все пидарасы, а я дартаньян" не существует в принципе?
с повышенной доебистости до собачников. На деле, там целый список внезапно возникшей агрессии. ты пиздец какой счастливый человек, если для тебя открытие, что группы людей, и причем не просто группы, а крупные группы людей, вплоть до наций, могут себя вести похоже на не самого умного и жестокого, до социопатии, индивидуума, случилось только сейчас, и ты абсолютно не чувствуешь на своей шкуре материальные последствия и перспективы отсутствие перспектив в том числе лично для тебя, такого отношения.
Стоит ли вообще с ними вступать в полемику или обходить десятой стороной? Для того, чтобы победить упертого идиота, надо опустится до его уровня. Нет, не поможет.
У тебя какие-то возражения, что явления "вы все пидарасы, а я дартаньян" не существует в принципе? Как раз таки, эта фраза весьма сомнительна, поскольку используется именно как пассивная агрессия к собеседнику, когда нет необходимости или умений опровергнуть его тезис.
и причем не просто группы, а крупные группы людей, вплоть до наций, могут себя вести похоже на не самого умного и жестокого, Когда я об этом пытаюсь подискутировать, то неминуемо собираю все возможные высокие звания "расиста", "антисемита" и медаль "нациста" высшей пробы.
ты абсолютно не чувствуешь на своей шкуре материальные последствия и перспективы отсутствие перспектив в том числе лично для тебя, такого отношения. Наоборот, даже попытался объяснить антисобачнику, что это умаление прав собственности, и пока он покушается на мою собственность, и здесь пока ещё работает статья закона в мою пользу, но благодаря их крикливой заботе "о мнимом неудобстве" для себя занимает их сознание полностью, они рискуют пропустить момент, когда это "мнимое неудобство" обернется последствиями и для их собственности тоже. Вообще, создалось мнение, что это именно так и делается специальными засланными агентами на форумах, которым вдруг стало плохо от собак и они так и кричат, чтобы в законодательстве начались подвижки в сторону отъема собственности граждан таким незамысловатым, но неочевидным для большинства, путём — через овертон "плохого хозяина".
Нет, не поможет. Тем не менее, иногда беседы я бросаю, хотя раньше считал это плохим тоном. Но, как показала практика, на одном форуме это стало невыносимо, давать шанс, заранее зная, что человек не прочувствует доверительного к нему отношения, потому что убеждаешься в скором времени, что перед тобой и не человек вовсе.
Тогда как ты объясняешь то, что получаешь вышеупомянутые тобой звания и медали? В лени и нежелании людей разбираться в чем-либо. Поверхностное суждение. Им сказали (а вот кто?), что данная тема - зло, но истоков этого зла намеренно затерли, чтобы вопросов лишних не возникло. И как уже сказано ранее, большинство людей — не люди, это функции со своей задачей защищать систему, и словесное клеймение в их системе весьма эффективно. Это касается и других моментов. В общем, хочешь раскусить бота, затей с ним смысловую нагрузку, они долго не выдерживают, если выйти за рамки их установок.
Как раз гордое звание антисемита намекаэт на. Потому как если "расист" и подобное действительно стало клеймом, то чтобы заработать сие, надо завести типичные побасенки про мировое зионсткое правительство, и прочую чушь про клики жыдовствующих банкиров и прочих ротшильдов с соросами. Ну и показательно, что искатели жыдов по турбинам самолетов интелехтом и в других областях не блещут.
Ну и показательно, что искатели жыдов по турбинам самолетов интелехтом и в других областях не блещут. Автор сего коммента сам не понимает, насколько поверхностно он рассуждает.
Напоминает эффект Даннинга-Крюгера. Ну вот и боты подъехали. Ни аргументации, ничего.
то чтобы заработать сие, надо завести типичные побасенки про мировое зионсткое правительство, и прочую чушь про клики жыдовствующих банкиров и прочих ротшильдов с соросами.
Ну вот и боты подъехали. Ни аргументации, ничего. Другие аргументы помимо обзывания несогласных ботами будут, или твой айкью не позволяет родить возражения по существу.
то чтобы заработать сие, надо завести типичные побасенки про мировое зионсткое правительство, и прочую чушь про клики жыдовствующих банкиров и прочих ротшильдов с соросами.
И не стыдно такое писать? За что твои деды воевали, иванка без родства и памяти?
Другие аргументы помимо обзывания несогласных ботами будут, или твой айкью не позволяет родить возражения по существу. Глаза подними, женщина, и перечитай название треда. Это не обзывание, а утверждение. По этикету ведения беседы ты должна опровергнуть данный тезис, а не переходить в склочной переулок. И хватит общее утверждение принимать на свой счёт, иначе дискуссия приобретёт классическое женское направление, а мне бы не хотелось.
В определенном смысле, тяга к подмене сути обсуждаемого вопроса органична для женщин в силу:
во-первых, их природного эгоцентризма, что так или иначе сильно ограничивает их возможность объективно рассматривать вопросы общие, объективно существующие как явления, скажем, общественные;
во-вторых, что вытекает из первого, определяет тягу к "сползанию" обсуждения в межличностную плоскость отношений ее непосредственного окружения.
Я: "По статистическим данным зарплаты женщин в России составляют всего 63% от мужских"
Она: "Да что вы говорите! Да полно женщин зарабатывает больше мужиков! У меня подруга-бизнеследи, получает столько, что мужчинам и не снилось!"
Обратите внимание, как женщина не только попыталась поменять предмет обсуждения, но и "спрыгнула по ступенькам" с общественного уровня (он ей неудобен) до уровня ближайшего окружения: я говорил о всей стране, женщина сначала снизила уровень до множества "полно женщин", но остановилась на удобном для нее объекте - ее подруге. Прыг-прыг. Как мячик по ступенькам.
Женская логика тенденциозна в сторону абсолюта. Так, в рамках нормальной логики нельзя доказать общее утверждение одним или несколькими частными примерами, которые согласуются с этим общим утверждением. В женской — запросто!
И наоборот, часто исключение из общего утверждения не доказывает женщине ложность последнего.
В общем, у женщин совсем всё плохо на этом фронте. Порой хочется и с ними подискутировать, а это как в воду камушки бросать, никакого удовольствия от обмена мыслями не возникает.
Вообще, прыжки из частных примеров в высказывания общего порядка и обратно, т. е. неготовность признавать несостоятельность определенного общего утверждения после указания фактов, которые не вяжутся с этим утверждением, — обычная практика женского спора.
Одним из краеугольных понятий "женской" логики является упомянутый "принцип абсолюта". Если объяснить это принцип простыми словами, то во главу угла ставится приемлемость того или иного вывода или утверждения лично для женщины, сие подразумевается истиной в последней инстанции, все остальные посылы строятся исходя из степени соответствия этому абсолюту, факты подгоняются под абсолют. Данные и аргументы, которые противоречат абсолюту, пропускаются или игнорируются. Еще проще, одной фразой: "для женщины правильным и логичным является то, что ей нравится/хочется/нужно", промежуточные выводы и тезисы лишь подстраиваются под конечный результат, тот вариант «истины», который желателен женщине.
Это не обзывание, а утверждение. По этикету ведения беседы ты должна опровергнуть данный тезис, а не переходить в склочной переулок.
Только после того, как ты, согласно тому же самому этикету ведения беседы, продемонстрируешь, что твое "Более чем достаточно" - это адекватная самооценка твоего умения дискутировать, а не неоправданно завышенная вследствие завышенных представлений о твоих собственных знаниях и твоих soft skills. Пока что ты ничего такого не проявил(а).
За что твои деды воевали, иванка без родства и памяти? Как говорят, от осинки не родятся апельсинки. Вангую, что деды этой иванки воевали в отряде бандеры, так что результат... сами понимаете, какой вырос.
Только после того, как ты, согласно тому же самому этикету ведения беседы, продемонстрируешь, что твое "Более чем достаточно" Нет, у вас недостаточно знаний, чтобы вникнуть в дискурс, он строится на религиозном базисе, а попытки объяснений на более банно-прачечном уровне используется женщинами в свою пользу и как призыв к аутодафе обозначенного еретика. Уже достаточно того, что вас не интересует поставленный вопрос в оглавлении, а значит вы нацелены на "уничтожение" оппонента, исходя из уже сложившейся личной неприязни к нему, потому что вы зацепились за "антисемита" и теперь пытаетесь доказать, что это утверждение является истиной только потому, что этого захотелось лично вам.
Важнейшим отличием "женской логики" от "мужской" является то, что т.н. "женская логика" вовсе не ставит своей целью достижение истины в чистом виде, как категории познания. Основным мотивом женской логики является принуждение кого-либо, чаще всего, мужчины, к какому-либо действию или же утверждение своего превосходства через «правоту» в споре.
Женщину не интересует ваша истина. Женщину все равно практически нельзя убедить в собственной правоте при помощи логических доводов, особенно, если содержание ваших утверждений ей не нравится.
Я создал тред на основе своих наблюдений и хочу вести его в порядке согласия или опровержения. Если вы не готовы к данной теме и принимаете её на свой личный счет, не причиняйте себе и другим дискомфорт от ненужной эмоциональной нагрузки текста.
Только после того, как ты, согласно тому же самому этикету ведения беседы, продемонстрируешь, что твое "Более чем достаточно" Нет, у вас недостаточно знаний, чтобы вникнуть в дискурс, он строится на религиозном базисе, а попытки объяснений на более банно-прачечном уровне Великие умы сходятся в том, что умный человек отличается от посредственности умением рассказать о своей идее таким образом, чтобы было понятно даже ребенку. Похоже, что ты данным умением как раз не обладаешь, поскольку вместо того, чтобы изложить свои идеи понятным образом, ты пытаешься перевести разговор в эмоциональную плоскость, а именно на обсуждение личных характеристик оппонентов, негативное отношение к которым заставляет тебя ошибаться при оценке чужого умения разбираться в предмете. Если ты и раньше практиковал ведение дискуссии в подобном ключе, то неудивительно, что твои попытки подискутировать заканчивались неудачным образом. Ты, конечно, можешь и дальше сваливать свои неудачи на женскую аудиторию, или на ботов, биороботов, и т.д. Как говорится, у плохого танцора всегда найдутся отговорки.
И не стыдно такое писать? За что твои деды воевали, иванка без родства и памяти? За то, чтобы внуки без зазрения совести воспроизводили гитлеровскую антижыдовскую пропаганду и обижались на то, что нормальные люди вот такую вот чушь считают с полным основанием маркером законченного агрессивного долбоеба? Гламурное Кисо, ты еще обидься, что цитирование "протоколов зионистких мудрецов" на зверином серьезе выставляет тебя долбоебом.
А то тут уже прискакла другая нейросеть, натренированная на ключевые слова, и пользуется языками, продолжения которых не знает. з.ы. Удивительно, как быстро в теме обьявились просто эталонные сабжи треда. з.ы.ы. Хотя думаю, что ТС эта нейросетка очень духовно и физически близка, потому как все возвышенные моралисты очень быстро заканчиваются на приложении своей морали к реальности. А то как-то неудобно оказываться злодеем по своим же стандартам, не так ли?
08.05.2025 в 09:44
А с хуев ты решило, что это ты - "игрок", а не непись/философское зомби?
Хотя общее поведение людей наводит на мысли, что они реально тупоголовые неписи, демонстрирующие в стаях поведение зомбаков, которым лишь бы пооорать "мозги!"
08.05.2025 в 11:27
У тебя слово-доминант полностью себя же нивелирует конструктом-антонимом, что в конечном счете сводит смысл фразы на ноль.
А с хуев ты решило, что это ты - "игрок", а не непись/философское зомби?
Ценою жертв нам достается правда.
Хотя общее поведение людей наводит на мысли, что они реально тупоголовые неписи,
Ну так я с того и начал разговор в другом треде — с повышенной доебистости до собачников.
На деле, там целый список внезапно возникшей агрессии. Не с пустого, если пошерстить форумы на вроде тем "мои домочадцы резко изменились" или "я больше не узнаю свою половинку".
P.S. Ещё их очень бесит твоя осведомленность и они начинают обвинять тебя в элитарности или зазнайстве.
08.05.2025 в 13:58
У тебя какие-то возражения, что явления "вы все пидарасы, а я дартаньян" не существует в принципе?
с повышенной доебистости до собачников.
На деле, там целый список внезапно возникшей агрессии.
ты пиздец какой счастливый человек, если для тебя открытие, что группы людей, и причем не просто группы, а крупные группы людей, вплоть до наций, могут себя вести похоже на не самого умного и жестокого, до социопатии, индивидуума, случилось только сейчас, и ты абсолютно не чувствуешь на своей шкуре материальные последствия и
перспективыотсутствие перспектив в том числе лично для тебя, такого отношения.Стоит ли вообще с ними вступать в полемику или обходить десятой стороной?
Для того, чтобы победить упертого идиота, надо опустится до его уровня.Нет, не поможет.
08.05.2025 в 17:35
Как раз таки, эта фраза весьма сомнительна, поскольку используется именно как пассивная агрессия к собеседнику, когда нет необходимости или умений опровергнуть его тезис.
и причем не просто группы, а крупные группы людей, вплоть до наций, могут себя вести похоже на не самого умного и жестокого,
Когда я об этом пытаюсь подискутировать, то неминуемо собираю все возможные высокие звания "расиста", "антисемита" и медаль "нациста" высшей пробы.
ты абсолютно не чувствуешь на своей шкуре материальные последствия и перспективы отсутствие перспектив в том числе лично для тебя, такого отношения.
Наоборот, даже попытался объяснить антисобачнику, что это умаление прав собственности, и пока он покушается на мою собственность, и здесь пока ещё работает статья закона в мою пользу, но благодаря их крикливой заботе "о мнимом неудобстве" для себя занимает их сознание полностью, они рискуют пропустить момент, когда это "мнимое неудобство" обернется последствиями и для их собственности тоже. Вообще, создалось мнение, что это именно так и делается специальными засланными агентами на форумах, которым вдруг стало плохо от собак и они так и кричат, чтобы в законодательстве начались подвижки в сторону отъема собственности граждан таким незамысловатым, но неочевидным для большинства, путём — через овертон "плохого хозяина".
Нет, не поможет.
Тем не менее, иногда беседы я бросаю, хотя раньше считал это плохим тоном. Но, как показала практика, на одном форуме это стало невыносимо, давать шанс, заранее зная, что человек не прочувствует доверительного к нему отношения, потому что убеждаешься в скором времени, что перед тобой и не человек вовсе.
08.05.2025 в 18:12
А насколько хорошо ты умеешь дискутировать об этом, анон?
08.05.2025 в 18:56
Более чем достаточно.
08.05.2025 в 20:34
09.05.2025 в 13:32
В лени и нежелании людей разбираться в чем-либо. Поверхностное суждение. Им сказали (а вот кто?), что данная тема - зло, но истоков этого зла намеренно затерли, чтобы вопросов лишних не возникло. И как уже сказано ранее, большинство людей — не люди, это функции со своей задачей защищать систему, и словесное клеймение в их системе весьма эффективно.
Это касается и других моментов.
В общем, хочешь раскусить бота, затей с ним смысловую нагрузку, они долго не выдерживают, если выйти за рамки их установок.
09.05.2025 в 14:06
Ну и показательно, что искатели жыдов по турбинам самолетов интелехтом и в других областях не блещут.
09.05.2025 в 15:38
Более чем достаточно.
Напоминает эффект Даннинга-Крюгера.
09.05.2025 в 18:27
Автор сего коммента сам не понимает, насколько поверхностно он рассуждает.
Напоминает эффект Даннинга-Крюгера.
Ну вот и боты подъехали. Ни аргументации, ничего.
09.05.2025 в 18:29
Напоминает типичного защитника системы.
09.05.2025 в 19:00
Другие аргументы помимо обзывания несогласных ботами будут, или твой айкью не позволяет родить возражения по существу.
09.05.2025 в 19:09
И не стыдно такое писать? За что твои деды воевали, иванка без родства и памяти?
09.05.2025 в 19:14
Глаза подними, женщина, и перечитай название треда. Это не обзывание, а утверждение. По этикету ведения беседы ты должна опровергнуть данный тезис, а не переходить в склочной переулок. И хватит общее утверждение принимать на свой счёт, иначе дискуссия приобретёт классическое женское направление, а мне бы не хотелось.
09.05.2025 в 19:23
В определенном смысле, тяга к подмене сути обсуждаемого вопроса органична для женщин в силу:
во-первых, их природного эгоцентризма, что так или иначе сильно ограничивает их возможность объективно рассматривать вопросы общие, объективно существующие как явления, скажем, общественные;
во-вторых, что вытекает из первого, определяет тягу к "сползанию" обсуждения в межличностную плоскость отношений ее непосредственного окружения.
читать дальше
Женская логика тенденциозна в сторону абсолюта. Так, в рамках нормальной логики нельзя доказать общее утверждение одним или несколькими частными примерами, которые согласуются с этим общим утверждением. В женской — запросто!
И наоборот, часто исключение из общего утверждения не доказывает женщине ложность последнего.
В общем, у женщин совсем всё плохо на этом фронте.
Порой хочется и с ними подискутировать, а это как в воду камушки бросать, никакого удовольствия от обмена мыслями не возникает.
09.05.2025 в 19:28
Одним из краеугольных понятий "женской" логики является упомянутый "принцип абсолюта". Если объяснить это принцип простыми словами, то во главу угла ставится приемлемость того или иного вывода или утверждения лично для женщины, сие подразумевается истиной в последней инстанции, все остальные посылы строятся исходя из степени соответствия этому абсолюту, факты подгоняются под абсолют. Данные и аргументы, которые противоречат абсолюту, пропускаются или игнорируются. Еще проще, одной фразой: "для женщины правильным и логичным является то, что ей нравится/хочется/нужно", промежуточные выводы и тезисы лишь подстраиваются под конечный результат, тот вариант «истины», который желателен женщине.
09.05.2025 в 19:35
Только после того, как ты, согласно тому же самому этикету ведения беседы, продемонстрируешь, что твое "Более чем достаточно" - это адекватная самооценка твоего умения дискутировать, а не неоправданно завышенная вследствие завышенных представлений о твоих собственных знаниях и твоих soft skills. Пока что ты ничего такого не проявил(а).
09.05.2025 в 19:40
Как говорят, от осинки не родятся апельсинки. Вангую, что деды этой иванки воевали в отряде бандеры, так что результат... сами понимаете, какой вырос.
09.05.2025 в 19:54
Нет, у вас недостаточно знаний, чтобы вникнуть в дискурс, он строится на религиозном базисе, а попытки объяснений на более банно-прачечном уровне используется женщинами в свою пользу и как призыв к аутодафе обозначенного еретика. Уже достаточно того, что вас не интересует поставленный вопрос в оглавлении, а значит вы нацелены на "уничтожение" оппонента, исходя из уже сложившейся личной неприязни к нему, потому что вы зацепились за "антисемита" и теперь пытаетесь доказать, что это утверждение является истиной только потому, что этого захотелось лично вам.
Важнейшим отличием "женской логики" от "мужской" является то, что т.н. "женская логика" вовсе не ставит своей целью достижение истины в чистом виде, как категории познания. Основным мотивом женской логики является принуждение кого-либо, чаще всего, мужчины, к какому-либо действию или же утверждение своего превосходства через «правоту» в споре.
Женщину не интересует ваша истина. Женщину все равно практически нельзя убедить в собственной правоте при помощи логических доводов, особенно, если содержание ваших утверждений ей не нравится.
Я создал тред на основе своих наблюдений и хочу вести его в порядке согласия или опровержения. Если вы не готовы к данной теме и принимаете её на свой личный счет, не причиняйте себе и другим дискомфорт от ненужной эмоциональной нагрузки текста.
09.05.2025 в 21:14
Нет, у вас недостаточно знаний, чтобы вникнуть в дискурс, он строится на религиозном базисе, а попытки объяснений на более банно-прачечном уровне
Великие умы сходятся в том, что умный человек отличается от посредственности умением рассказать о своей идее таким образом, чтобы было понятно даже ребенку.
Похоже, что ты данным умением как раз не обладаешь, поскольку вместо того, чтобы изложить свои идеи понятным образом, ты пытаешься перевести разговор в эмоциональную плоскость, а именно на обсуждение личных характеристик оппонентов, негативное отношение к которым заставляет тебя ошибаться при оценке чужого умения разбираться в предмете.
Если ты и раньше практиковал ведение дискуссии в подобном ключе, то неудивительно, что твои попытки подискутировать заканчивались неудачным образом. Ты, конечно, можешь и дальше сваливать свои неудачи на женскую аудиторию, или на ботов, биороботов, и т.д. Как говорится, у плохого танцора всегда найдутся отговорки.
09.05.2025 в 23:05
10.05.2025 в 01:27
За то, чтобы внуки без зазрения совести воспроизводили гитлеровскую антижыдовскую пропаганду и обижались на то, что нормальные люди вот такую вот чушь считают с полным основанием маркером законченного агрессивного долбоеба?
Гламурное Кисо, ты еще обидься, что цитирование "протоколов зионистких мудрецов" на зверином серьезе выставляет тебя долбоебом.
А то тут уже прискакла другая нейросеть, натренированная на ключевые слова, и пользуется языками, продолжения которых не знает.
з.ы. Удивительно, как быстро в теме обьявились просто эталонные сабжи треда.
з.ы.ы. Хотя думаю, что ТС эта нейросетка очень духовно и физически близка, потому как все возвышенные моралисты очень быстро заканчиваются на приложении своей морали к реальности. А то как-то неудобно оказываться злодеем по своим же стандартам, не так ли?