Мне в этом плане нравится мир Стартрека. Там общество получило возможность бесконечно деградировать в результате чего осталось незначительное количество адекватных людей, которые живут вне симуляции.
Тред деградации социума в существовании без вызовов и сопротивления среды. Люди, после того, как появились прививки и гигиена, показали фак вызовам среды. Это позволило выживать слабым, развивать свой ум и становиться не только врачами, но и учеными и прочими деятелями интеллектуального труда.
Это позволило выживать слабым, развивать свой ум и становиться не только врачами, но и учеными и прочими деятелями интеллектуального труда. И где эти деятели интеллектуального труда?! Я вижу только потных дельцов, которые готовы пропагандировать ежедневное употребление лошадиных доз цианистого калия, как весьма полезное для здоровья, если им за это будут платить.
Люди, после того, как появились прививки и гигиена, показали фак вызовам среды. Да-да, санитары цивилизации показали фак лишним людям после 40 лет работы на процветание Империи. Просто денег нет, прошу отнестись с пониманием...и, да, Империя вас не забудет. Может быть. Вы могли бы жить дольше, но мы изобрели медицину, чтобы вас не было так накладно содержать.
Это позволило выживать слабым, Все изначально рождаются сильными, а слабыми их делает Империя. Хватит мыслить как картошка, которую окучили и она счастлива, что годится теперь только для супа.
Все изначально рождаются сильными, а слабыми их делает Империя. Не Империя сама по себе, а разрушительные эгалитаристические тенденции. В XX веке эти тенденции восторжествовали в социуме, и это стало началом конца человечества.
Все изначально рождаются слабыми, Империя подвергает некоторых избранных «счастливчиков» генетической модификации, дающей им шанс превозмогать, а Хаос объясняет, что они имеют право отказаться от превозмогания, отдаться своим желаниям и побаловать себя разными излишествами... однако, как всегда, умалчивает цену, которую впоследствии слупит с них за эту возможность.
Все изначально рождаются слабыми, Империя подвергает некоторых избранных «счастливчиков» генетической модификации, дающей им шанс превозмогать, а Хаос объясняет, что они имеют право отказаться от превозмогания, отдаться своим желаниям и побаловать себя разными излишествами... однако, как всегда, умалчивает цену, которую впоследствии слупит с них за эту возможность. Ахтунг, ахтунг, вахаеб в треде!
Каким, тем же самым? Человек 60-х и человек 2020-х, как бы, совершенно разные личности. Не могу согласиться. Что раньше, что сейчас полно людей, постоянно действующих под влиянием сиюминутных эмоций, считающих свои когнитивные искажения истиной, суеверных. Есть живущие по принципам деревни и общины, другие считают всех окружающих конкурентами, с которыми их семьи в конфронтации. Были и есть снежинки, свои в доску паразиты, только лексика со временем меняется.
Расслабься, тс, времена приходят и уходят, а нутро у людей остается тем же самым А я и не напрягаюсь. Это чисто теоретический и чисто философский вопрос, потому как до практических(а не теоретически-лицемерных) попыток убрать морковку для ослика уже не дойдет ооотшень долго, благодаря некоторым. незначительное количество адекватных людей, которые живут вне симуляции. В ложной слепоте получилось еще веселее. Хотя с какой точки посмотреть - просто там это в открытую проговаривалось. И где эти деятели интеллектуального труда?! Ну.. по крайней мере, благодаря им ты свободно и анонимно срешься в интернете..
Доступность самой разнообразной информации + необходимость включить голову, чтобы ее проверять versus недостаток информации: доступна только газета «Правда» за 5 копеек, альтернативные точки зрения недоступны. В каких условиях больше пищи для формирования критического мышления?
Правда? Ну объясни разницу, интересно. На сексе не были повёрнуты, женщины и девушки ходили без лифаков; ценились люди эрудированные, в компанию всегда приглашали именно таких и ещё тех, кто сыпал незаурядными анекдотами и историями; люди пьянели от общения друг с другом, не прибегая к алкоголю порой.
В каких условиях больше пищи для формирования критического мышления? Ни в каких. Если человеку не дано, то не дано. Иллюзия выбора мало решает, в таком случае. Будто раньше не было людей, которые тянулись к знаниям, но их так же высмеивали, только конспирологами не звали, поскольку об убийстве Кеннеди только слышали, вот и всё отличие.
На сексе не были повёрнуты, Ага, просто цена писечки была пара йяйблок? Да, неплохо. Хотя можно ведь и без носа остаться, как в том анекдоте.
не прибегая к алкоголю порой. Цифры будут? Знаем цену ваших мифов. "Самая читающая нация на земле", jaja.
в компанию всегда приглашали именно таких и ещё тех, кто сыпал незаурядными анекдотами и историями и реки были из молока, и пенопласт из молочной пены делали.
Цифры будут? Цифры чего, алкоголя? Да, есть таблица по стратегическому довольствию населения, туда в том числе входил спирт на каждого гражданина. Надо пояснить для чего? Мне же достаточно просто читать дневники людей того времени, в том числе "опьянение от общения" было взято из дневника человека из экспедиции 59 года, тогда ещё был запрет на употребление и в дневнике упоминалось, что новый год они встретили с одной бутылкой шампанского и каждому досталось по столовой ложке, но это было второстепенное впечатление, поскольку сама компания была дороже всякого дефицита. Кстати, сам спирт у них имелся, но никто не догадался его использовать как-то иначе, кроме медицинских целей.
Доступность самой разнообразной информации + необходимость включить голову, чтобы ее проверять versus недостаток информации: доступна только газета «Правда» за 5 копеек, альтернативные точки зрения недоступны. Хуита. Пока я вижу только то, что доступность информации приводит к ее выборочности. То есть ищу и смотрю то, что нравится и подходит лично мне, остальное проматываем или считаем ересью. Цензуры нет, любой долбоёб с парой сотен тысяч подписчиков, несущий удобную и прикольную для меня псевдонаучную ахинею, будет авторитетнее ученого, которого читает пара десятков таких же ботанов. И с чего те, кто не умел фильтровать информацию, имея пару газет, два ТВ канала и полсотни знакомых, вдруг научится фильтровать миллионы мнений в сети?
На сексе не были повёрнуты Ой ну канешна, а в СССР секса не было. Ну бля, я думала, тут люди сидят с мозгами. Если что-то не неслось с каждого утюга, это не значит, что этого чего-то не было. Вы еще на шариат покивайте, там вроде тоже никто на сексе не повернут, вон даже камнями забивают если что.
ценились люди эрудированные в компании эрудитов, да. А в компании алкашей и тогда, и сейчас ценились другие качества. Ну повезло анону с дневником экспедиции, рада за него. Надеюсь, он понимает, что это один частный случай из тысяч других частных случаев.
Все это прекрасно, но это не базовые настройки. Суть человека остается одинаковой на протяжении тысячелетий. Подавляющему большинству, помимо удовлетворения жизненных потребностей в стиле пожрать-почилить-потрахаться, нужны простые, в сущности, вещи, вроде принадлежности к определенной группе "своих" людей (семья, племя, субкультура или нация - неважно), ощущение себя "хорошим" и "правильным" (соответственно, при этом всегда кто-то другой будет плохим и неправильным), и какой-никакой смысл жизни (мочить врагов, создать шедевр, вырастить детей-дом-дерево, порадовать духов предков, сесть на трон или построить космический корабль - без разницы, зависит от амбиций и устройства общества). Остальное просто оболочка, меняющаяся в зависимости от времени и места. Всегда были конформисты и отщепенцы, отморозки и упоротые фанатики чего угодно. Просто в определенные моменты мироустройства одни качества человека выпячиваются, а другие тихонечко заметаются под ковер, но никуда из базовых настроек не деваются и просто дожидаются смены общественной парадигмы, чтобы снова выйти на передний план.
Ой ну канешна, а в СССР секса не было. Ну бля, я думала, тут люди сидят с мозгами. Если что-то не неслось с каждого утюга, это не значит, что этого чего-то не было. Нет, это со слов семьи, резкий сексуальный интерес появился с приходом порнографии на кассетах, даже пришлось покупать газовый баллончик, поскольку была попытка того-самого прямо в подъезде вечером, это самое начало 90-х, а до этого никто не боялся спать во дворах (у нас было так, что в жаркий сезон люди выносили раскладушки во внутренние дворы и там спали до утра, плюс к этому квартиры вообще не запирали и садовые домики тоже). В Союзе статья за изнасилование считалась очень серьезной на зоне, от таких сокамерники отсиживались, западло было общаться. В криминальной хронике тех лет износ считался не частым явлением, но экспертизы, даже посмертные всё равно проводились, но практика подтверждений не та, по сравнению с сегодняшним временем, опять же из-за плачевного статуса на зоне это отталкивало преступников.
Есть интересный момент по Ираку, я следил, как наводили порядки после свержения Хусейна, так вот, одно из первых послаблений было открытие порно-кинотеатров для развития индустрии секса (это презирвативы, противозачаточные, абортирование и прочие профиты для ключевых фарм-рынков), так сказать, занялись дрессировкой своей будущей клиентуры.
Вы еще на шариат покивайте, там вроде тоже никто на сексе не повернут, вон даже камнями забивают если что. Здесь дрессура от противного, поскольку этот запрет весьма подчеркнут и акцентируется, к тому же закрепляется через увечье крайней плоти, что откладывается на подсознательном аспекте.
эрудитов, да. А в компании алкашей и тогда, и сейчас ценились другие качества. Про "тогда" речи быть не могло, поскольку, как я сказал ранее, существовал запрет на алкоголь, не было его в свободном обороте.
Ну повезло анону с дневником экспедиции, рада за него. Вы сами можете окунуться в те времена, благодаря доступности к материалам теперь.
Надеюсь, он понимает, что это один частный случай из тысяч других частных случаев. Случай случаю рознь. Что вы хотите сказать, что это лишь лоскут, а одеяло из него не собирается? Мне достаточно читать криминалистику и как дела "мельчают" к невозвратной точке 85 года.
Просто в определенные моменты мироустройства одни качества человека выпячиваются, а другие тихонечко заметаются под ковер, но никуда из базовых настроек не деваются и просто дожидаются смены общественной парадигмы, чтобы снова выйти на передний план.
Я прихожу к выводу, что нет, это регулируемые процессы извне.
Про "тогда" речи быть не могло, поскольку, как я сказал ранее, существовал запрет на алкоголь, не было его в свободном обороте. Не было запрета, сухой закон ввели при меченом. До этого было общественное порицание, не более того. Да и мелковато вы берёте, я-то поняла ТС как обо всем человечество в целом, а вы взяли конкретный исторический период конкретной страны. И если попробовать в аналогии, то вы пытаетесь разбирать ОС компьютера, а я вам о биосе.
Цифры чего, алкоголя? Да, есть таблица по стратегическому довольствию населения, туда в том числе входил спирт на каждого гражданина. А, понятие объема потребления тебе ничего не говорит? Так бинго и прет. И есть же еще подпольное производство и заместители, вроде одеколонов, бгг, которые в статистику потребления не попадают. Кстати, сухих законов до коллективно "обожаемого" меченого, было два, если даже поверхностно посмотреть.
Вы сами можете окунуться в те времена, благодаря доступности к материалам теперь. Типичная ошибка выжившего. Не надо манеры образованной и малой части общества натягивать на всех.
Я прихожу к выводу, что нет, это регулируемые процессы извне. И как, получилось вывести строителя коммунизма? Результат только один - вверх лезть очень больно и почти бесполезно, откатывается мгновенно и хуево работает все равно. Зато оскотинить легко и непринужденно, да.
(это презирвативы, противозачаточные, абортирование и прочие профиты для ключевых фарм-рынков А что в этом плохого? Недостаточно мало дитачек, пусть по старинке контроль рождаемостти производят?
Пока я вижу только то, что доступность информации приводит к ее выборочности. То есть ищу и смотрю то, что нравится и подходит лично мне, остальное проматываем или считаем ересью. Проблемы дитяти цифрового века вседоступности. Как быстро ты сам попросишься назад из такого "рая"?
Цензуры нет, любой долбоёб с парой сотен тысяч подписчиков, несущий удобную и прикольную для меня псевдонаучную ахинею, А какая разница, какой именно долбоеб будет срать в мозги? Частный или государственный? Не вижу между ними разницы в плане разрушительности.
Кстати, сухих законов до коллективно "обожаемого" меченого, было два, если даже поверхностно посмотреть. Больше, но "обожаемый" меченый запомнился самым безрассудным, но умышленным вредительством — уничтожением винной отросли государства — вырубанием виноградников.
Не надо манеры образованной и малой части общества натягивать на всех. Вы путаетесь. Это необразованных тянули к стандарту. "Двоечники" тогда и "двоечники" сейчас — великая разница.
И как, получилось вывести строителя коммунизма? В какой-то мере, видимо, да, поскольку Университет Гарварда изучал подобный вопрос.
Зато оскотинить легко и непринужденно, да. А так и работает любое общество: если верхи благородны, то и самые подлые низы будут под них мимикрировать, воображая себя благородными даже в местах заключения, потому что это делает их ближе к власти на психологическом уровне; и наоборот.
А что в этом плохого? Недостаточно мало дитачек, пусть по старинке контроль рождаемостти производят? Потому что это та же подмена понятий и обман, что и с алкогольной компанией. Почему вы вообще оправдываете контроль над рождаемостью, тем более такой скаредный?
Не вижу между ними разницы в плане разрушительности. Вы предлагаете какой-то безусловный догматизм?
И если попробовать в аналогии, то вы пытаетесь разбирать ОС компьютера, а я вам о биосе. Чёт - нечет, добро - зло, христос - антихрист — основа биоса, иначе говоря, Библейский проект. Объясни это несчастным модулям, застрявшим в парадигме бинарной логики так, чтобы не прослыть законченным антисемитом.
22.05.2025 в 23:26
Там общество получило возможность бесконечно деградировать в результате чего осталось незначительное количество адекватных людей, которые живут вне симуляции.
23.05.2025 в 14:13
Люди, после того, как появились прививки и гигиена, показали фак вызовам среды. Это позволило выживать слабым, развивать свой ум и становиться не только врачами, но и учеными и прочими деятелями интеллектуального труда.
23.05.2025 в 14:58
И где эти деятели интеллектуального труда?! Я вижу только потных дельцов, которые готовы пропагандировать ежедневное употребление лошадиных доз цианистого калия, как весьма полезное для здоровья, если им за это будут платить.
24.05.2025 в 12:13
Да-да, санитары цивилизации показали фак лишним людям после 40 лет работы на процветание Империи. Просто денег нет, прошу отнестись с пониманием...и, да, Империя вас не забудет. Может быть.
Вы могли бы жить дольше, но мы изобрели медицину, чтобы вас не было так накладно содержать.
24.05.2025 в 12:16
Все изначально рождаются сильными, а слабыми их делает Империя.
Хватит мыслить как картошка, которую окучили и она счастлива, что годится теперь только для супа.
24.05.2025 в 12:32
Не Империя сама по себе, а разрушительные эгалитаристические тенденции. В XX веке эти тенденции восторжествовали в социуме, и это стало началом конца человечества.
24.05.2025 в 12:56
Рождаются слабыми и всему учатся.
24.05.2025 в 13:23
24.05.2025 в 13:30
Ахтунг, ахтунг, вахаеб в треде!
24.05.2025 в 17:34
24.05.2025 в 17:36
24.05.2025 в 18:29
24.05.2025 в 20:30
Как видно, только ТСу эта тема и интересна.
25.05.2025 в 01:14
25.05.2025 в 11:03
25.05.2025 в 12:08
Не могу согласиться. Что раньше, что сейчас полно людей, постоянно действующих под влиянием сиюминутных эмоций, считающих свои когнитивные искажения истиной, суеверных. Есть живущие по принципам деревни и общины, другие считают всех окружающих конкурентами, с которыми их семьи в конфронтации. Были и есть снежинки, свои в доску паразиты, только лексика со временем меняется.
25.05.2025 в 12:26
А я и не напрягаюсь. Это чисто теоретический и чисто философский вопрос, потому как до практических(а не теоретически-лицемерных) попыток убрать морковку для ослика уже не дойдет ооотшень долго, благодаря некоторым.
незначительное количество адекватных людей, которые живут вне симуляции.
В ложной слепоте получилось еще веселее. Хотя с какой точки посмотреть - просто там это в открытую проговаривалось.
И где эти деятели интеллектуального труда?!
Ну.. по крайней мере, благодаря им ты свободно и анонимно срешься в интернете..
26.05.2025 в 00:17
Правда? Ну объясни разницу, интересно.
26.05.2025 в 02:56
В каких условиях больше пищи для формирования критического мышления?
26.05.2025 в 13:11
На сексе не были повёрнуты, женщины и девушки ходили без лифаков; ценились люди эрудированные, в компанию всегда приглашали именно таких и ещё тех, кто сыпал незаурядными анекдотами и историями; люди пьянели от общения друг с другом, не прибегая к алкоголю порой.
В каких условиях больше пищи для формирования критического мышления?
Ни в каких. Если человеку не дано, то не дано. Иллюзия выбора мало решает, в таком случае. Будто раньше не было людей, которые тянулись к знаниям, но их так же высмеивали, только конспирологами не звали, поскольку об убийстве Кеннеди только слышали, вот и всё отличие.
26.05.2025 в 20:04
Ага, просто цена писечки была пара йяйблок? Да, неплохо.
Хотя можно ведь и без носа остаться, как в том анекдоте.
не прибегая к алкоголю порой.
Цифры будут? Знаем цену ваших мифов. "Самая читающая нация на земле", jaja.
в компанию всегда приглашали именно таких и ещё тех, кто сыпал незаурядными анекдотами и историями
и реки были из молока, и пенопласт из молочной пены делали.
26.05.2025 в 21:34
Цифры чего, алкоголя? Да, есть таблица по стратегическому довольствию населения, туда в том числе входил спирт на каждого гражданина. Надо пояснить для чего? Мне же достаточно просто читать дневники людей того времени, в том числе "опьянение от общения" было взято из дневника человека из экспедиции 59 года, тогда ещё был запрет на употребление и в дневнике упоминалось, что новый год они встретили с одной бутылкой шампанского и каждому досталось по столовой ложке, но это было второстепенное впечатление, поскольку сама компания была дороже всякого дефицита. Кстати, сам спирт у них имелся, но никто не догадался его использовать как-то иначе, кроме медицинских целей.
27.05.2025 в 00:17
Хуита. Пока я вижу только то, что доступность информации приводит к ее выборочности. То есть ищу и смотрю то, что нравится и подходит лично мне, остальное проматываем или считаем ересью. Цензуры нет, любой долбоёб с парой сотен тысяч подписчиков, несущий удобную и прикольную для меня псевдонаучную ахинею, будет авторитетнее ученого, которого читает пара десятков таких же ботанов. И с чего те, кто не умел фильтровать информацию, имея пару газет, два ТВ канала и полсотни знакомых, вдруг научится фильтровать миллионы мнений в сети?
На сексе не были повёрнуты Ой ну канешна, а в СССР секса не было. Ну бля, я думала, тут люди сидят с мозгами. Если что-то не неслось с каждого утюга, это не значит, что этого чего-то не было. Вы еще на шариат покивайте, там вроде тоже никто на сексе не повернут, вон даже камнями забивают если что.
ценились люди эрудированные в компании эрудитов, да. А в компании алкашей и тогда, и сейчас ценились другие качества.
Ну повезло анону с дневником экспедиции, рада за него. Надеюсь, он понимает, что это один частный случай из тысяч других частных случаев.
Все это прекрасно, но это не базовые настройки. Суть человека остается одинаковой на протяжении тысячелетий. Подавляющему большинству, помимо удовлетворения жизненных потребностей в стиле пожрать-почилить-потрахаться, нужны простые, в сущности, вещи, вроде принадлежности к определенной группе "своих" людей (семья, племя, субкультура или нация - неважно), ощущение себя "хорошим" и "правильным" (соответственно, при этом всегда кто-то другой будет плохим и неправильным), и какой-никакой смысл жизни (мочить врагов, создать шедевр, вырастить детей-дом-дерево, порадовать духов предков, сесть на трон или построить космический корабль - без разницы, зависит от амбиций и устройства общества). Остальное просто оболочка, меняющаяся в зависимости от времени и места. Всегда были конформисты и отщепенцы, отморозки и упоротые фанатики чего угодно. Просто в определенные моменты мироустройства одни качества человека выпячиваются, а другие тихонечко заметаются под ковер, но никуда из базовых настроек не деваются и просто дожидаются смены общественной парадигмы, чтобы снова выйти на передний план.
27.05.2025 в 08:54
Нет, это со слов семьи, резкий сексуальный интерес появился с приходом порнографии на кассетах, даже пришлось покупать газовый баллончик, поскольку была попытка того-самого прямо в подъезде вечером, это самое начало 90-х, а до этого никто не боялся спать во дворах (у нас было так, что в жаркий сезон люди выносили раскладушки во внутренние дворы и там спали до утра, плюс к этому квартиры вообще не запирали и садовые домики тоже).
В Союзе статья за изнасилование считалась очень серьезной на зоне, от таких сокамерники отсиживались, западло было общаться.
В криминальной хронике тех лет износ считался не частым явлением, но экспертизы, даже посмертные всё равно проводились, но практика подтверждений не та, по сравнению с сегодняшним временем, опять же из-за плачевного статуса на зоне это отталкивало преступников.
Есть интересный момент по Ираку, я следил, как наводили порядки после свержения Хусейна, так вот, одно из первых послаблений было открытие порно-кинотеатров для развития индустрии секса (это презирвативы, противозачаточные, абортирование и прочие профиты для ключевых фарм-рынков), так сказать, занялись дрессировкой своей будущей клиентуры.
Вы еще на шариат покивайте, там вроде тоже никто на сексе не повернут, вон даже камнями забивают если что.
Здесь дрессура от противного, поскольку этот запрет весьма подчеркнут и акцентируется, к тому же закрепляется через увечье крайней плоти, что откладывается на подсознательном аспекте.
эрудитов, да. А в компании алкашей и тогда, и сейчас ценились другие качества.
Про "тогда" речи быть не могло, поскольку, как я сказал ранее, существовал запрет на алкоголь, не было его в свободном обороте.
Ну повезло анону с дневником экспедиции, рада за него.
Вы сами можете окунуться в те времена, благодаря доступности к материалам теперь.
Надеюсь, он понимает, что это один частный случай из тысяч других частных случаев.
Случай случаю рознь. Что вы хотите сказать, что это лишь лоскут, а одеяло из него не собирается?
Мне достаточно читать криминалистику и как дела "мельчают" к невозвратной точке 85 года.
27.05.2025 в 08:58
Я прихожу к выводу, что нет, это регулируемые процессы извне.
27.05.2025 в 10:24
Не было запрета, сухой закон ввели при меченом. До этого было общественное порицание, не более того. Да и мелковато вы берёте, я-то поняла ТС как обо всем человечество в целом, а вы взяли конкретный исторический период конкретной страны. И если попробовать в аналогии, то вы пытаетесь разбирать ОС компьютера, а я вам о биосе.
28.05.2025 в 11:52
А, понятие объема потребления тебе ничего не говорит?
Так бинго и прет. И есть же еще подпольное производство и заместители, вроде одеколонов, бгг, которые в статистику потребления не попадают.
Кстати, сухих законов до коллективно "обожаемого" меченого, было два, если даже поверхностно посмотреть.
Вы сами можете окунуться в те времена, благодаря доступности к материалам теперь.
Типичная ошибка выжившего. Не надо манеры образованной и малой части общества натягивать на всех.
Я прихожу к выводу, что нет, это регулируемые процессы извне.
И как, получилось вывести строителя коммунизма? Результат только один - вверх лезть очень больно и почти бесполезно, откатывается мгновенно и хуево работает все равно. Зато оскотинить легко и непринужденно, да.
(это презирвативы, противозачаточные, абортирование и прочие профиты для ключевых фарм-рынков
А что в этом плохого? Недостаточно мало дитачек, пусть по старинке контроль рождаемостти производят?
Пока я вижу только то, что доступность информации приводит к ее выборочности. То есть ищу и смотрю то, что нравится и подходит лично мне, остальное проматываем или считаем ересью.
Проблемы дитяти цифрового века вседоступности.
Как быстро ты сам попросишься назад из такого "рая"?
Цензуры нет, любой долбоёб с парой сотен тысяч подписчиков, несущий удобную и прикольную для меня псевдонаучную ахинею,
А какая разница, какой именно долбоеб будет срать в мозги? Частный или государственный? Не вижу между ними разницы в плане разрушительности.
28.05.2025 в 13:52
Больше, но "обожаемый" меченый запомнился самым безрассудным, но умышленным вредительством — уничтожением винной отросли государства — вырубанием виноградников.
Не надо манеры образованной и малой части общества натягивать на всех.
Вы путаетесь. Это необразованных тянули к стандарту. "Двоечники" тогда и "двоечники" сейчас — великая разница.
И как, получилось вывести строителя коммунизма?
В какой-то мере, видимо, да, поскольку Университет Гарварда изучал подобный вопрос.
Зато оскотинить легко и непринужденно, да.
А так и работает любое общество: если верхи благородны, то и самые подлые низы будут под них мимикрировать, воображая себя благородными даже в местах заключения, потому что это делает их ближе к власти на психологическом уровне; и наоборот.
А что в этом плохого? Недостаточно мало дитачек, пусть по старинке контроль рождаемостти производят?
Потому что это та же подмена понятий и обман, что и с алкогольной компанией. Почему вы вообще оправдываете контроль над рождаемостью, тем более такой скаредный?
Не вижу между ними разницы в плане разрушительности.
Вы предлагаете какой-то безусловный догматизм?
28.05.2025 в 21:23
Хотя для тех, у кого нет мозгов, возможно, нет никакой разницы.
29.05.2025 в 09:34
Чёт - нечет, добро - зло, христос - антихрист — основа биоса, иначе говоря, Библейский проект. Объясни это несчастным модулям, застрявшим в парадигме бинарной логики так, чтобы не прослыть законченным антисемитом.