Винкс (2021). Честно, я пока не смотрела сериал и не в курсе, что происходит в мультике. Знаю, что там есть какой-то педик в голубом костюме из игры, которую проходил Куплиняша. Но по описанию сериал про школу и ведьмочек в модных шмотках, теоретически такое может понравится. Го смотреть?

Фанфик по идее из другого фика.
Что это? Плагиат, или допустимая условность?
Плохо, пофиг, или ок?

Тред для яжеговорил. Думаю, любому из нас однажды приходилось попадать в ситуацию, когда кто-то не посторонний нам пытается вопреки всем предостережениям сделать глупость, делает ее, огребает негативные последствия (иногда прилетало при этом и нам, что уж греха таить), а потом даже не хочет признавать, что именно об этом исходе мы и предупреждали, когда всеми силами уговаривали глупость не делать.

Почему благие намерения часто выходят боком?
Аноны, вам наверняка знакома ситуация, когда идея "я же для тебя стараюсь, для твоего блага!" нередко заканчивается прямо противоположным результатом - тот, кого пытаются облагодетельствовать, нисколько не ценит прилагаемые усилия, потому что ему они не нужны и его мнением порой вообще не интересуются.
Причина неудачи как раз в этом - тот, кто хочет облагодетельствовать, действует по своему сценарию и исходя из своего понимания, не всегда сверяя это с желаниями и пониманием того, кого хочет облагодетельствовать. Просто потому что так легче и проще. Не нужно подстраиваться, не нужно пытаться найти взаимопонимание, можно просто пойти и сделать что хочется, а потом удовлетворенно, с чувством выполненного долга, ждать благодарности.
Мой вопрос - почему так? Почему так сложно спросить у человека чего именно он хочет - и попытаться двигаться к его сценарию? Почему так сложно пойти на реальный, работающий контакт с человеком, который как бы не чужой?
Ведь обычно не с посторонними людьми такое происходит, а с теми, кто считается близким. Но если даже не пытаться этих близких понять, а действовать согласно установке "зачем спрашивать? я же знаю лучше!" - то что же это за близость, что за помощь? Если хочешь помочь или поддержать, хочешь сделать что-то хорошее - то что мешает хотя бы попытаться выйти за рамки собственного понимания и приблизиться к пониманию того, другого человека? Что это за близость, если этого не происходит? Что мешает дать этому "близкому человеку", ради которого не лень постараться, право на его собственное мнение и выбор?

Реквестирую тред о технических (не этических!!!) различиях в базировании на разных типах Канонов (например, между RPF и фанфикшном по вымышленным историям, между фанфикшном по книгам и по фольклору, по франшизам и одиночным произведениям и т. д. и т. п.).

Тред Beastars.

Тред попрошайничества. Анонам не кажется, что как-то "много их нынче развелось" (с)? Холиварка пестрит своеобразными "досье" таких людей, а, между тем, их в Интернете и не в Интернете еще на порядки больше. Причем, их, в целом, два основных типа (не без промежуточных, конечно). Одни реально находятся в каком-то вынужденном, днищенском положении - к этим претензий нет. А другим просто нравится быть паразитами и некоторые, кажется (а может и не кажется), вообще питаются за счет донатов, хотя легко могли бы как-то иначе. Причем чаще именно эти, вторые, умеют грамотно аскать и складно обосновывать аудитории (обычно идейным единомышленникам того или иного рода или просто своим более-менее личным хомячкам), почему в данном случае они ну совсем не имеют никакого морального права не задонатить аскающему, если не хотят считаться жестокими. Что вы думаете об этом? Сами когда-либо так действовали? А среди знакомых такие есть?

Тред "книги книгами, а жизнь жизнью". Многие считают, что реальность, в которой происходит действие художественной литературы - одна, а реальность реальная - совершенно иная. И те люди, события и понятия, что в книжках бывают - они, мол, только в книжках и бывают. Книжность - когда человек с книжными ценностями, книжными понятиями или еще чем-то таким - воспринимается как нереализм, явное чудачество, оторванность от действительности и неприспособленность. Как, в принципе, донкихотство. Но так ли уж правильна эта позиция? Ее носители как-то забывают, что книги пишутся о нашей с вами, земной, действительности и их действие происходит в ней (в том числе и разного рода фантастики - все равно в какой-то степени в ней и не без антропоморфизма даже нечеловеческих героев). И с точки зрения самой что ни на есть реальной жизни ничего на совсем уж пустом месте не пишется, ничто не является ни капли не основанным ни на чем реальном, скажем так. Так так ли уж четка граница между книжным и реальным? В менталитете многих она такова, как будто книги - это нечто насквозь виртуальное не только по фабуле, но и по самим внутренним законам, нечто последовательно оторванное от реальности вообще. Но это - свойства бреда при психозе. Считать художественную литературу чем-то вроде психоза... разумно ли?

Тема для такого развлечения, как писание намеренно плохих стихов.

Тред копирайтерства и работы наборщиком текста.

"Охотников за привидениями" тред. ТС недавно заново упал в классический мультсериал и жутко жалеет, что поговорить об этом не с кем.

Тред сна
Аноны, как научиться без таблеток (и без алкоголя) засыпать глубоко и крепко, чтобы ничего не слышать и не воспринимать? Такому вообще можно научиться?

У меня в каноне есть два бойца, которые постоянно тренируются, имеют выраженную мускулатуру и т.д. и т.п. Я их шипперю и хожу читать фички по ним в англофандом с раскладкой А/Б. Вроде бы все хорошо, но я заметил огромное количество фиков, в которых Б превращают в пухляша. Ему постоянно приписывают лишний вес, а во время секс-сцен на этом весе особенно сильно акцентируются. Живот, бедра, задница — слишком много внимания, особенно их толщине. И при этом данный персонаж никогда не был полным. Он был очень худым пацаном, пока не стал тренироваться, а дальше только мускулы. И это манга, где не скажешь что-то вроде: «актер был пухлым в детстве, вот мы и фаноним теперь», если бы это был фильм, к примеру.
Есть другой канон, где боттома постоянно превращают в трансгендера. Каждый третий фик посвящен трансгендерности этого персонажа, который вообще-то в каноне никогда им не был, весь такой гетеросексуальный парень в отношениях с девушкой.
Так вот. Я отметил, что в англофандоме есть очень странные кинки, которые не встречаются мне в руфандоме. Давайте поделимся ими. Какие странные вещи вы часто встречаете в фанфиках англофандома? Встречали ли вы объяснения популярности этим кинкам или, как и я, понятия не имеете, что за нафиг происходит?

Как же хочется быть нормальным человеком.
Который на работе работает, а не витает то и дело в облаках, вспоминая увиденную накануне фэнтезятину.
Который вечером вовремя ложится спать и утром вовремя встает, а не сидит перед компом до последнего, потому что ну бля, как неохота ложиться, ведь завтра опять на работу! А утром не вскакивает как ненормальный, проспав, потому что поспать хотелось еще десять минуточек.
Который собирается неторопливо, завтракает полезной и питательной едой. Который питается правильно, следит за БЖУ, не переедает, а вечером после работы бежит на фитнес и йогу. А не испытывает желание побыстрее добраться домой, пожрать абы чо и рухнуть на диван.
Который в свободное время не пялит в комп, сидя в дурацких сообществах и пыря в сериальчики, а прокачивает себя интеллектуально, изучает что-то новое, читает книги, занимается саморазвитием.
Который амбициозен, упорен, стремится повышать квалификацию и свой доход. Который покупает квартиру, машину, пусть даже в ипотеку и кредит - но он выплачивает эту ипотеку и этот кредит, потому что он стабилен и устроен в жизни, ему всегда хватит денег на обязательный платеж.
Который хочет создать семью, завести детей. Особенно женщина. Боже мой, как хочется быть нормальной женщиной! Заботящей о своей внешности, стремящейся замуж и родить ребенка, по пятницам посещающей спортзал, а не алкомаркет. Питающейся полезной растительной пищей, а не фастфудом и пиццей. Краситься, делать укладки, маникюр, педикюр, эпиляции! Чтобы быть худой и носит красивые шмотки, чтобы мужики тобой восхищались!
И самое главное - получать от этого всего реальный кайф. А не как я. Которая кайфует от бухла, еды, игр и сериальчиков перед компом. Которая на работу ходит просто потому что иначе денег не будет, а так мне нахер это все не нужно. Муж, дети? Бггг, не у меня.

Как анонам без хуя писать слешную нцу?
Как ебаться в жопу, когда ещё не изобрели гандоны? Надевать льняной или из кишок? Не надевать? Надо ли таки ставить клизму, или таки не надо? А может вообще лучше не надо в жопу, это больно, неприятно и грязно? Как назвать нормально нефритовый жезл и мужскую пещеру желаний?
В тред приглашаются старые слешеры, и если найдутся, мужчины, которые ябуца с мужчинами.
(От себя могу порекомендовать телеграм-канал yes homo 18+)

Почему детство может казаться чуть ли не самым прекрасным периодом в жизни, даже если оно было не совсем благополучным?
Я себя постоянно ловлю на какой-то странной ностальгии по временам, когда я был ребенком и подростком. Причем логически подумать - это ж не шибко приятное время. Ты зависим от родителей, часто - от учителей и вообще окружающих взрослых, почти всегда - от мнения сверстников, сам почти ничего не решаешь, за тебя решают. Даже если детство было благополучным, то эти моменты есть всегда. Молчу про тех, у кого было не детство, а треш.
У меня самого в подростковом возрасте начался треш, когда отец запил. Но даже это время я вспоминаю с каким-то теплом. Хотя предложи мне туда вернуться - откажусь. Тепло вспоминаются какие-то отдельные моменты типа как пришел со школы и мультики смотришь или как с друзьями тусишь. Или как с родителями ездили куда-то на море, в деревню и т.д.
Умом я понимаю, что это все - лишь отдельные приятные моменты, которые никак не характеризуют весь тот период. И что неприятного в нем тоже было достаточно. Но мозг как-то избирательно не хочет вспоминать неприятное, зато подкидывает еще и еще ностальгии - типа вспомни, как было хорошо. Ну да, было. И я умел этим наслаждаться. А вот сейчас, когда объективно лучше, я взрослый и сам собой распоряжаюсь, я не могу наслаждаться практически ничем.

Поговорим о фидбеке, аноны. Хочется услышать людей, которым фидбек не нужен вообще, и тех, кому нужен только определенный его вид.

"Я люблю вот это попсовое произведение, но не за то, за что его принято любить"
например: тс обожает и не упускает шанс пересмотреть "Титаник", но лавстори в фильме считает высосанной из пальца неправдоподобной дребеденью, добавленной только чтобы романтичным девочкам додать.

А также "Вот это попсовое произведение считается некруто любить, а я его обожаю, оно так охуенно!"
тс писается кипятком с книг и фильмов по "Голодным играм" и искренне обалдел, когда узнал, что многие считают их говном (а еще на полном серьезе анализируют логику и неубедительность мира, але, это янг эдалт а не высокая литература, расслабьтесь и получайте удовольствие)

Поговорим о пейрингах с т.н. нездоровыми отношениями. Всевозможное насилие, нездоровые предпочтения, мудаки-партнеры, но вас цепляют эти пейринги. В общем всякие "Лолиты" и "Империи чувств", "Основные инстинкты" приветствуются.

а в жизни вам встречались такие же персонажи, как в интернетиках? конкретно выспрашиватели, что вам нравится, а потом с удовольствием обсирающие это, или набегающие на тред, где люди делятся чем-то, что им нравится (тред вот так и называется, какое ваше любимое *** или а вам что нравится и т.д.), и вместо того, чтобы отвечать по теме, они начинают засирать то, о чем уже кто-то рассказал

просто интересно, с такими чуваками в жизни кто-то способен общаться, или от них все разбежались и потому они вынуждены говнить в интернатах, и никогда ведь не выдают "свое любимое", словно этого не существует, словно они способны только срать, а не любить