Тема о безответной любви и невозможности полюбить того, кто любит тебя, как бы сильно этого ни хотелось. Было ли у вас такое, что вы годами сохли по какому-нибудь мудаку/мудачке, который на вас клал с прибором, и при этом никак не могли переключиться на кого-нибудь более достойного, даже если и были кандидаты? Как с этим справлялись? Помогло или нет?

Тема счастливой безответной любви.

Лайфхаков, как сделать обложку для электронной книги тред.

Трэд радикально-воинствующего феминизма.
(под влиянием одного анона)

Мое ОТП в каноне враги, поэтому я пишу огромный цикл макси-фиков, где очень медленно свожу их. Реально медленно: у меня в основном сюжет, три макси, где отношения персонажей очень медленно развиваются. С учетом, что это где-то по 500 страниц на каждый фик, то это 1500 страниц текста, пока они сойдутся, если не больше.
И я подошла к секс-сцене, потому что это логичное развитие моего сюжета и тут у меня проблема. Я довольно посредственно пишу секс-сцены. Не совсем ужас, но явно качеством пониже, чем все остальное.
В общем, я думала оставить секс за кадром, но любопытно узнать чужое мнение. Вы бы сильно разозлись, если бы читали огромный текст, где ваше ОТП медленно ползет от врагов к любовникам, прям очень медленно, а когда дело дошло до секса, то вы бы нихуя не получили, потому что автор так и не дал вам эту сцену, а все произошло бы за кадром?
Это расстраивает, злит или вам все равно? Нужны ли вам вообще секс-сцены?
Я, конечно, могу ее написать, но, если быть честной, то она реально выйдет так себе. Что для вас хуже: плохо написанная секс-сцена или ее отсутствие?

Тред заебавших песен.

Что делать авторам фанфиков с каноничными персонажами, которых они, мягко говоря, не любят? На примере ГП, потому что всем известно ГП.
Я ненавижу Снейпа. Но он является довольно значимым каноничным персонажем. И вот я сижу, пишу огромное AU, где меняю всю историю, и я просто не знаю, что делать со Снейпом. Я люблю быть объективной и беспристрастной, когда пишу фанфики, потому что я стараюсь сделать свою историю и персонажей интересными. И в принципе это получается, но когда дело доходит до персонажей, от которых прям коробит, то я даже не знаю, что делать.
Я понимаю, что если введу Снейпа в историю, то моя личная неприязнь может сильно отразиться на подаче этого персонажа в тексте. Конечно, я не собираюсь опускаться до низкопробного дерьма в стиле «Дамблдор и Молли воруют деньги из сейфа Гарри», но всё же.
В какой-то момент, так как огромное AU, я думала даже о том, чтобы просто убить его за кадром задолго до начала истории, но мне кажется это слишком неуважительно к персонажу: я, конечно, не уважаю Снейпа, но все же пытаюсь в объективность.
Так что делать в фанфиках, когда ты сильно ненавидишь каноничного персонажа? Как не допустить, чтобы эта ненависть не отразилась в тексте?
Это тред не для снейпосрача. Мне плевать, кто его любит, кто его ненавидит, я просто привела его в пример, потому что сейчас застряла с его персоной в своем тексте. У меня есть и другие каноны, по которым я порой пишу и в которых встречаются персонажи, которых я ненавижу, и в них я тоже не знаю, что делать с этим персонажами.
Как лучше снизить их прибывание в тексте, чтобы это не казалось чем-то убогим, ведь большинство этих персонажей сильно влияют на сюжет канона? Вот что меня волнует.

Аллен против Фэрроу (2021). Известное дело, но посмотреть интересно. Уже вышло 2 серии.

Тред самых необычных, редких, странных, упоротых фандомов на Фикбуке.
Делимся приграсным и припадаем.)

Как поверить в лучшее в людях в ракурсе пописывания текстов, когда ты сам битый черепахо-ежик, сворачивающийся в клубок иглами наружу?
То есть, продумывать поведение персонажей в рамках эгоистично-меркантильной мотивации получается, с вершиной эволюции "предают все". Это прекрасно понятно, влезть в шкуру выходит. Что сложного отключить пару культурных слоев и представить себя в шкуре придурка без тормозов и совести и с интеллектуальной сложностью дождевого червя?
Или одиночку писать, который выучился рассчитывать только на себя после неоднократных ударов фейсом об тейбл.
А вот всякая там наивно-возвышенная романтега вида верные/бескорыстные друзья/возлюбленные - фиг! Что при чтении такого, что при попытках продумать такое унутренняя богиня(традемарк сами знаете кого) крутит пальцем у виска и разражается диким хохотом "такого не бывает и быть не могет!"))))

Срач не нужен, троллем не являюсь. Хочу нормального, спокойного обсуждения. Слово "либерал" для многих в современной России стало ругательством. Для одних - за ужасы девяностых, для других - по причине нелюбви к самой идее свободолюбия, воспринимаемой как любовь к распущенности, своеволию и потаканию слабостям и страстям. Но есть ли тут аноны, которые настроены, таки да, в самом разном смысле либерально и не стыдятся этого? Те, кто свободолюбивы в самом широком смысле - в частности, считают, что разрешено должно быть многое. Те, кто любят Запад. Те, кто относятся к тамошнему дискурсу о демократии и правах человека серьезно (для некоторых это уже: "ага, признаешь либеральный дискурс - значит, либерал и есть"). Те, кто.. в общем, раскрываем разные оттенки термина "либерал" и не (с)только как ругательства.

Тред смены реалового имени. читать дальшеВ паспорте менять влом, но скорее всего когда-нибудь поменяю. Бесит, что люди, которые знают старое, упорно зовут по нему. И будут звать, когда паспорт поменяю.
Если что, у меня в принципе распространенное имя, только сокращение считается мужским.

Тред зависти к успешным амбициозным людям.
Как, ну кааак люди умудряются быть такими? Сколько ни наблюдаю - люди моложе меня, а добиваются куда большего. Причем это не блат нифига. Это реально их собственные способности. Блин, я смотрю на некоторых двадцатилетних и поражаюсь тому, насколько они умные и пробивные. Я в двадцать был инфантильным трусливым говном. Да и сейчас им остаюсь по большому счету. С огромным трудом я приспосабливаюсь к этой сраной взрослой жизни, в то время как другие живут словно играючи и добиваются всего, чего пожелают. Как я жалею, что у меня нет такого характера, силы воли и амбиций. Я чмо, которому суждено вечно пребывать на дне и пахать, чтобы лавры получали такие вот пробивные и удачливые.

Была у кого проблема страха перед людьми? Надо устроиться на работу, но страаашно

Тред для хейтеров сообществ типа "Научи хорошему" и "Возрождение нравственности".

Тред о жопе как органе чтения и причинах популярности ее такого использования.

согласны ли вы с мнением, что поздние девственники с доступом в интернет - самые большие извращенцы?

Аноны, хочу поговорить об эмпатии.

Псто отсюда:
в сокращении«Эмпатией» называют две принципиально разные, хотя и родственные вещи. Наиболее простой и распространенный вид эмпатии - это «поставь себя на его место». И более редкий, более сложный, но более действенный - это «влезть в его шкуру». Это разные вещи, хотя на первый взгляд и может показаться, будто это одно и то же. И результаты они дают разные.

Я об этом задумался, когда мы вчера с Ольгой обсуждали, почему ко мне котик идет гладиться, а к ней - нет. «Ты его неправильно гладишь, - объяснял я. - Он любит, чтобы его тискали. Вот, смотри!» Я забирал всю голову Шахида в растопыренную пятерню и плющил коту морду. Котик плющился. Ему было хорошо. Ольга смотрела на это в ужасе. Она представляла, что вот с ней бы такое сделали... Люди в большинстве своем почему-то не любят, когда им так делают. Мне бы вот точно не понравилось, даже если бы это сделал кто-то очень близкий и любимый. Для человека это, наоборот, ужасно противно и унизительно. Но котики-то не люди! И в данном случае «поставь себя на его место» не работает. Мне бы на его месте не понравилось, а ему - нравится.

То есть «поставить себя на его место» работает только тогда, когда речь идет об одинаковых существах. Это хороший метод, когда приучаешь к эмпатии ребенка: не тяни так котика за лапку, вот тебе бы приятно было? Ребенок иначе не поймет. Но этот метод плохо действует, если вы разные и потребности у вас принципиально разные. Вам плохо, если вы сегодня не позавтракали, а собаке ничего не будет, если она не поест пару суток. Вам нормально целыми днями сидеть за компом и выходить из дому только до магазина в соседнем подъезде, а собака, даже мелкая, в таком режиме сдохнет. И людей это тоже касается. Если вам нормально, это не значит, что окружающим тоже нормально. Если вам кажется, что кто-то из окружающих от чего-то ужасно страдает, не кидайтесь спасать очертя голову, сперва разберитесь: возможно, он не страдает, а наслаждается. То есть эмпатия взрослого человека не может быть детской непосредственной эмоцией: «уронили мишку на пол, оторвали мишке лапу», бедненький мишка, давай его скорей жалеть! Она по умолчанию должна включать в себя труд по выяснению потребностей другого и отличий между им и вами. Одной чувствительности мало, нужны мозги. Не надо вытаскивать русалку из реки и делать ей искусственное дыхание: она там не тонет, она там живет.

И камент оттуда же:
читать дальшеМнэ.... Эмпатия это вроде как сопереживание текущему эмоциональному состоянию. То есть, если организм весело ржет, плещась в луже, эмпатия (то есть, сопереживание эмоциям) должна бы спровоцировать на идею тоже весело ржать, разделяя эмоциональное состояние, которое нам предъявили для эмпатирования. Это вот эмоциональная эмпатия. Но в принципе у людей с ней среднепаршиво (см. "иллюзию прозрачности" и сопутствующие эксперименты Гиловича и Савицки, например).
Которая когнитивная - это чисто такое интеллектуальное действие: если вот оно сейчас такое непростое лицо сделало - что-то это да значит. Сравниваем с наличной базой данных: где и когда мы видели такие непростые лица и что знаем об их владельцах и о развитии ситуации.
Которая предикативная - это мы пытаемся спрогнозировать дальнейшее развитие событий: по моим данным человек, которому плюнули в чай, рассердится (обидится, удивится, вызовет психбригаду).
А вот то, что ты говоришь: а если бы мне, а если бы меня вот так, то я бы... - это проекция.


Что думаете?

Тред анонов, устроенных ментально совершенно альтернативно по отношению к основной массе людей.