Тред шипперской шизофрении:
- нормально ли писать про пейринги, которые по уму, взлететь, исходя из канонных образов, не могут и которые слегка противоречат убеждениям?
Вот чую я тут какое-то противоречие, а выразить не могу.

Тред неуместного размахивания ассоциациями с Шариковым, то есть, собственно говоря, двумя вещами: самой его фамилией и понятием "взять и поделить". Да, конечно, в определенное время существовало вульгарное быдлопонимание социалистических, коммунистических и вообще левых ценностей, которое литературный персонаж Шариков выразил этими словами, но (важно) это было не тру. Сейчас-то что? Что такое "взять и поделить" в современном контексте вообще? И чем шариковец отличается от адекватного левого - или адекватного более левого, чем вы сами, не обязательно левого абсолютно? Если вы вообще допускаете совместимость этих понятий. Или вы считаете, что любой современный богатый человек стопроцентно заслужил именно ту степень богатства, что у него есть, современный бедный полностью заслуживает своей бедности, то же самое касается и стран и цивилизаций, в мире в целом все распределено правильно, а кто считает иначе - тот и есть последователь Шарикова и за "взять и поделить"?

а можно тред для побомбить об уебищности фикбука и его обновлений?
и теории "почему владельцы сайта не слушают пользователей" и продолжают придумывать всякую хуйню
и во втором пункте не только про фикбук, а про сайты вообще
если есть тут владельцы сайтов поступающие подобным образом, чем вы руководствуетесь? авторы "гениальных" идей для обновлений деньги получают? почему нельзя откатить всратую обнову? деньги за обнову забрать нельзя и повторно за один гемор платить придется?
как это работает вообще?

Да, это заявка. На обсуждение данного тезиса. Зря все-таки говорят, будто со внешней стороны забора дурки люди нормальные, а внутри - ненормальные. На самом деле наоборот. Как раз более нормальные и здоровые люди, в целом - те, кто бывают в гостях внутри (кто один раз в жизни, кто не раз, а кто и на ПМЖ, но таких случаев с прогрессом медицины все меньше). Потому что они, в целом (хотя и психи бывают всякие, конечно), ближе к тому, каким должен быть настоящий, хороший, человек, т.е., чувствительным и не загрубевшим. Они не пережили боли, страданий, скорбей, бед, негативных явлений и всего такого прочего, что сваливается в мире на человека, и поэтому начали болеть всяким таким. А те, кто не начал, пережил это за счет развития черствости, что не самая приятная цена, которую человек может заплатить. Что-то есть в неточной цитате Итало Кальвино, которую я тут приведу: "Ад для живущих - это не то, что будет когда-нибудь (наверное, имеется в виду, когда по итогам Страшного Суда грешников посадят в Озеро Огненное - прим. цит.). Ад - он уже тут, прямо здесь. И один из вариантов пережить это - стать самому частью ада и за счет этого перестать замечать, что он ад".

Давайте покостерим эту уебищную яжемамско-овуляшную мову с такими терминами, как "годовасик", "тугосеря" и прочие словесные экскременты такого же рода. Главное - откуда весь этот бред есть пошел? Кто-то из анонов что-то знает об истоках?

Тред для жертв абъюзеров. Как вырваться из токсичных отношений, если тянет упасть обратно?

Тред для исправившихся абьюзеров. Как вы поняли, что являлись таковыми? И как бросили это дело?

А давайте поностальгируем по любимым телепередачам конца 90х - начала 2000х? 
Я вот вспомнил буквально вчера детский квест "Зов джунглей", ламповая была вещь. Тогдашние "Умники и умницы" тоже нравились. Зато "Играй, гармонь любимая" (да, знаю, она куда древнее) бесила неимоверно, ведь эту байду часто запускали вместо мультфильмов по выходным. 

Раздражает повальная мода каждого встречного называть душнилой и токсичной личностью. Такое ощущение, что обитатели интернетов выучили пару новых слов и понеслось. Человек откровенную херню порет, ты ему обоснованно возражаешь - а в ответ "ля ты душнила". Что это вообще значить должно?! Бесите уже, блеать 

Какие фаноны в вашем фэндоме бесят вас больше всего?

Как вы реагируете на фики, которые вас сильно сквикнули? Молча проходите мимо или забрасываете автора гневными комментариями? Будете ли вы после этого читать другие фики этого же автора или после одного крайне неприятного для вас произведения занесете его в черный список?

Хочу поговорить о пафосе с такой вот точки зрения. Многие сейчас воспринимают пафос как нечто искусственное и ненужное, а те ситуации, где он неизбежен (например, официальные церемонии вроде вручения аттестатов об окончании учебных заведений) - как некий ритуал, которые все исполняют как ритуал, не исполнить было бы странно и даже нелепо, но серьезно ко всему этому относиться тоже не стоит. Как скорее вывеску высокого, чем на самом деле высокое, скажем так. НО: Есть немалое число людей, которым пафос необходим, как воздух, кому без этого... высокого, в общем, чего-то принципиально важного не хватает, и если культура окружающего большинства в этом высоком отказывает, то они сами будут себе это организовывать. Вот хотя бы любую тусовку толкиенистов, так называемых "дивных", посмотрите - там масса именно таких именно за этим в эту тему и сходятся. Как вы думаете, аноны - почему? Почему столько таких людей, которые без пафоса не могут и все? мое мнение Мое мнение, честно говоря: Потому что так и должно быть и это как раз современная АНТИпафосная пропаганда - ложь. Ложь и обворовывание детей и юношества. Оно на школьной скамье все еще читает о высоком, великом и прекрасном - не дичать же до такой степени, чтобы литературу вообще отменить - и в сердцах это вполне себе отклик находит не так уж редко. Но при этом официальные специалисты по этим вещам, то есть, учителя литературы, сами часто не относятся серьезно к тому, чему якобы учат детей. А в быту, и взрослые и сверстники им почти открытым текстом говорят, что все это - книжные бредни, которые книжные и есть, из параллельного мира эльфов, содержание которого, применимо к реальному - высокопарная чушь. А вы как считаете?

Тред тропов из детских фильмов, которые вы считаете слишком страшными для них. Я, например - тему с паутиной, в которой может запутаться антропоморфное существо. развитие темыПо-моему, страшнее и триггернее представления, чем разделить судьбу мухи в этом веществе, вызывающем у многих идеальную смесь страха и отвращения, нет в природе. И, кстати, специалисты по настоящим, взрослым фильмам ужасов это понимают и фильмы про паучар-тенетников как монстров считаются весьма хардкорными. Да и у Толкиена страшнее и отвратительнее такого паучары нечисти нет, и, думаю, он сам знал, что миллионы согласны с этим. О чем думают эти творцы, когда такое детям суют? Думают, паутина в таких сценах у них все равно выглядит слишком игрушечно, чтобы испугаться? Так это не так, у детей что декларировано паутиной со всеми вытекающими, то ей и является. А вам что кажется тем, чему в детским фильмам не место, а зачем-то там появляется?

Тред ваших детских теорий о происхождении вещей, явлений, устройстве вселенной. Забавные, нелепые, приближенные к реальности - все приветствуются

Тред Литнета, Литмаркета и Author.Today

Тред восторга по яойным мега-клипам вьетнамского исполнителя Nguyễn Trần Trung Quân. Хочу обсудить сюжет и не только. Или просто поорать чаечкой над няшными гифками.

Анонасики я бухой я выжрал меньше бутылки виски но оно было ядреное я вас всех очень люблю дайри будет жить вечно это самый лучший сайт в интернете и мы будем жить вечно даже если умрем все равно будем жить вечно

тред женоненавистнических инста-аккаунтов (типа "мужского движения" и прочей мизогинной дряни) для коллективных жалоб и репортов.
анон в одного не справляется.

Обсуждение веб-комикса Lore Olympus
Как вам история? Рисовка? Персонажи?

Анон очень медленно все смотрит и читает. Фильмы, книжки, игры. Время есть, дело в общей усталости и напряжении психики. Но пока с этим не разобрался, что можно сделать?