ты какой-то странный, анон. я как бы написал, что есть фики, где этого всего нет.
Мне кажется, это ты странный. Есть некоторые типичные признаки омегаверса, и есть фики, в шапке которых он указан, но этих типичных признаков они не содержат. И ты говоришь - мне нравятся такие нетипичные фики, поэтому мне нравится омегаверс. Это как сказать: мне нравятся фики с гуро и насилием, потому что я однажды читал фик, в котором никто никого не убил и не расчленил, а просто Васечка Петечку в песочнице совочком по коленке стукнул.
Это не омегаверс тогда. А ты создатель омегаверса и теперь диктуешь, каким он должен быть? Есть некоторые типичные признаки омегаверса, Где они есть? Есть какой-то свод правил для омегаверса? Где ты берешь эти типичные/нетипичные? Анон объясняет, что у омегаверса нет правил и тем он и хорош. Последние несколько лет к разделению на альф/бет/омег уже добавляют новый вид - гамм, где с данным видом авторы делают, что хотят. В гуро есть свои условности, во флаффе и прочем. Но у омегаверса их нет. Это не в одном каком-то фике у одного автора, который решил выделиться. Это огромное количество фиков и додзей. В этом вся фишка омегаверса. Я понимаю, что у людей сложилось какое-то определенное мнение о том, что должно быть в омегаверсе. Но фишка в том, что на самом деле в омегаверсе нет правил - ты можешь писать его, как хочешь. Этот жанр подразумевает, что в нем нет правил, нет ограничений. Хочешь, чтобы течка превращала твоих персов в животных, дабы ты мог написать порно? Пиши. Хочешь, чтобы течка вообще не влияла на персов, чтобы ты поиграл в социалочку? Пиши. Хочешь, чтобы течка влияла, но твои персы шли против природы и общества, и оставались с любимым человеком, а не с истинным? Пиши. В этом вся фишка омегаверса. Это есть в ру-фандоме, в англо-фандоме, у японцев и в других фандомах. Четких правил в омегаверсе нет. Я думаю, что это не сложно осознать. Единственный здесь "минус" - это когда ты пишешь свой первый омегаверс и хочешь знать правила мира, чтобы не налажать, идешь задаешь вопросы, а тебе не могут особо ответить, потому что правил у омегаверса нет. Ты можешь добавлять узлы, ты можешь убирать узлы. Хочешь гон? Не хочешь гон? Решать тебе. Беты могут рожать? Беты могут быть только женщинами? Женщин не существует? Решай сам. Омегаверс - это полная свобода. Типичные признаки ты придумал себе сам, анон. Я пишу омегаверс так, как сам его хочу. Я играл в антиутопию, играл в социалочку (причем в разных фиках было по разному), писал любовные романы и т.д. и т.п. И я не помню ни одной претензии от любителей омегаверса ни у нас, ни в англофандоме. И я знаю огромное количество авторов, которое тоже играется в омегаверсе так, как им хочется. др. анон
Анон объясняет, что у омегаверса нет правил и тем он и хорош. если у него нет правил то и самого жанра нет и зачем тогда ему название. что за бред. ты сам же говоришь называешь условности жанра - разделение на альф и омег и тд.и у альф и омег свои конкретные характеристики. если ничего этого нет то это не омегаверс
Этот жанр подразумевает, что в нем нет правил, нет ограничений. Хочешь, чтобы течка превращала твоих персов в животных, дабы ты мог написать порно? Пиши. Хочешь, чтобы течка вообще не влияла на персов, чтобы ты поиграл в социалочку? Пиши. Хочешь, чтобы течка влияла, но твои персы шли против природы и общества, и оставались с любимым человеком, а не с истинным? Пиши. наличие течки и есть ограничение
Анон объясняет, что у омегаверса нет правил и тем он и хорош. Последние несколько лет к разделению на альф/бет/омег уже добавляют новый вид - гамм, где с данным видом авторы делают, что хотят. В гуро есть свои условности, во флаффе и прочем. Но у омегаверса их нет. наличие альф/бет/омег это и есть условность
Анон, где ты такое находишь? попадается. последний раз видел в додзе по Атаке Титанов. Жаль только, что такого днём с огнём. да, приходится перебрать много всего, чтобы найти нужное. но, честно, такое у меня со всеми фиками, а не только омегаверсными. сейчас пишут много и качество оставляет желать лучшего. реально сложно найти годноту. Это не омегаверс тогда. не припомню свода правил для омегаверса. Есть некоторые типичные признаки омегаверса, например? у нас в равном количестве встречаются 3 вида фиков: 1) где правят миром альфы. 2) где правят миром омеги. 3) где правят миром беты. и этих фичков можно найти в равном количестве. так что более типично для омегаверса? 1) женщин нет в омегаверсе. 2) женщины есть в омегаверсе, но они только беты. 3) женщины есть в омегаверсе, они только беты и не способны рожать. 4) женщины есть в омегаверсе. они могут быть бетами, альфами и омегами, как и мужчины. с учетом, что вот это все встречается в омегаверсе в равных пропорциях, что здесь более типично? 1) у альф есть гон и узел. 2) у альф нет гона, но есть узел. 3) у альф нет гона и нет узла. в равной степени встречается в омегаверсе. в своде правил, который ты очевидно нашел для омегаверса, что именно должен писать автор? анон, типичные признаки ты придумываешь для себя сам. как хочешь, так и пиши.
наличие течки и есть ограничение Убери течку/видоизмени ее и не будет ограничения. наличие альф/бет/омег это и есть условность Что насчет гамм? Фичков с вымершими бетами? Ну, ок. Альфа/бета/омега. Одна единственная условность. и зачем тогда ему название. А зачем названия для всего остального? у альф и омег свои конкретные характеристики. В 50% фиков у альф есть узел. В 50% его нет. Какая из этих характеристик истинно верная и кто именно тебе об этом сказал? если ничего этого нет то это не омегаверс Потому что ты так решил?
у альф и омег свои конкретные характеристики. В 50% фиков у альф есть узел. В 50% его нет. Какая из этих характеристик истинно верная и кто именно тебе об этом сказал?
ты анон, настолько буквально и узко все воспринимаешь что даже не смешно. по твоей логике понятие жанр вообще можно убрать потому условности должны описывать все до мельчайшей детали иначе это не условности. разделение на альф и омег это разделение не только по названиям но и по физическим признакам. можно использовать разные признаки, в одних фиках течка и гон, в других способность рожать. но сами названия задают курс разделения - альфа самцы косят под семе, омеги под уке. даже если гг например выбьется из общей картины мира сама картина мира сохранится. и да наличие течек гонов и прочее это тоже признаки омегаверса. так что вот тебе готовый список условностей. то что их можно видоизменять не отменяет того что они есть.
Потому что ты так решил? ну считать тебя правым потому что ты решил вообще что угодно называть омегаверсом тоже смешно, согласись.
альфа самцы косят под семе, омеги под уке. Если только в плохом фичке. Кстати, подобное можно найти и в слэше: актив - сэме, пассив - уке. то что их можно видоизменять не отменяет того что они есть. Если ты пишешь омегаверс, то все, что тебе нужно - это наличие альф/бет/омег. Все остальное может быть таким, каким ты пожелаешь: о чем я и толкую. ну считать тебя правым потому что ты решил вообще что угодно называть омегаверсом Первое. Я не говорил про "что угодно". Второе. Ты, очевидно, совсем не понимаешь о чем я говорю. Третье. Я тебе объясняю, что это не я так решил. Это выбор любого автора омегаверса. Четких правил для него нет. Ну и отдельно. В чем смысл твоего спора? Вот к чему ты ведешь? Если ты не фанат омегаверса из-за животной составляющей, то я сообщаю тебе, что огромное количество фиков не имеет этой составляющей, поэтому свой омегаверс найдется и на тебя. Если ты фан омегаверса из-за этой животной составляющей, то, опять же, ты найдешь огромное количество фиков по своему вкусу. Я тебе сообщаю, что огромное количество авторов, пишущих омегаверс, пишут его так, как хотят. Четких правил для них нет. Ты хочешь, чтобы они были? Зачем? Ну, и как бы они все равно не появятся, потому что ты так хочешь. Я просто не пойму: зачем ты споришь? Если ты не фан, то не мешай людям развлекаться. Если фан - ты всегда найдешь фички себе по вкусу.
Если только в плохом фичке. Кстати, подобное можно найти и в слэше: актив - сэме, пассив - уке.
ну ок а чем тогда альфы от омег отличаются? Ну и отдельно. В чем смысл твоего спора? Вот к чему ты ведешь? -в омегаверсе нет никаких условностей! -у омегаверса есть свои признаки: альфы и омеги, течки, гоны и прочее -но ведь иногда добавляют бет, значит нет признаков!
Если ты не фан, то не мешай людям развлекаться. анон, ты ворвался в тред ненависти к омегаверсу и пляшешь тут с попытками защитить любимку. это ты сейчас мешаешь людям своим оффтопным борцунством в треде. хочешь тред любви к омегаверсу где будешь обсуждать разнообразие - создай такой тред. но не удивляйся что в треде хейта к омегаверсу на твои попытки рассказать какой он клевый и разнообразный тебе возражают.
анон, ты ворвался в тред ненависти к омегаверсу Ты вообще как читаешь дискуссию? Здесь в треде люди обсуждают свое отношение к 3 вещам: омегаверс, мпрег, соулмейтство. Обсуждают не с лютым хейтом, а спокойно, обосновывая что нравится, а что нет. Два анона спокойно разговаривали, что кому нравится. Один пояснил, почему ему не заходит соулмейство и мпрег, но вполне ему норм омегаверс, но определенный омегаверс. Ты же влез в беседу и начал утверждать, что вот это не омегаверс. Я тоже влез в беседу и сообщил, что таки омегаверс. Причем тут ненависть или любовь? Ненавидишь - мне как бы похуй. Это твое право. Я тебя конкретно поправил на тему того, что у омегаверса нет правил и он может быть любым. Всё. клевый и разнообразный тебе возражают. Клевый - дело вкуса и я этого не говорил. Но да - он разнообразен. Есть сотни фиков и все они разные. Если ты прочел всего два, то это твои проблемы. Но заверять, что больше ничего нет? Ага, с какого? А вообще прекращаю разговор. Ты, очевидно, не может понять смысла беседы или читаешь меня с закрытыми глазами. Я тебе говорю про одно, ты мне возражаешь вообще на другую тему. Никакого смысла.
анон, ты ворвался в тред ненависти к омегаверсу и пляшешь тут с попытками защитить любимку. анон, вообще-то это ты влез в мою беседу с другим человеком, который-таки спрашивал меня о разнообразии в омегаверсе.
Ты же влез в беседу и начал утверждать, что вот это не омегаверс все аноны один анон, я тебе возражал только по поводу отсутствия признаков у омегаверся
не припомню свода правил для омегаверса Анон, утверждающий, что омегаверс может быть каким угодно, ты упираешь на то, что нет свода правил для омегаверса.
Отвечу на это твое заявление по аналогии с теорией права. Вот есть гражданский кодекс и другие законы (то есть свод правил), в котором прописано кто и что должен и не должен делать. Но также в кодексе прописано, что есть еще и обычай делового оборота, ни в самом кодексе и ни в каком другом законе такой обычай не прописан, но все его знают и должны соблюдать как закон.
Вот то же самое и с омегаверсом. Для него нет свода обязательных правил, но если анон скажет "омегаверс", то подавляющее большинство анонов ответит "течки, гон, непреодолимая тяга". Это вот тот самый сложившийся обычай, который и не должен быть нигде прописан, но все его должны соблюдать как закон.
Так что свод правил омегаверса в слеше существует, просто он неписаный. Как тот самый обычай делового оборота.
Да вот вообще похуй, что авторы пишут как хотят. Да, видя слово омегаверс, я с 99 процентной уверенностью увижу узлы, течки, гон и непреодолимую тягу альфача-семе к омежке-укешке. Перелопачивать это сквичное говно ради одного процента годноты с социалкой, бетами, женщинами и борьбой с биологией смысла не вижу. вообще другой анон
Анон со мнением "омегаверс это мир, в котором возможно всё", чтобы понятней стало то, что тебе аноны тут пытаются доказать, если конечно ты хочешь это понять а не тупо переспорить всех анонов в интернете, давай обратимся к формальной логике и арифметике.
Представь себе все многообразие существующей в мире одежды. А теперь выбери из этого многообразия только ту одежду, которая сшита из однотонных тканей. Это все еще крайне разнообразная и очень пестрая куча одежды, с аппликацией, с вышивкой, всевозможных оттенков, фасонов, стилей и эпох. Но вторая куча принципиально не может быть больше первой, потому что она образована исключением части одежды из первой кучи по условию. Представь себе все многообразие доступных человеку чувств, эмоций, личностных черт, и всего, из чего складываются отношения. А теперь выбери из этого многообразия часть по условию, например, у части мужчин есть течка. Неважно, насколько значительны будут накладываемые этим условием ограничения - если они будут, вторая куча будет меньше первой. Условие "у части мужчин есть течка, но это никак на них не сказывается" нарушает законы формальной логики, это ложь, именно поэтому такие тексты всех бесят особенно сильно. Ты скажешь, что любое фантдопущение, это такое же условие и также ограничивает персонажей, но нет. Фантдопущения, связанные с личностью и физиологией человека обычно наделяют его дополнительными возможностями в реальном мире несуществующими, никто не знает как они способны повлиять на его поведение. Как изменится твоя личность, если ты научишься бегать по стенам или телепортироваться? Это не ограничение. Это, используя первоначальную аналогию, мы добавили в нашу кучу одежды платье из мяса. И она стала больше, разнообразнее. Омегаверс делает не это. Он наделяет одних людей признаками других людей. Ты же согласишься, что какое-то отличие (читай, условие) омегаверса от всего остального существует? Если его не существует, это снова нарушает формальную логику. Так что допустим, отличие омегаверса от неомегаверса заключается в течке и возможности мужчинам рожать детей. Часть штанов в нашей куче заменяем на платья. Стала куча разнообразнее? Нет. Стала больше? Нет. Вторая куча, по сравнению с первой стала больше похожа на кучу платьев, чем на кучу одежды. В этом омегаверс и любое другое фантдопущение схожи - они фокусируют внимание на какой-то определенной проблематике. На какой именно проблематике фокусирует внимание омегаверс? Спаривание и деторождение. Если принципиальное отличие омегаверса от неомегаверса в наличии у мужчин способности к деторождению, фокус внимания в таком тексте должен где-то в этой области и находиться. Где то в области сложностей вынашивания, грудного вскармливания, розовых попок и первых шагов, ну и, само собой, в процессе секса, в узлах этих, скользких жопах, смачных шлепках и томных стонах. И тут возникают два момента. Первый - чтобы писать смачную порнуху омегаверс не нужен, тем более он не нужен, чтобы описывать радости материнства, все это уже есть в общей, первой куче, и это делает его немного бессмысленным. Второй - почти всегда омегаверс пытается избежать отнесения себя в бессмысленной кинковой порнухе и норовит прикинуться "социалочкой", драмой или приключениями. Но фокус-то внимания смещен в сторону физиологии и это плохо получается.Трудно, знаете ли, думать о сложнх моральных категориях, когда поверх всего лежит огромная елда. И это тоже бесит всех любителей приключений и драмы.
Аноны, вот вы так все за эту течку цепляетесь - ну хорошо, она действительно один из самых частых признаков омегавёрса (хотя встречаются и такие, где её нет). Но кто вам сказал, что она должна быть именно такая, как вы пишете: с выносом мозга и непреодолимым желанием трахаться? Алло, течка может быть любой. Она даже в природе у разных видов разная вообще-то. И далеко не всем она сносит крышу. Существует множество видов, где самка не подставится под первого встречного, потому что ей невтерпёж, а будет ходить и крутить носом, выбирая. А то и вообще откажется давать. Почему бы и в омегавёрсе такой не быть? В этом случае влияние её на ощущения и поведение в значительной степени нивелируется, и вот вам пожалуйста - вменяемые в течку омеги и отсутствие безудержного траха. При этом формально правило соблюдено.
Анон с отсутствием жёстко прописанных признаков прав. Да, есть некие уже сложившиеся традиции, но они не обязательны к исполнению, и даже в их рамках можно довольно широко варьировать, играя с интерпретациями. То, что это мало кто делает, не отменяет факта, что так можно. На самом деле единственным жёстким правилом для омегавёрса является наличие двух-трёх полов (грубо говоря, рожающий, оплодотворяющий и нейтральный либо универсальный под кодовыми названиями омега, альфа и бета), а уж какими свойствами, биологическими особенностями и динамикой их наделять - на усмотрение автора.
я сначала хотел написать, что прям не люблю мужскую беременность, но потом вспомнил, что в моем любимом каноне есть мужская беременность боже, благослови сериалы 90-х так что она в принципе может мне заходить.
Если принципиальное отличие омегаверса от неомегаверса в наличии у мужчин способности к деторождению, Эээ, вообще-то ты ошибаешься, анон. Омегаверс не равен деторождению. Мпрег дополнительная фича, о которой хороший автор должен предупреждать.
Омегаверс не равен деторождению. Но омегаверс равен СПОСОБНОСТИ мужиков к деторождению. Не обязательно это самое деторождение вписывать в сюжет. Или ты хочешь сказать, что бывает омегаверс, в котором вообще нет мужиков, способных рожать?
Но кто вам сказал, что она должна быть именно такая, как вы пишете: с выносом мозга и непреодолимым желанием трахаться? Потому что так прописано в подавляющем большинстве текстов. Явление меряется по этому самому большинству. Так что верно анону возразили - омегаверс без непреодолимого желания, все равно, что гуро без кишок и кровищи.
влияние её на ощущения и поведение в значительной степени нивелируется, и вот вам пожалуйста - вменяемые в течку омеги и отсутствие безудержного траха "в значительной степени нивелируется" не равно "полностью нивелируется"; так что ты лукавишь анон и не договариваешь свою фразу полностью, а она должна была бы звучать так: "влияние её на ощущения и поведение в значительной степени нивелируется, и вот вам пожалуйста - в значительной степени вменяемые в течку омеги". И тогда, учитывая, что вменяемость все-таки неполная, встроить сюда "отсутствие безудержного траха" уже не получится.
значительная часть всех фичков - это кал и шлак. и? мы теперь по шлаку судить будем?
Мы будем судить по авторам. Мы не будем читать тех авторов, значительная часть фичков у которых, это кал и шлак. Мы сосредоточимся на тех авторах, у которых значительная часть фичков прекрасна. В омегаверсе это не работает, потому что претензии не к качеству фикла, а к сути жанра. Хорошо написанный омегаверс может быть блевотнее плохо написанного.
а к сути жанра. вы надоели со своей "сутью жанра". единственная суть жанра там - это разделить народ на альф, бет и омег. все. а дальше делай что хочешь. половина авторов с удовольствием убирает течки и пишет нормальное фикло. если ты прочел, анон, 2 фичка омегаверсных, то не надо по ним делать вывод. изначально чел, придумавший идею омегаверса, чей коммент можно все еще найти в инете, попросил, чтобы Джеи хорошо потрахались. у Джареда был бы условный узел, у Дженсена его бы не было. свершился бы горячий трах и все. потом расширилась идея до возможного деторождения. потом. аж год спустя. дальше народ хотел узлы, некоторые черты животных, но без превращения персов в животных, без вот этой вот течки и ее последствий. вот как придумался омегаверс. вот в чем была его суть. если определенная часть авторов решила додрочиться до превращение в животных посредством течки - их право, но не надо это вешать на весь омегаверс и говорить, что это его суть. половина авторов убирает эту течную фигню или перерабатывает ее. половина, а не меньшинство. и это я еще не говорю о японцах и том, что они там творят. у них вообще новый пол - энигма, который переворачивает весь жанр. и какое тут будет подавляющее число текстов?
Анон, когда японская энигма будет известна всем, тогда она будет иметь какое либо значение. А пока нет. Пока если спросить у гугла, что такое омегаверс, гугл ответит, что это специфический мир, в котором есть деление на омег и альф. И в текущей ситуации это суть жанра. Неважно как это получилось, кто, когда и в каком именно треде все это придумал.
Потому что так прописано в подавляющем большинстве текстов. Анон, откуда ты это взял? Чтобы так уверено говорить, ты должен прочесть это подавляющее большинство. Окей, прям "подавляющее", ну, представим, что это 80% фиков. На АОЗ у нас есть 11 699 омегаверсных фиков. Берем калькулятор и только на АОЗ ты должен был прочесть 9 359 фиков. Но там много англофандома, поэтому, ладно, ру-фандом. На фикбуке у нас 2818 страниц, на каждой из которых по 21 фику, умножаем и получаем 59 178 фиков. Из них ты должен был прочесть 47 342 фиков. Я предположу, что хейтер омегаверса может прочесть максимум 10, ну, 20 фиков. Не знаю зачем, но предположим. Однако же, фан омегаверса может за многие годы зачесть пару сотен фичков. Плюс еще и те, которые он просматривал, пока искал годноту. Я к чему веду. Почему мнение хейтера об омегаверсе ты равняешь с каким-то фактом и делаешь категоричные выводы о жанре, а когда тебе фаны омегаверса рассказывают о его разнообразии ты не воспринимаешь это всерьез? Ау, я прочитал это подавляющее большинство. Мой опыт более объективен опыта хейтера, который прочел 5-10 фичков. Если ты раз в жизни попробовал мандарин и он оказался гнилым, а я всю жизнь ем тонны вкусных мандаринов, то мой опыт ценнее твоего. Анон, когда японская энигма будет известна всем, И она известна фанам, но просто в том же англофандоме "энигму" переименовали в гамму. Да и в русском фандоме ты можешь встретить фички с гаммами.
21.02.2020 в 07:19
Это не омегаверс тогда.
21.02.2020 в 10:19
Мне кажется, это ты странный. Есть некоторые типичные признаки омегаверса, и есть фики, в шапке которых он указан, но этих типичных признаков они не содержат. И ты говоришь - мне нравятся такие нетипичные фики, поэтому мне нравится омегаверс. Это как сказать: мне нравятся фики с гуро и насилием, потому что я однажды читал фик, в котором никто никого не убил и не расчленил, а просто Васечка Петечку в песочнице совочком по коленке стукнул.
21.02.2020 в 17:02
А ты создатель омегаверса и теперь диктуешь, каким он должен быть?
Есть некоторые типичные признаки омегаверса,
Где они есть? Есть какой-то свод правил для омегаверса? Где ты берешь эти типичные/нетипичные? Анон объясняет, что у омегаверса нет правил и тем он и хорош. Последние несколько лет к разделению на альф/бет/омег уже добавляют новый вид - гамм, где с данным видом авторы делают, что хотят. В гуро есть свои условности, во флаффе и прочем. Но у омегаверса их нет. Это не в одном каком-то фике у одного автора, который решил выделиться. Это огромное количество фиков и додзей. В этом вся фишка омегаверса. Я понимаю, что у людей сложилось какое-то определенное мнение о том, что должно быть в омегаверсе. Но фишка в том, что на самом деле в омегаверсе нет правил - ты можешь писать его, как хочешь. Этот жанр подразумевает, что в нем нет правил, нет ограничений. Хочешь, чтобы течка превращала твоих персов в животных, дабы ты мог написать порно? Пиши. Хочешь, чтобы течка вообще не влияла на персов, чтобы ты поиграл в социалочку? Пиши. Хочешь, чтобы течка влияла, но твои персы шли против природы и общества, и оставались с любимым человеком, а не с истинным? Пиши. В этом вся фишка омегаверса. Это есть в ру-фандоме, в англо-фандоме, у японцев и в других фандомах. Четких правил в омегаверсе нет. Я думаю, что это не сложно осознать. Единственный здесь "минус" - это когда ты пишешь свой первый омегаверс и хочешь знать правила мира, чтобы не налажать, идешь задаешь вопросы, а тебе не могут особо ответить, потому что правил у омегаверса нет. Ты можешь добавлять узлы, ты можешь убирать узлы. Хочешь гон? Не хочешь гон? Решать тебе. Беты могут рожать? Беты могут быть только женщинами? Женщин не существует? Решай сам.
Омегаверс - это полная свобода. Типичные признаки ты придумал себе сам, анон. Я пишу омегаверс так, как сам его хочу. Я играл в антиутопию, играл в социалочку (причем в разных фиках было по разному), писал любовные романы и т.д. и т.п. И я не помню ни одной претензии от любителей омегаверса ни у нас, ни в англофандоме. И я знаю огромное количество авторов, которое тоже играется в омегаверсе так, как им хочется.
др. анон
21.02.2020 в 17:09
если у него нет правил то и самого жанра нет и зачем тогда ему название. что за бред. ты сам же говоришь называешь условности жанра - разделение на альф и омег и тд.и у альф и омег свои конкретные характеристики.
если ничего этого нет то это не омегаверс
21.02.2020 в 17:11
Анон объясняет, что у омегаверса нет правил и тем он и хорош. Последние несколько лет к разделению на альф/бет/омег уже добавляют новый вид - гамм, где с данным видом авторы делают, что хотят. В гуро есть свои условности, во флаффе и прочем. Но у омегаверса их нет.
21.02.2020 в 17:15
попадается.
Жаль только, что такого днём с огнём.
да, приходится перебрать много всего, чтобы найти нужное. но, честно, такое у меня со всеми фиками, а не только омегаверсными. сейчас пишут много и качество оставляет желать лучшего. реально сложно найти годноту.
Это не омегаверс тогда.
не припомню свода правил для омегаверса.
Есть некоторые типичные признаки омегаверса,
например? у нас в равном количестве встречаются 3 вида фиков: 1) где правят миром альфы. 2) где правят миром омеги. 3) где правят миром беты. и этих фичков можно найти в равном количестве. так что более типично для омегаверса?
1) женщин нет в омегаверсе. 2) женщины есть в омегаверсе, но они только беты. 3) женщины есть в омегаверсе, они только беты и не способны рожать. 4) женщины есть в омегаверсе. они могут быть бетами, альфами и омегами, как и мужчины. с учетом, что вот это все встречается в омегаверсе в равных пропорциях, что здесь более типично?
1) у альф есть гон и узел. 2) у альф нет гона, но есть узел. 3) у альф нет гона и нет узла. в равной степени встречается в омегаверсе. в своде правил, который ты очевидно нашел для омегаверса, что именно должен писать автор?
анон, типичные признаки ты придумываешь для себя сам. как хочешь, так и пиши.
21.02.2020 в 17:22
Убери течку/видоизмени ее и не будет ограничения.
наличие альф/бет/омег это и есть условность
Что насчет гамм? Фичков с вымершими бетами? Ну, ок. Альфа/бета/омега. Одна единственная условность.
и зачем тогда ему название.
А зачем названия для всего остального?
у альф и омег свои конкретные характеристики.
В 50% фиков у альф есть узел. В 50% его нет. Какая из этих характеристик истинно верная и кто именно тебе об этом сказал?
если ничего этого нет то это не омегаверс
Потому что ты так решил?
21.02.2020 в 17:30
В 50% фиков у альф есть узел. В 50% его нет. Какая из этих характеристик истинно верная и кто именно тебе об этом сказал?
ты анон, настолько буквально и узко все воспринимаешь что даже не смешно. по твоей логике понятие жанр вообще можно убрать потому условности должны описывать все до мельчайшей детали иначе это не условности.
разделение на альф и омег это разделение не только по названиям но и по физическим признакам. можно использовать разные признаки, в одних фиках течка и гон, в других способность рожать. но сами названия задают курс разделения - альфа самцы косят под семе, омеги под уке. даже если гг например выбьется из общей картины мира сама картина мира сохранится.
и да наличие течек гонов и прочее это тоже признаки омегаверса. так что вот тебе готовый список условностей. то что их можно видоизменять не отменяет того что они есть.
Потому что ты так решил?
ну считать тебя правым потому что ты решил вообще что угодно называть омегаверсом тоже смешно, согласись.
21.02.2020 в 18:40
Если только в плохом фичке. Кстати, подобное можно найти и в слэше: актив - сэме, пассив - уке.
то что их можно видоизменять не отменяет того что они есть.
Если ты пишешь омегаверс, то все, что тебе нужно - это наличие альф/бет/омег. Все остальное может быть таким, каким ты пожелаешь: о чем я и толкую.
ну считать тебя правым потому что ты решил вообще что угодно называть омегаверсом
Первое. Я не говорил про "что угодно". Второе. Ты, очевидно, совсем не понимаешь о чем я говорю. Третье. Я тебе объясняю, что это не я так решил. Это выбор любого автора омегаверса. Четких правил для него нет.
Ну и отдельно. В чем смысл твоего спора? Вот к чему ты ведешь? Если ты не фанат омегаверса из-за животной составляющей, то я сообщаю тебе, что огромное количество фиков не имеет этой составляющей, поэтому свой омегаверс найдется и на тебя. Если ты фан омегаверса из-за этой животной составляющей, то, опять же, ты найдешь огромное количество фиков по своему вкусу. Я тебе сообщаю, что огромное количество авторов, пишущих омегаверс, пишут его так, как хотят. Четких правил для них нет. Ты хочешь, чтобы они были? Зачем? Ну, и как бы они все равно не появятся, потому что ты так хочешь. Я просто не пойму: зачем ты споришь? Если ты не фан, то не мешай людям развлекаться. Если фан - ты всегда найдешь фички себе по вкусу.
21.02.2020 в 20:16
ну ок а чем тогда альфы от омег отличаются?
Ну и отдельно. В чем смысл твоего спора? Вот к чему ты ведешь?
-в омегаверсе нет никаких условностей!
-у омегаверса есть свои признаки: альфы и омеги, течки, гоны и прочее
-но ведь иногда добавляют бет, значит нет признаков!
Если ты не фан, то не мешай людям развлекаться.
анон, ты ворвался в тред ненависти к омегаверсу и пляшешь тут с попытками защитить любимку. это ты сейчас мешаешь людям своим оффтопным борцунством в треде. хочешь тред любви к омегаверсу где будешь обсуждать разнообразие - создай такой тред.
но не удивляйся что в треде хейта к омегаверсу на твои попытки рассказать какой он клевый и разнообразный тебе возражают.
21.02.2020 в 21:24
Ты вообще как читаешь дискуссию? Здесь в треде люди обсуждают свое отношение к 3 вещам: омегаверс, мпрег, соулмейтство. Обсуждают не с лютым хейтом, а спокойно, обосновывая что нравится, а что нет. Два анона спокойно разговаривали, что кому нравится. Один пояснил, почему ему не заходит соулмейство и мпрег, но вполне ему норм омегаверс, но определенный омегаверс. Ты же влез в беседу и начал утверждать, что вот это не омегаверс. Я тоже влез в беседу и сообщил, что таки омегаверс. Причем тут ненависть или любовь? Ненавидишь - мне как бы похуй. Это твое право. Я тебя конкретно поправил на тему того, что у омегаверса нет правил и он может быть любым. Всё.
клевый и разнообразный тебе возражают.
Клевый - дело вкуса и я этого не говорил. Но да - он разнообразен. Есть сотни фиков и все они разные. Если ты прочел всего два, то это твои проблемы. Но заверять, что больше ничего нет? Ага, с какого?
А вообще прекращаю разговор. Ты, очевидно, не может понять смысла беседы или читаешь меня с закрытыми глазами. Я тебе говорю про одно, ты мне возражаешь вообще на другую тему. Никакого смысла.
21.02.2020 в 21:25
анон, вообще-то это ты влез в мою беседу с другим человеком, который-таки спрашивал меня о разнообразии в омегаверсе.
21.02.2020 в 21:29
все аноны один анон, я тебе возражал только по поводу отсутствия признаков у омегаверся
21.02.2020 в 23:12
Анон, утверждающий, что омегаверс может быть каким угодно, ты упираешь на то, что нет свода правил для омегаверса.
Отвечу на это твое заявление по аналогии с теорией права. Вот есть гражданский кодекс и другие законы (то есть свод правил), в котором прописано кто и что должен и не должен делать. Но также в кодексе прописано, что есть еще и обычай делового оборота, ни в самом кодексе и ни в каком другом законе такой обычай не прописан, но все его знают и должны соблюдать как закон.
Вот то же самое и с омегаверсом. Для него нет свода обязательных правил, но если анон скажет "омегаверс", то подавляющее большинство анонов ответит "течки, гон, непреодолимая тяга". Это вот тот самый сложившийся обычай, который и не должен быть нигде прописан, но все его должны соблюдать как закон.
Так что свод правил омегаверса в слеше существует, просто он неписаный. Как тот самый обычай делового оборота.
21.02.2020 в 23:17
уточняю: нет свода обязательных прописанных правил
21.02.2020 в 23:50
С чего вдруг? Потому что ты так сказал? Ну, представь себе, это не мешает авторам писать так, как они хотят.
22.02.2020 в 02:06
вообще другой анон
22.02.2020 в 03:47
Представь себе все многообразие существующей в мире одежды. А теперь выбери из этого многообразия только ту одежду, которая сшита из однотонных тканей. Это все еще крайне разнообразная и очень пестрая куча одежды, с аппликацией, с вышивкой, всевозможных оттенков, фасонов, стилей и эпох. Но вторая куча принципиально не может быть больше первой, потому что она образована исключением части одежды из первой кучи по условию.
Представь себе все многообразие доступных человеку чувств, эмоций, личностных черт, и всего, из чего складываются отношения. А теперь выбери из этого многообразия часть по условию, например, у части мужчин есть течка. Неважно, насколько значительны будут накладываемые этим условием ограничения - если они будут, вторая куча будет меньше первой. Условие "у части мужчин есть течка, но это никак на них не сказывается" нарушает законы формальной логики, это ложь, именно поэтому такие тексты всех бесят особенно сильно. Ты скажешь, что любое фантдопущение, это такое же условие и также ограничивает персонажей, но нет. Фантдопущения, связанные с личностью и физиологией человека обычно наделяют его дополнительными возможностями в реальном мире несуществующими, никто не знает как они способны повлиять на его поведение. Как изменится твоя личность, если ты научишься бегать по стенам или телепортироваться? Это не ограничение. Это, используя первоначальную аналогию, мы добавили в нашу кучу одежды платье из мяса. И она стала больше, разнообразнее. Омегаверс делает не это. Он наделяет одних людей признаками других людей. Ты же согласишься, что какое-то отличие (читай, условие) омегаверса от всего остального существует? Если его не существует, это снова нарушает формальную логику. Так что допустим, отличие омегаверса от неомегаверса заключается в течке и возможности мужчинам рожать детей. Часть штанов в нашей куче заменяем на платья. Стала куча разнообразнее? Нет. Стала больше? Нет. Вторая куча, по сравнению с первой стала больше похожа на кучу платьев, чем на кучу одежды. В этом омегаверс и любое другое фантдопущение схожи - они фокусируют внимание на какой-то определенной проблематике. На какой именно проблематике фокусирует внимание омегаверс? Спаривание и деторождение. Если принципиальное отличие омегаверса от неомегаверса в наличии у мужчин способности к деторождению, фокус внимания в таком тексте должен где-то в этой области и находиться. Где то в области сложностей вынашивания, грудного вскармливания, розовых попок и первых шагов, ну и, само собой, в процессе секса, в узлах этих, скользких жопах, смачных шлепках и томных стонах. И тут возникают два момента. Первый - чтобы писать смачную порнуху омегаверс не нужен, тем более он не нужен, чтобы описывать радости материнства, все это уже есть в общей, первой куче, и это делает его немного бессмысленным. Второй - почти всегда омегаверс пытается избежать отнесения себя в бессмысленной кинковой порнухе и норовит прикинуться "социалочкой", драмой или приключениями. Но фокус-то внимания смещен в сторону физиологии и это плохо получается.Трудно, знаете ли, думать о сложнх моральных категориях, когда поверх всего лежит огромная елда. И это тоже бесит всех любителей приключений и драмы.
22.02.2020 в 05:12
Анон с отсутствием жёстко прописанных признаков прав. Да, есть некие уже сложившиеся традиции, но они не обязательны к исполнению, и даже в их рамках можно довольно широко варьировать, играя с интерпретациями. То, что это мало кто делает, не отменяет факта, что так можно. На самом деле единственным жёстким правилом для омегавёрса является наличие двух-трёх полов (грубо говоря, рожающий, оплодотворяющий и нейтральный либо универсальный под кодовыми названиями омега, альфа и бета), а уж какими свойствами, биологическими особенностями и динамикой их наделять - на усмотрение автора.
22.02.2020 в 13:26
боже, благослови сериалы 90-хтак что она в принципе может мне заходить.22.02.2020 в 13:30
Эээ, вообще-то ты ошибаешься, анон. Омегаверс не равен деторождению. Мпрег дополнительная фича, о которой хороший автор должен предупреждать.
22.02.2020 в 15:47
Но омегаверс равен СПОСОБНОСТИ мужиков к деторождению. Не обязательно это самое деторождение вписывать в сюжет. Или ты хочешь сказать, что бывает омегаверс, в котором вообще нет мужиков, способных рожать?
23.02.2020 в 01:38
я бы почитал такое
23.02.2020 в 04:10
я бы почитал такое
"Войну и мир" почитай?
23.02.2020 в 19:04
Потому что так прописано в подавляющем большинстве текстов. Явление меряется по этому самому большинству.
Так что верно анону возразили - омегаверс без непреодолимого желания, все равно, что гуро без кишок и кровищи.
влияние её на ощущения и поведение в значительной степени нивелируется, и вот вам пожалуйста - вменяемые в течку омеги и отсутствие безудержного траха
"в значительной степени нивелируется" не равно "полностью нивелируется";
так что ты лукавишь анон и не договариваешь свою фразу полностью, а она должна была бы звучать так:
"влияние её на ощущения и поведение в значительной степени нивелируется, и вот вам пожалуйста - в значительной степени вменяемые в течку омеги".
И тогда, учитывая, что вменяемость все-таки неполная, встроить сюда "отсутствие безудержного траха" уже не получится.
23.02.2020 в 20:25
значительная часть всех фичков - это кал и шлак. и? мы теперь по шлаку судить будем?
23.02.2020 в 20:39
Мы будем судить по авторам. Мы не будем читать тех авторов, значительная часть фичков у которых, это кал и шлак. Мы сосредоточимся на тех авторах, у которых значительная часть фичков прекрасна. В омегаверсе это не работает, потому что претензии не к качеству фикла, а к сути жанра. Хорошо написанный омегаверс может быть блевотнее плохо написанного.
23.02.2020 в 23:07
вы надоели со своей "сутью жанра". единственная суть жанра там - это разделить народ на альф, бет и омег. все. а дальше делай что хочешь. половина авторов с удовольствием убирает течки и пишет нормальное фикло. если ты прочел, анон, 2 фичка омегаверсных, то не надо по ним делать вывод. изначально чел, придумавший идею омегаверса, чей коммент можно все еще найти в инете, попросил, чтобы Джеи хорошо потрахались. у Джареда был бы условный узел, у Дженсена его бы не было. свершился бы горячий трах и все. потом расширилась идея до возможного деторождения. потом. аж год спустя. дальше народ хотел узлы, некоторые черты животных, но без превращения персов в животных, без вот этой вот течки и ее последствий. вот как придумался омегаверс. вот в чем была его суть. если определенная часть авторов решила додрочиться до превращение в животных посредством течки - их право, но не надо это вешать на весь омегаверс и говорить, что это его суть. половина авторов убирает эту течную фигню или перерабатывает ее. половина, а не меньшинство. и это я еще не говорю о японцах и том, что они там творят. у них вообще новый пол - энигма, который переворачивает весь жанр. и какое тут будет подавляющее число текстов?
24.02.2020 в 00:14
24.02.2020 в 01:14
Анон, откуда ты это взял? Чтобы так уверено говорить, ты должен прочесть это подавляющее большинство. Окей, прям "подавляющее", ну, представим, что это 80% фиков. На АОЗ у нас есть 11 699 омегаверсных фиков. Берем калькулятор и только на АОЗ ты должен был прочесть 9 359 фиков. Но там много англофандома, поэтому, ладно, ру-фандом. На фикбуке у нас 2818 страниц, на каждой из которых по 21 фику, умножаем и получаем 59 178 фиков. Из них ты должен был прочесть 47 342 фиков. Я предположу, что хейтер омегаверса может прочесть максимум 10, ну, 20 фиков. Не знаю зачем, но предположим. Однако же, фан омегаверса может за многие годы зачесть пару сотен фичков. Плюс еще и те, которые он просматривал, пока искал годноту.
Я к чему веду. Почему мнение хейтера об омегаверсе ты равняешь с каким-то фактом и делаешь категоричные выводы о жанре, а когда тебе фаны омегаверса рассказывают о его разнообразии ты не воспринимаешь это всерьез? Ау, я прочитал это подавляющее большинство. Мой опыт более объективен опыта хейтера, который прочел 5-10 фичков.
Если ты раз в жизни попробовал мандарин и он оказался гнилым, а я всю жизнь ем тонны вкусных мандаринов, то мой опыт ценнее твоего.
Анон, когда японская энигма будет известна всем,
И она известна фанам, но просто в том же англофандоме "энигму" переименовали в гамму. Да и в русском фандоме ты можешь встретить фички с гаммами.