когда тебе фаны омегаверса рассказывают о его разнообразии ты не воспринимаешь это всерьез?
Анон, никто и не спорит с его разнообразием. Изначальная формулировка была "мир, в котором возможно всё". Тебе доказали что не всё. А разнообразие там, конечно, присутствует, но это разнообразие не делает его привлекательным для нас, потому что это разнообразие внутри заданных условий, попытки отойти от этих условий и попытки игнорировать эти условия. От самих условий "омеги и альфы" он никуда не девается и эти условия нас не привлекает. Хочу тебе напомнить, что это нормально, когда одних людей привлекает то, что других не привлекает. И мы тебе верим, что с твоей точки зрения омегаверс прекрасен. А с нашей нет. Мы можем на этом закончить прения?
Потому что так прописано в подавляющем большинстве текстов. Явление меряется по этому самому большинству. Выше вон возразили, что большинство не такое уж подавляющее. От себя могу сказать, что, по моему опыту, подавляющим оно является в фичках сомнительного качества, написанных школьницами. Среди нормальных текстов, с приличным сюжетом и написанных нормальным языком, соотношение несколько иное. Причём я не любитель омегавёрса, читаю изредка, когда другого ничего нет - но и то мне разные варианты встречались.
"в значительной степени нивелируется" не равно "полностью нивелируется"; так что ты лукавишь анон и не договариваешь свою фразу полностью, а она должна была бы звучать так: "влияние её на ощущения и поведение в значительной степени нивелируется, и вот вам пожалуйста - в значительной степени вменяемые в течку омеги". Не-не, не надо за меня мои фразы додумывать. Но даже если и так, ок, "значительно вменяемый в течку омега" - это омега, ощущающий желание потрахаться, но это желание не отключает ему мозг. Он вполне способен оценить, стоит ли идти в койку здесь и сейчас с этим альфой или ну его нахрен, последствия того не стоят. Вменяемость таки сохраняется.
И тогда, учитывая, что вменяемость все-таки неполная, встроить сюда "отсутствие безудержного траха" уже не получится. "Отсутствие безудержного траха" может подразумевать как отсутствие самого траха, так и отсутствие его безудержности. И то, и другое возможно, когда непосредственные участники не теряют голову на почве гормонов. И на примере тех же волков-собак, с которых омегавёрс во многом списан, такое встречается сплошь и рядом. Не каждому кобелю сука даст, и не каждая сука вообще даст кому-либо. Это кошкам мозг в течку отрубает начисто, но у них вообще всё по-другому, там просто тупое садо-мазо и ноль удовольствия для самки
можно вставить свои пять копеек? омегаверс как идея - блевотное говно, мпрег - дважды блевотное говно, а соулмейты просто тупость и придумано это только затем, чтобы неумёхам-авторам, которые не могут в описание обычного мира, хоть какие-то костылики дать
омегаверс как идея - блевотное говно, мпрег - дважды блевотное говно, а соулмейты просто тупость и придумано это только затем, чтобы неумёхам-авторам, которые не могут в описание обычного мира, хоть какие-то костылики дать Как боженька смолвил.
В омегаверсе отвращает вот это вот неизбежное подчинение скотскому началу, примат биологии и инстинктов, когда альфа или омега ничего не решают, это за них делает природа Соглашусь. Да, порой бывает, что хочется слить возникающие из-за гормонов фантазии. Страшно то, что в омегаверсе это возведено в ранг нормы, ибо как бы тут ни рассуждали, что четко прописанных законов нет, но в большинстве фиков роли доминирующих и подчиняющихся распределены вполне определенно, и это просто-напросто является поводом для описания потрахушек с разным уровнем трэшности. Это и вызывает отвращение - то, что через такое ролевое распределение легализуется то, что одни могут насиловать, а другим остается только подчиняться. Тупая дрочка с кинками. Если же омегаверс используется чтобы показать, как персонажи умеют преодолевать установленные для них рамки, хочется спросить - если у них есть потенциал к преодолению, зачем тогда им эти искусственные рамки? Создать препятствие, а потом его преодолеть? А если то же, но без непонятных условностей, то уже неинтересно?
Мпрег - порождение непонимания что такое женственность, мужественность и в целом человечность. Чаще всего в фиках используется для того чтобы придать драматизма, превратить персонажа в "бедную страдательную девочку". Беременность - безусловный стимул, который всегда становится сюжетообразующим. Если она появляется в сюжете, это чаще означает, что автор не знает как еще привлечь внимание к героям, как их раскрыть, поэтому добавляет то, что вызывает безусловное внимание.
омегаверс как идея - блевотное говно, мпрег - дважды блевотное говно, а соулмейты просто тупость и придумано это только затем, чтобы неумёхам-авторам, которые не могут в описание обычного мира, хоть какие-то костылики дать + много
Если же омегаверс используется чтобы показать, как персонажи умеют преодолевать установленные для них рамки, хочется спросить - если у них есть потенциал к преодолению, зачем тогда им эти искусственные рамки? Создать препятствие, а потом его преодолеть? Ну, иногда хочется почитать именно про преодоление рамок. Пусть искусственных, какая разница-то? Интерес - к борьбе, к нахождению воли и сил изменить себя, а уж что там изначально выступает в качестве ограничивающих факторов - не так важно. Омегавёрс - не единственный сеттинг, где такое можно показать, но как один из вариантов - почему бы нет?
А если то же, но без непонятных условностей, то уже неинтересно? Не понятен вопрос: "то же, но без непонятных условностей" - это как?
В омегаверсе еще бесит то, что как бы омега ни ломалась, в итоге она все равно дает. Эдакий олитературенный садо-мазо. Ну и как уже было озвучено выше, герои только и делают, что решают, кто кого будет трахать, и в каком антураже, всё.
Ну и как уже было озвучено выше, герои только и делают, что решают, кто кого будет трахать, и в каком антураже, всё. Так там даже решать нечего, автор природа на старте за них всё решила.
В омегаверсе еще бесит то, что как бы омега ни ломалась, в итоге она все равно дает. Эдакий олитературенный садо-мазо. Ну и как уже было озвучено выше, герои только и делают, что решают, кто кого будет трахать, и в каком антураже, всё. и? бля, нашли проблему. если тебе сегодня захотелось подрочить и прочитать про истинную любовь, которой в реале нет и быть не может, то чеб не сделать это? нет, прибегают какие-то истерички и фукают. бля, не хотите - не читайте. меня, например, ксено не интересует и я не читаю. и чет не припомню ни разу, чтоб я в его сторону фукал или как-то доебывался до его любителей. фишечка фанфикшена в том, чтобы почесать свои сегодняшние кинки, а не задумываться о высоко-духовном дерьме. какая конкретно вам разница с чего человек прется? похуй с чего - мпрег, омегаверс, изнасявки, ксено, слэш, гет - что угодно. мы приходим в фикшен чтобы додать себе. я понял, кстати, кого мне хейтеры омегаверса напоминают. гомофобов. такие же сратые уебаны. только гомофобы лезут в чужие постели, а хейтеры в чужие увлечения.
захотелось подрочить и прочитать про истинную любовь Эээ? Истинная любовь? Так как раз ею тут и не пахнет. Чистая биология, никакой свободы выбора. В этом, пожалуй, лично у меня проблема с омегавёрсом. Ну не могу я воспринимать чисто гормональную реакцию на запахи как любовь. Это, наверное, что-то вроде профдеформации, но я много работаю с собаками, у меня дома их разнополая компания, и вижу я все эти течки во всех подробностях у себя перед носом каждые полгода. Кобелям просто мозги сворачивает до полного невментоза, они из-за запахов не соображают ничего, как одноклеточные. Умные, приятные, адекватные в повседневном поведении собаки превращаются в скулящее нечто, одержимое одной мыслью - добраться до пахнущей суки и всунуть. Вызывает эта картина лишь раздражение и брезгливую жалость. Дрочить на такое в исполнении людей - ну лично я не могу, но понимаю, что кинки бывают разные, каждый дрочит, на что хочет, и не отказываю омегавёрсу в праве на существование. Но называть подобное любовью - это сводить понятие любви к чисто животному траху.
24.02.2020 в 01:39
Анон, никто и не спорит с его разнообразием. Изначальная формулировка была "мир, в котором возможно всё". Тебе доказали что не всё. А разнообразие там, конечно, присутствует, но это разнообразие не делает его привлекательным для нас, потому что это разнообразие внутри заданных условий, попытки отойти от этих условий и попытки игнорировать эти условия. От самих условий "омеги и альфы" он никуда не девается и эти условия нас не привлекает. Хочу тебе напомнить, что это нормально, когда одних людей привлекает то, что других не привлекает. И мы тебе верим, что с твоей точки зрения омегаверс прекрасен. А с нашей нет. Мы можем на этом закончить прения?
24.02.2020 в 04:48
Выше вон возразили, что большинство не такое уж подавляющее. От себя могу сказать, что, по моему опыту, подавляющим оно является в фичках сомнительного качества, написанных школьницами. Среди нормальных текстов, с приличным сюжетом и написанных нормальным языком, соотношение несколько иное. Причём я не любитель омегавёрса, читаю изредка, когда другого ничего нет - но и то мне разные варианты встречались.
"в значительной степени нивелируется" не равно "полностью нивелируется";
так что ты лукавишь анон и не договариваешь свою фразу полностью, а она должна была бы звучать так:
"влияние её на ощущения и поведение в значительной степени нивелируется, и вот вам пожалуйста - в значительной степени вменяемые в течку омеги".
Не-не, не надо за меня мои фразы додумывать. Но даже если и так, ок, "значительно вменяемый в течку омега" - это омега, ощущающий желание потрахаться, но это желание не отключает ему мозг. Он вполне способен оценить, стоит ли идти в койку здесь и сейчас с этим альфой или ну его нахрен, последствия того не стоят. Вменяемость таки сохраняется.
И тогда, учитывая, что вменяемость все-таки неполная, встроить сюда "отсутствие безудержного траха" уже не получится.
"Отсутствие безудержного траха" может подразумевать как отсутствие самого траха, так и отсутствие его безудержности. И то, и другое возможно, когда непосредственные участники не теряют голову на почве гормонов. И на примере тех же волков-собак, с которых омегавёрс во многом списан, такое встречается сплошь и рядом. Не каждому кобелю сука даст, и не каждая сука вообще даст кому-либо.
Это кошкам мозг в течку отрубает начисто, но у них вообще всё по-другому, там просто тупое садо-мазо и ноль удовольствия для самки20.03.2020 в 21:05
омегаверс как идея - блевотное говно, мпрег - дважды блевотное говно, а соулмейты просто тупость
и придумано это только затем, чтобы неумёхам-авторам, которые не могут в описание обычного мира, хоть какие-то костылики дать
20.03.2020 в 22:06
+100
20.03.2020 в 23:31
и придумано это только затем, чтобы неумёхам-авторам, которые не могут в описание обычного мира, хоть какие-то костылики дать
Как боженька смолвил.
18.04.2020 в 16:18
Соглашусь.
Да, порой бывает, что хочется слить возникающие из-за гормонов фантазии. Страшно то, что в омегаверсе это возведено в ранг нормы, ибо как бы тут ни рассуждали, что четко прописанных законов нет, но в большинстве фиков роли доминирующих и подчиняющихся распределены вполне определенно, и это просто-напросто является поводом для описания потрахушек с разным уровнем трэшности. Это и вызывает отвращение - то, что через такое ролевое распределение легализуется то, что одни могут насиловать, а другим остается только подчиняться. Тупая дрочка с кинками.
Если же омегаверс используется чтобы показать, как персонажи умеют преодолевать установленные для них рамки, хочется спросить - если у них есть потенциал к преодолению, зачем тогда им эти искусственные рамки? Создать препятствие, а потом его преодолеть? А если то же, но без непонятных условностей, то уже неинтересно?
Мпрег - порождение непонимания что такое женственность, мужественность и в целом человечность. Чаще всего в фиках используется для того чтобы придать драматизма, превратить персонажа в "бедную страдательную девочку". Беременность - безусловный стимул, который всегда становится сюжетообразующим. Если она появляется в сюжете, это чаще означает, что автор не знает как еще привлечь внимание к героям, как их раскрыть, поэтому добавляет то, что вызывает безусловное внимание.
омегаверс как идея - блевотное говно, мпрег - дважды блевотное говно, а соулмейты просто тупость
и придумано это только затем, чтобы неумёхам-авторам, которые не могут в описание обычного мира, хоть какие-то костылики дать
+ много
18.04.2020 в 16:50
Ну, иногда хочется почитать именно про преодоление рамок. Пусть искусственных, какая разница-то? Интерес - к борьбе, к нахождению воли и сил изменить себя, а уж что там изначально выступает в качестве ограничивающих факторов - не так важно. Омегавёрс - не единственный сеттинг, где такое можно показать, но как один из вариантов - почему бы нет?
А если то же, но без непонятных условностей, то уже неинтересно?
Не понятен вопрос: "то же, но без непонятных условностей" - это как?
18.04.2020 в 17:18
Ну и как уже было озвучено выше, герои только и делают, что решают, кто кого будет трахать, и в каком антураже, всё.
18.04.2020 в 21:40
Так там даже решать нечего,
авторприрода на старте за них всё решила.18.04.2020 в 22:01
Ну и как уже было озвучено выше, герои только и делают, что решают, кто кого будет трахать, и в каком антураже, всё.
и? бля, нашли проблему. если тебе сегодня захотелось подрочить и прочитать про истинную любовь, которой в реале нет и быть не может, то чеб не сделать это? нет, прибегают какие-то истерички и фукают. бля, не хотите - не читайте. меня, например, ксено не интересует и я не читаю. и чет не припомню ни разу, чтоб я в его сторону фукал или как-то доебывался до его любителей. фишечка фанфикшена в том, чтобы почесать свои сегодняшние кинки, а не задумываться о высоко-духовном дерьме. какая конкретно вам разница с чего человек прется? похуй с чего - мпрег, омегаверс, изнасявки, ксено, слэш, гет - что угодно. мы приходим в фикшен чтобы додать себе.
я понял, кстати, кого мне хейтеры омегаверса напоминают. гомофобов. такие же сратые уебаны. только гомофобы лезут в чужие постели, а хейтеры в чужие увлечения.
19.04.2020 в 04:33
Эээ? Истинная любовь? Так как раз ею тут и не пахнет. Чистая биология, никакой свободы выбора. В этом, пожалуй, лично у меня проблема с омегавёрсом. Ну не могу я воспринимать чисто гормональную реакцию на запахи как любовь.
Это, наверное, что-то вроде профдеформации, но я много работаю с собаками, у меня дома их разнополая компания, и вижу я все эти течки во всех подробностях у себя перед носом каждые полгода. Кобелям просто мозги сворачивает до полного невментоза, они из-за запахов не соображают ничего, как одноклеточные. Умные, приятные, адекватные в повседневном поведении собаки превращаются в скулящее нечто, одержимое одной мыслью - добраться до пахнущей суки и всунуть. Вызывает эта картина лишь раздражение и брезгливую жалость. Дрочить на такое в исполнении людей - ну лично я не могу, но понимаю, что кинки бывают разные, каждый дрочит, на что хочет, и не отказываю омегавёрсу в праве на существование. Но называть подобное любовью - это сводить понятие любви к чисто животному траху.