Фиалка же носит более оскорбительный характер. Мол что-то нормальное выдержать не могут. Вообще фиалки это что-то типа визжащих тумблерских СЖВ-шек, которые старательно ищут, обо что бы бякнуться, а когда находят, радостно бякаются, только визг стоит.
Фиалка же носит более оскорбительный характер. Мол что-то нормальное выдержать не могут.
А кто сказал, что то, что надо выдерживать, вообще может быть нормальным? Дискомфорт и, тем более, страдание - это уже ненормально. По определению. Если человек с таким мнением - фиалка, то я она.
А кто сказал, что то, что надо выдерживать, вообще может быть нормальным? Ну например вздыхать над уколотым пальчиком. А еще когда громко об этом заявляют, привлекая к себе повышенное внимание и что-то требуя. Обычно такое вижу в фандомах по отношению к канону или фан творчеству.
А кто сказал, что то, что надо выдерживать, вообще может быть нормальным? Ну например вздыхать над уколотым пальчиком
А, ну обычно дети лет до 3 - 5 (кто как) так себя и ведут. Потом грубеют на такие вещи и оно само собой отпадает. Прав был какой-то юзер еще того правдоруба, фиалочность - исходное состояние человека. Младенцы все фиалки. Потом степень фиалочности уменьшается, но индивидуально в разных степенях.
Для меня фиялка еще шуточно - человек там сам себя называет на анонимках, если обсуждение ушло куда-то в сторону объективно жестких вещей - гуро там, каннибализм, тяжелый бдсм в подробностях. И анон такой "так, ребят, я анон-фиялка, не могу тут больше, заканчивайте без меня обсуждение"))
А кто сказал, что то, что надо выдерживать, вообще может быть нормальным? Дискомфорт и, тем более, страдание - это уже ненормально. Ну анон, наша жизнь состоит из сплошного дискомфорта. Часы пик в транспорте, нелюбимая работа, неприятные родственники, необходимость заниматься уборкой/стиркой/готовкой, плохая погода, продолжать список можно до бесконечности. Предлагаешь ныть и жаловаться по любому поводу?
Наиболее естественным образом ведущие себя люди, на мой взгляд. нет, анон. нет. если ноющий встал перед зеркалом и ноет - окей, нет проблем. да кто бы из них стал? им же для нытья нужны слушатели. тогда ноющего сразу хочется уебать. тут не естественность, а сучность и мудачизм.
Прав был какой-то юзер еще того правдоруба, фиалочность - исходное состояние человека. Младенцы все фиалки. Младенец - это недоразвитый человек, нуждающийся в постоянном уходе. Исходное не значит нормальное, оно на то и исходное, что из него что-то развивается.
А покажи мне трехлетнего ребенка, который бы не ныл? А годовалого? Тоже суки и мудаки, да? А еще они писаются в кровать. Давай тоже так делать, это же естественное поведение!
А покажи мне трехлетнего ребенка, который бы не ныл? А годовалого? Тоже суки и мудаки, да? а причем тут ребенок и взрослый? дети жрут сопли и ссутся в постели. ты теперь этим тоже займешься? то, что позволено одним, не позволено другим. плюс все-таки нытье ребенка - это проблема его родителей. а еще, анон, из любопытства перечисли тех, кому ты сливаешь свой душевный понос. просто интересно кто, по-твоему, из твоего окружения желает слушать твое нытье. ответ - никто. более того, если ты все же приседаешь людям на уши, то могу поспорить на многое - ты их уже заебал. и они либо хотят сократить с тобой общение, либо хотят въебать тебе. вероятно и то, и другое. нытиков никто не любит. вот серьезно. у всех людей свои проблемы и никому нахуй не сдалось слушать еще и твои.
а еще, анон, из любопытства перечисли тех, кому ты сливаешь свой душевный понос. просто интересно кто, по-твоему, из твоего окружения желает слушать твое нытье.
Ну, ты и сам вряд ли считаешь меня настолько наивным, чтобы прямо тут кого-то деанонить. Но я сливаю то, что ты окрестил моим душевным поносом (я сам - продукты своего мозга с экскрементами не сравниваю) в закрытку на своем дайри. И определенное количество человек вполне себе читает и реагирует на описанные пиздецы так, как мне это нужно - как на пиздецы. А ты, видать, всех считаешь глухими эгоистами. Ой, зря...
как теперь принято говорить, передернул на отличненько) во-первых, с чего ты взял, что от тебя просят явки и пароли? ожидался ответ в духе "родители, сиблинги, муж, подруги в таком-то количестве". причем тут деанон, какой к херам деанон. во-вторых, как-то резво ты перешел от хнычущих младенцев и вздыханий над уколотым пальчиком к пиздецам, над которыми искренне ахают окружающие не-эгоисты...
Ну, ты и сам вряд ли считаешь меня настолько наивным, чтобы прямо тут кого-то деанонить. зачем мне твой деанон? как предположил анон выше, я ждал именно, что ты скажешь вон подруга, мама, папа и т.д. и т.п. никаких имен, никаких деанонов. дальше. ты отличай-ка реал от интернета и условного реалити-шоу. в интернете народ просто за тобой наблюдает. он получает совсем другие эмоции от прочтения твоих постов, чем получал бы, если бы слушал все это в реале. если ты пишешь красочно и эмоционально, то это чистое развлечение для тех, кто так же любит смотреть реалити или следит за жизнью блоггеров/звезд. что-то можно не читать, что-то можно просмотреть. люди тебя не знают и особо не хотят знать. конечно, вполне может быть включено сопереживание и тебе даже могут давать дельные советы. почему нет? но не воспринимай это как "не эгоизм". ты бесплатное развлечение. анон, представь себе, но ты сам читаешь кого-то, когда хочешь узнать что-то интересное. но если для тебя интересным будет, к примеру, обсуждение сериала, то для кого-то интересным является чужой быт. и даже, кстати, если ты близко общаешься с этими людьми - они всегда могут пропустить твое нытье и более того, даже если не пропускают они не так сильно вовлечены в него. я же говорил о реале. где нытики не имеют границ и приседают на уши своим близким и даже коллегам. где они не затыкаются и не знают меры, а если их, наконец, просят заткнуться, то они тут же обижаются и начинают снова страдать. и вот они те еще мудаки.
ты отличай-ка реал от интернета и условного реалити-шоу. Полностью с тобой согласен, анон. Но вообще это все воспринимается, как просмотр новостей, к примеру. Т.е. ты смотришь и такой "ну ничего себе, что в мире творится", а потом можешь еще обсудить эту тему со знакомым из разряда "я сегодня видел, что с женщиной А так плохо поступили - какой ужасный мир и бла-бла-бла". То же самое и с чтением чьего-то дневника. Это простое любопытство. Я могу дать совет, если что, но я как бы пришел, чтобы испытать определенные эмоции и только. Дело не в эгоизме или его отсутствие, анон сверху. Это реально просто такое маленькое хобби и развлечение. И я, если честно, удивлен, что для кого-то это может быть тайной или кто-то думает, что кто-то просто хочет почитать про нытье чужого человека, потому что он весь из себя добрый самаритянин. Нет, люди читают, потому что это развлечение.
и плюс в инете люди реагируют в своём ритме, читают когда им удобно, отвечают когда им удобно, думают над ответом сколько угодно. в реале тебя метафорически хватают за руку и начинают вываливать своё добро, а ты должен переключить своё внимание прямщас и прямщас дать какой-либо ответ.
Что за нахер, фиалки и нытики - это пересекающиеся, но несовпадающие множества. Можно не грузить своими обидками вообще никого, кроме самих обидчиков иногда, можно заебывать всех неуместными описаниями своих несомненно серьезных и всем понятных проблем.
А я совсем ужасна. Я фиалка, нытик, обиженка и мечтунья о роли лидера секты имени себя. В которой принципиальное смотрение в рот и "Да будет славно имя ее!" в отношении любых моих мыслей, слов и действий будет главной заповедью. Я вовсе не утверждаю, что идеал по каким-либо объективным критериям, скорее наоборот. Но кому нужна объективность, когда есть эгоцентризм? Чем ближе нечто к тому, чтобы вращаться вокруг меня - тем оно лучше. Чем дальше от этого - тем хуже. Этот простой критерий давно уже практически заменил мне все то, чем меряют вещи нормальные люди.
Что за нахер, фиалки и нытики - это пересекающиеся, но несовпадающие множества.
Плюсую этому анону. Для меня фиалка это что-то вроде анона 2020-03-17 в 13:27 кому нужна объективность, когда есть эгоцентризм?
Мне попадалась на просторах дайрей такая барышня. В обсуждении ютуб блогера она заявила: "Фуфуфу, у нее такие мерзкие заголовки" На это ей заметили: "Это для того, чтобы встраиваться в алгоритмы ютуба, это просто целесообразность". А она в ответ: "Фуфуфу, для меня это дурной тон". Что сказать человеку, который искренне считает свое личное мнение аргументом в споре? Фиалки существа в целом безобидные, но бесконечно мерзкие и бесячие.
Да ладно - безобидные. Фиалки первые душители свободы слова что в реальности, что в виртуале. Визги "не смейте говорить вслух о том, что не любите мою отепешечку, а то мне некомфортненько" и уголовное преследование за "бога нет" имеют один корень - фиалочность.
Гитлер так точно. Вы его речи видели? Там же истерика на истерике, всех несогласных в биореактор, всех чья форма носа не нравится - туда же. Да вон выше глянь, фиалки-микрогитлеры сами признаются что и щас были бы так не прочь, аж двое.
14.03.2020 в 20:47
14.03.2020 в 21:04
15.03.2020 в 00:26
Я фиалка не в том смысле, что падаю в обморок от слова "жопа", а в том, что чувствительная, за все переживаю и злых людей не люблю. Это считается?
Не знаю, кому как, но лично мне - вполне. Хотя точное определение сего понятия сам хотел бы увидеть, пока только примерно ванговать могу.
ТС
15.03.2020 в 01:31
15.03.2020 в 01:55
15.03.2020 в 09:52
15.03.2020 в 10:40
Вообще фиалки это что-то типа визжащих тумблерских СЖВ-шек, которые старательно ищут, обо что бы бякнуться, а когда находят, радостно бякаются, только визг стоит.
15.03.2020 в 13:25
А кто сказал, что то, что надо выдерживать, вообще может быть нормальным? Дискомфорт и, тем более, страдание - это уже ненормально. По определению. Если человек с таким мнением - фиалка, то я она.
15.03.2020 в 14:00
Ну например вздыхать над уколотым пальчиком. А еще когда громко об этом заявляют, привлекая к себе повышенное внимание и что-то требуя. Обычно такое вижу в фандомах по отношению к канону или фан творчеству.
15.03.2020 в 16:22
Ну например вздыхать над уколотым пальчиком
А, ну обычно дети лет до 3 - 5 (кто как) так себя и ведут. Потом грубеют на такие вещи и оно само собой отпадает. Прав был какой-то юзер еще того правдоруба, фиалочность - исходное состояние человека. Младенцы все фиалки. Потом степень фиалочности уменьшается, но индивидуально в разных степенях.
15.03.2020 в 16:41
15.03.2020 в 22:05
Ну анон, наша жизнь состоит из сплошного дискомфорта. Часы пик в транспорте, нелюбимая работа, неприятные родственники, необходимость заниматься уборкой/стиркой/готовкой, плохая погода, продолжать список можно до бесконечности. Предлагаешь ныть и жаловаться по любому поводу?
15.03.2020 в 22:21
А есть те, кто так и делают. Наиболее естественным образом ведущие себя люди, на мой взгляд.
15.03.2020 в 23:10
нет, анон. нет. если ноющий встал перед зеркалом и ноет - окей, нет проблем. да кто бы из них стал? им же для нытья нужны слушатели. тогда ноющего сразу хочется уебать. тут не естественность, а сучность и мудачизм.
15.03.2020 в 23:55
16.03.2020 в 00:01
Младенец - это недоразвитый человек, нуждающийся в постоянном уходе. Исходное не значит нормальное, оно на то и исходное, что из него что-то развивается.
А покажи мне трехлетнего ребенка, который бы не ныл? А годовалого? Тоже суки и мудаки, да?
А еще они писаются в кровать. Давай тоже так делать, это же естественное поведение!
16.03.2020 в 00:11
а причем тут ребенок и взрослый? дети жрут сопли и ссутся в постели. ты теперь этим тоже займешься? то, что позволено одним, не позволено другим. плюс все-таки нытье ребенка - это проблема его родителей. а еще, анон, из любопытства перечисли тех, кому ты сливаешь свой душевный понос. просто интересно кто, по-твоему, из твоего окружения желает слушать твое нытье. ответ - никто. более того, если ты все же приседаешь людям на уши, то могу поспорить на многое - ты их уже заебал. и они либо хотят сократить с тобой общение, либо хотят въебать тебе. вероятно и то, и другое. нытиков никто не любит. вот серьезно. у всех людей свои проблемы и никому нахуй не сдалось слушать еще и твои.
16.03.2020 в 00:38
Ну, ты и сам вряд ли считаешь меня настолько наивным, чтобы прямо тут кого-то деанонить. Но я сливаю то, что ты окрестил моим душевным поносом (я сам - продукты своего мозга с экскрементами не сравниваю) в закрытку на своем дайри. И определенное количество человек вполне себе читает и реагирует на описанные пиздецы так, как мне это нужно - как на пиздецы. А ты, видать, всех считаешь глухими эгоистами. Ой, зря...
16.03.2020 в 00:46
во-первых, с чего ты взял, что от тебя просят явки и пароли? ожидался ответ в духе "родители, сиблинги, муж, подруги в таком-то количестве". причем тут деанон, какой к херам деанон.
во-вторых, как-то резво ты перешел от хнычущих младенцев и вздыханий над уколотым пальчиком к пиздецам, над которыми искренне ахают окружающие не-эгоисты...
16.03.2020 в 03:26
зачем мне твой деанон? как предположил анон выше, я ждал именно, что ты скажешь вон подруга, мама, папа и т.д. и т.п. никаких имен, никаких деанонов.
дальше. ты отличай-ка реал от интернета и условного реалити-шоу. в интернете народ просто за тобой наблюдает. он получает совсем другие эмоции от прочтения твоих постов, чем получал бы, если бы слушал все это в реале. если ты пишешь красочно и эмоционально, то это чистое развлечение для тех, кто так же любит смотреть реалити или следит за жизнью блоггеров/звезд. что-то можно не читать, что-то можно просмотреть. люди тебя не знают и особо не хотят знать. конечно, вполне может быть включено сопереживание и тебе даже могут давать дельные советы. почему нет? но не воспринимай это как "не эгоизм". ты бесплатное развлечение. анон, представь себе, но ты сам читаешь кого-то, когда хочешь узнать что-то интересное. но если для тебя интересным будет, к примеру, обсуждение сериала, то для кого-то интересным является чужой быт. и даже, кстати, если ты близко общаешься с этими людьми - они всегда могут пропустить твое нытье и более того, даже если не пропускают они не так сильно вовлечены в него.
я же говорил о реале. где нытики не имеют границ и приседают на уши своим близким и даже коллегам. где они не затыкаются и не знают меры, а если их, наконец, просят заткнуться, то они тут же обижаются и начинают снова страдать. и вот они те еще мудаки.
16.03.2020 в 03:53
Полностью с тобой согласен, анон. Но вообще это все воспринимается, как просмотр новостей, к примеру. Т.е. ты смотришь и такой "ну ничего себе, что в мире творится", а потом можешь еще обсудить эту тему со знакомым из разряда "я сегодня видел, что с женщиной А так плохо поступили - какой ужасный мир и бла-бла-бла". То же самое и с чтением чьего-то дневника. Это простое любопытство. Я могу дать совет, если что, но я как бы пришел, чтобы испытать определенные эмоции и только. Дело не в эгоизме или его отсутствие, анон сверху. Это реально просто такое маленькое хобби и развлечение. И я, если честно, удивлен, что для кого-то это может быть тайной или кто-то думает, что кто-то просто хочет почитать про нытье чужого человека, потому что он весь из себя добрый самаритянин. Нет, люди читают, потому что это развлечение.
16.03.2020 в 09:56
16.03.2020 в 12:49
16.03.2020 в 14:55
17.03.2020 в 13:27
17.03.2020 в 18:42
Плюсую этому анону. Для меня фиалка это что-то вроде анона 2020-03-17 в 13:27 кому нужна объективность, когда есть эгоцентризм?
Мне попадалась на просторах дайрей такая барышня. В обсуждении ютуб блогера она заявила: "Фуфуфу, у нее такие мерзкие заголовки" На это ей заметили: "Это для того, чтобы встраиваться в алгоритмы ютуба, это просто целесообразность". А она в ответ: "Фуфуфу, для меня это дурной тон". Что сказать человеку, который искренне считает свое личное мнение аргументом в споре? Фиалки существа в целом безобидные, но бесконечно мерзкие и бесячие.
24.03.2020 в 20:01
24.03.2020 в 22:03
24.03.2020 в 22:34
Да вон выше глянь, фиалки-микрогитлеры сами признаются что и щас были бы так не прочь, аж двое.
24.03.2020 в 23:02