Пишет
Гость:
04.07.2020 в 13:19
Платы за творчество тред. По сути, фанфикеры и художники находятся в одинаковом положении как креативщики в рамках некоего канона, но культура платы за фики так и не сформировалась, в то время как огромное множество художников вовсю берет коммишены или в целом монетизирует свое творчество посредством системы донатов. В чем причина такой разницы отношения к разным видам креатива?
Вопрос: ?
1. Интересно — 11 (47.83%)
2. Неинтересно — 4 (17.39%)
3. Всё равно — 8 (34.78%)
Всего: 23
@темы:
мультифэндом,
фанарт,
фанфикшен
06.07.2020 в 11:14
06.07.2020 в 13:10
Адресуй это легиону артеров, которые срать хотели на все запреты как с этической точки зрения, так и с законодательной. За жопу никого еще не ловили.
06.07.2020 в 13:11
но зарабатывать на чужом мире и чужих персонажах без разрешения их правообладателей нельзя.
если только это не фанарт
06.07.2020 в 13:13
А, это что-то из разряда "все равны, но некоторые равнее".
06.07.2020 в 14:05
Арты к тексту - это другой вид искусства, ну.
За какую-нибудь проданную принцессу Диснея артеру тоже прилетит.
06.07.2020 в 14:13
За какую-нибудь проданную принцессу Диснея артеру тоже прилетит.
Прилетало хоть кому-нибудь, кто рисует по мультам и комиксам?
06.07.2020 в 15:16
Арты к чужому канону. И это то же самое, что и фички. Та же фантазия, основанная на чужом произведении, только нарисованная.
06.07.2020 в 15:20
Дьявол в мелочах, анон. Нарисованная картинка к письменному канону - уже не та же фантазия, это другой вид искусства.
06.07.2020 в 15:25
Если персонажи узнаваемы, сеттинг узнаваем, специфические детали канона узнаваемы, то это так или иначе юзанье чужого канона. А то и фики можно оправдать, ведь часто пишут так, что от канона вообще ничего не остается, кроме имен, а иногда и имена коверкают.
06.07.2020 в 15:39
по такой логике фанфики по фильмам можно было бы монетезировать, ведь это другой вид искусства. но нет, играет роль не то в каком виде канон, а то в каком виде работа фаната, всегда фички нельзя, арты можно, устоявшаяся практика
06.07.2020 в 18:07
Ага, вон миллион книжонок по Зачарованным, черепашкам-ниндзя и тд
06.07.2020 в 18:13
Характеры которых, кстати, как-то странно похожи на типажи хогвартских факультетов. Донателло - сущий когтевранец, самый умный из них. Леонардо - столь же сущий гриффиндорец. Микеланджело - хаффлпаффец в духе Полного Монаха, а Рафаэль довольно-таки слизеринистый.
06.07.2020 в 18:25
06.07.2020 в 18:29
У фильма есть сценарий, он тоже текст.
А арты по фильмам и мультфильмам монетизировать нельзя, например. То, что единичным случаям не прилетает, не показатель - это праводержателям просто лениво за ними гоняться, овчинка не стоит выделки. Но попробуй продать такой свой артик с узнаваемыми персонажами, например, рекламщикам - прилетит как дети в школу.
06.07.2020 в 18:48
06.07.2020 в 19:15
мартин сам фанфики писал, но он считает что "вы не понимаете, это другое".
Если бы вы таки прочли статью, вы бы увидели, что дед ответил на обе претензии.
Не читаю и не смотрю эти ваши игори престолов, но старикашка дело говорит, уважаю.
06.07.2020 в 19:20
Они же: В смысле "нельзя наживаться на чужих вселенных"? А я хочу! Да все так делают! Вот в сериале "Доярка из Пиздипоповки" с канала "Россия 1488" спизженная музыка из аниме играла, значит, можно! Хочу и буду, не обеднеют!
06.07.2020 в 19:51
06.07.2020 в 19:55
ты считаешь, что Ро спиздила что-то у Черепашек-ниндзя? не, она, конечно, любитель пиздить чужие идеи, но Черепашки-ниндзя?
06.07.2020 в 20:43
ты считаешь, что Ро спиздила что-то у Черепашек-ниндзя?
Нет, что у них совпало, потому что именно этот набор типажей как=то в воздухе просто висел какое=то время.
06.07.2020 в 22:52
мне прямо интересно за что пониёбы готовы платить (памяти не к ночи помянутых "кексиков" посвящается)
06.07.2020 в 23:19
И заплатить чеканной монетой фикрайтеру - это так же нормально, как купить ООАКнутую куклу. Основа чужая, да, даже права на нее есть, но человек эту основу купил, разрисовал как хотел и продает уже свое творчество.
06.07.2020 в 23:26
06.07.2020 в 23:35
07.07.2020 в 00:02
Мартин буквально такой случай в пример приводит, ага - когда фикрайтер угадала будущий сюжет и потребовала от писательницы соавторства и половину гонорара.
Неважно что 99% фиков не об этом, одного случайно угадавшего фикрайтера хватит чтобы обломать писателю малину.
07.07.2020 в 00:12
да требовать она могла че угодно только никаких прав на это не имела. сейчас законодательство в этой области достаточно развито и никаких проблем с этим нет.
07.07.2020 в 00:32
Зато могла шантажировать автора канона скандалом на тему плагиата - типа автор канона у неё сюжет украл.
Вот поэтому фиками по книгам зарабатывать нельзя, а дисклеймер об отказе от всех прав в шапке фика обязателен.
Пока за фикло не начали преследовать как пиратов - а начать могут, если фикрайтеры попытаются зарабатывать фиками.
07.07.2020 в 00:34
в фантазиях если только, такие ситуации постоянно возникают в куче фандомов, вон, недавно в звездных войнах было. выхлоп нулевой.
07.07.2020 в 00:49
07.07.2020 в 01:23
фантазии потому что скандала не было и не вышло бы. ты знаешь хоть один скандал о том что автор сплагиатил фикрайтера и что б фикрайтер выйграл дело в суде?