Зы. А ещё на настоящую романтику у таких токсичных липучек нет фантазии. У них вообще ничего нет кроме желания держать человека при себе и бесконечно миловаться, не отпуская не то что к друзьям, а даже на работу.
Что-то ты, анон, разделил так разделил, прям не заплывай за буйки и все тут. Какая еще "взрослая/не взрослая романтика"? Кредиты и плитки - это ответственность, нацеленность на совместное будущее, домовитость. Если тебе именно это романтично, то ок, но я в упор не пойму, как эти качества могут помешать проявлять ласку, заботу или нежность. Нет, не обязательно одной рукой гвозди вбивать, другой - партнера гладить, можно попеременно )))) Это же не действие, а отношение. И почему это нельзя пообниматься на диванчике, а потом пойти вместе шкаф выбирать? Крч, романтика - это отношение, а уж как оно проявляется - личное дело каждого. Кто-то целоваться под луной не любит, но в шарф тебя укутает.
Анон в хх:22, желание тактильного контакта у всех разное - вот сюрприз, правда? Мож это не они липучки, а ты деревяшка? Где-то допустимые нормы прописаны? А может тебе и правда достался инфантил не по возрасту или просто бездельник? А может анона обняли утром с дурашливым "Не пущу никуда!", а он все в прямом смысле понял и злится теперь на всех любящих обнимашки.
А ещё на настоящую романтику у таких токсичных липучек нет фантазии. Опять какую-то не ту романтику анону подвезли! Да что ж за люди такие, сказано же, давайте взрослую, ну! Вот скажи, анон, если б тебе плесневелый фрукт приподнесли, тебе бы зашло, романтично это?
Эм, нет. Я не в курсе, существуют ли фрукты по типу сыра с плесенью. А вот свежая дыня посреди зимы зашла)). И посейчас не знаю где он тогда её раздобыл
Какая еще "взрослая/не взрослая романтика"? Крч, романтика - это отношение, а уж как оно проявляется - личное дело каждого. Пожалуй, нннет. Взрослая романтика - это забота + усилия. Отношение к делу не пришьешь, чужая душа потемки. Вон, в соседнем треде нарциссов обсуждают, а про них говорят, что партнер нарцисса может любить, а нарцисс только свою любовь любит, себя в ней. И как отличишь по ручкопожиманию и томным вздохам? Никак. А дела - вот они.
Взять те же цветы. Одно дело банально купить букет, другое - вместо этого всю жизнь дарить мелочи вроде зажигалки с цветком внутри, или при готовке изображать из блюда цветок, или ещё находить что-то в таком духе - и за многие годы ни разу с подарком не повториться. Это ж замечать надо. Думать об этом.
Вот! А кому-то очень даже да, потому что плесень красивая и нужна для исследования. Но никто не станет просто так дурнопахнущую фигню выращивать или находить, а этот человек стал. Чем не романтика? ))) И не в возрасте дело.
Вот! А кому-то очень даже да, потому что плесень красивая и нужна для исследования. Ну так это уже специфика конкретного человека, само собой такие подарки требуют как минимум внимательности к интересам другого.
Асекс с обнимашками, с которого начался разговор про инфантильных липучек, вернулся в тред.
Два года вламывания в одно рыло за двоих, чтобы дать партнёру возможность не работать и получить новую профессию, достаточно романтично для тебя, о суровый просексуальный анон? Мне позволено при этом ещё и изредка его обнимать? Изредка! Я вообще не очень тактильный человек. И да будет тебе известно, что это у меня по итогу этих отношений почти не осталось круга общения, потому что это меня никуда от себя не отпускали, мне пытались заменить собой весь мир. Партнёр прекрасненько и с друзьями общался, и на всё остальное время находил, это у меня сил на общение с кем-то ещё не оставалось уже. Тьху блять, каждый раз зарекаюсь вступать в эти разговоры про асексуальность, потому что вечно придёт какой-нибудь вот такой сияющий, нахуй всё обесценит и обольёт дерьмом. Хоть, блять, сразу соглашайся, что асексы не люди и всё у них не по-человечески, только и могут, что мозги несчастным просексуалам ебать.
Ну логично: если отделять романтическое отношение от сексуального, то первому тоже потребуется свой набор ярлычков. Не против ярлычков как таковых, если что, просто немножко смешно уже стало.
А вообще со всеми этими ярлычками такая штука: они не являются терминами с жёстко заданными границами и, поскольку используются преимущественно для самоидентификации, достаточно субъективны и необязательны к применению. Главное, чтоб какие-то границы были, основные, так сказать. А то опять получится неразбериха.
То есть человек, которому до койки нужен год с обнимашками, может считать себя просто нормальным, а может - демисексуалом Вот об этой неразберихе речь, ага. Только ж выяснили: если человеку нужен год до койки т.к. он партнера хочет, но психологически не готов/только после свадьбы/ждет его в разлуке - это обычный человек и секса у него нет по социальным причинам, с если год до койки он с партнером встречается, но не хочет его и захочет только когда сочтет родным - это деми.
Человек, которому не хочется партнёрского секса, может называть себя асексуалом, а может не называть, считая, что он обычный, просто либидо низкое Опять же только что выяснили: не хочется секса с человеком как таковым - асексуальность; хочется, но редко или мало - либидо низкое. Ориентация - это не сила желания, а направленность.
Ни деми, ни асекс - это не противопоставление себя "норме", это просто способ обратить внимание на некоторое отличие в том контексте и тогда, где и когда это отличие играет роль. Что-то походит на манипуляцию "сегодня я такой, а завтра - другой, смотря как мне удобно, тем и назовусь". Хотя, возможно, ты о другом. Что незачем об ориентации, к примеру, кричать повсюду, но стоит сказать потенциальному партнеру, например.
Муж мне стал другом и почти родным человеком, когда я наконец захотела заняться с ним сексом. ТС,а кем он был тебе до того, как ты захотела заняться с ним сексом?
Когда партнер выучивается класть хитрую плитку только потому, что мне захотелось такой вот дизайн в процессе ремонта, на мастеров у нас денег нет, а он по итогу отлично её кладёт так, что я потом годами любуюсь - это романтика. Ещё какая, итить, романтика! Вот только ему после этого не до нежностей и не до секса ещё пару суток, ему б полежать отдохнуть спокойно))). И не до прогулок - совместные поездки в строймаркет, выбор, доставка их более чем заменяют. А инфантильный придурок понимает под романтикой совсем другое - все эти обнимашки с поглаживаниями и томными взглядами друг на друга на диванчике, поскольку настоящая взрослая романтика ему недоступна и силы он на самом деле не тратит. Анон, ну ты прям поделил на чёрное и белое. Мой партнёр мастер на все руки, все эти строительные дела, машины, работа - он во всём дохера соображает и может сделать (и делает) всё. Но при этом он точно так же жуткий любитель обнимашек и прочих томных взглядов на диванчике. Одно другому не мешает. Мы и просто гуляем, и по строймагазинам ходим, сил на всё хватает. Овер 10 лет вместе, так было всегда.
Мой партнёр мастер на все руки, все эти строительные дела, машины, работа - он во всём дохера соображает и может сделать (и делает) всё. Но при этом он точно так же жуткий любитель обнимашек и прочих томных взглядов на диванчике. Одно другому не мешает. Мы и просто гуляем, и по строймагазинам ходим, сил на всё хватает. Овер 10 лет вместе, так было всегда. Аналогично. Причём муж реально делает для меня очень много, и это вообще никак не связано с тем, что он обожает прилепиться и томно обниматься весь вечер.
Аналогично. Причём муж реально делает для меня очень много, и это вообще никак не связано с тем, что он обожает прилепиться и томно обниматься весь вечер. +1
это обычный человек и секса у него нет по социальным причинам, с если год до койки он с партнером встречается, но не хочет его и захочет только когда сочтет родным - это деми. Это не деми, это ТС. По определению демисксуальности важно возникновение сильной эмоциональной привязанности, встречаться год для этого обязательно совершенно не всем. Самое смешное с этими ярлыками в том, что они все равно требуют после себя пространных объяснений про особенности каждого конкретного анона.
Что-то походит на манипуляцию "сегодня я такой, а завтра - другой, смотря как мне удобно, тем и назовусь". Хотя, возможно, ты о другом. Что незачем об ориентации, к примеру, кричать повсюду, но стоит сказать потенциальному партнеру, например. Имелось в виду, что все люди нормальные, включая гомо-, деми-, а- и прочих сексуалов. А то, что кто-то деми или асекс - ну, это просто одна из характеристик, которая важна лишь в контексте отношений конкретного человека с его партнёром. Какого народ так агрится на эти термины и по умолчанию считает, что люди, себя ими обозначающие, непременно хотят выделиться, а не просто сообщают о себе некий факт вроде роста-веса-цвет глаз, мне лично непонятно.
Какого народ так агрится на эти термины и по умолчанию считает, что люди, себя ими обозначающие, непременно хотят выделиться, а не просто сообщают о себе некий факт вроде роста-веса-цвет глаз, мне лично непонятно. Потому что это классический случай исключения, подтверждающего правило, анон. Следи за руками: Допустим, всем взрослым гражданам положены какие-то плюшки. Потом выходит закон, по которому плюшки положены гражданам в малиновых штанах. Несмотря на то, что все остальные в законе не упомянуты, упоминание там граждан в малиновых штанах автоматически означает, что остальным эти плюшки не положены, они их лишаются.
Где-то выше по треду вспоминали украденное трансами у женщин самоопределение "женщина". Так и здесь.
Какого народ так агрится на эти термины и по умолчанию считает, что люди, себя ими обозначающие, непременно хотят выделиться, а не просто сообщают о себе некий факт вроде роста-веса-цвет глаз, мне лично непонятно.
Потому что оно воспринимается как понятие из одного ряда с гомосексуальностью или транссексуальностью, см. историю про каминг-аут демесексуала перед родителями,
см. историю про каминг-аут демесексуала перед родителями Ну так ебанатов везде хватает, теперь по ним всех судить?
Потому что оно воспринимается как понятие из одного ряда с гомосексуальностью или транссексуальностью Ну, в одном ряду с гомо- и транс-сексуальностью, ещё и би- и гетероосексуальность стоят. Это, блять, просто характеристика. Блондин, брюнет, рыжий, шатен. Гомосексуал, гетеросексуал, пансексуал, асексуал. Ну ладно, деми- в этот ряд не влазит, это не ориентация (потому что не говорит, к кому человека влечёт сексуально), а тип сексуальности. Но опять же, это просто характеристика, чего к ней цепляться?
Следи за руками: Допустим, всем взрослым гражданам положены какие-то плюшки. Потом выходит закон, по которому плюшки положены гражданам в малиновых штанах. Несмотря на то, что все остальные в законе не упомянуты, упоминание там граждан в малиновых штанах автоматически означает, что остальным эти плюшки не положены, они их лишаются.
Не уследил. Как это относится к процитированной фразе? При чём тут плюшки? У нас на основании ориентации плюшки раздают? Где? Чего лишаются люди гомо-, би-, пан- и гетеросексуальной ориентации при упоминании асексуалов? Может, тогда и асексуалы лишаются каких-то плюшек, когда кто-то заявляет о том, что он гетеро-, гомо- или би-? Я чего-то не знаю?
Если вам кажется, что вас каким-то образом ущемляет ориентация незнакомого вам человека, у меня для вас плохие новости.
Не уследил. Оно и видно. Не умеешь ты в системное мышление и не понял принцип в примере. Люди, не попадающие в перечисление ориентаций бывают? Нет. У _всех_ людей есть какая-то ориентация. А не попадающие во все эти деми и а, которые никак не самоопределяются, никуда себя не относят? Бывают. Как они называются? Упс.
Классификация должна строиться так, чтобы исчерпывать _все_ элементы множества "все". Или не строиться вообще, потому что иначе это хуевая классификация.
При чём тут плюшки? У нас на основании ориентации плюшки раздают? Где? Да вот же, выше. Считать себя асобинной снежинкой - вполне себе плюшка. И да, на основании ориентации, расы, пола, народности плюшки ещё как раздают. "Квоты" называется.
Не умеешь ты в системное мышление и не понял принцип в примере. Или ты нп умеешь корректные примеры приводить.
Классификация должна строиться так, чтобы исчерпывать _все_ элементы множества "все". Или не строиться вообще, потому что иначе это хуевая классификация. И кто сказал, что ее нет? Вон, дочке западного анона в школе рассказали про классификацию, так аноны взвыли: "Какой ужас!" Да нет, не ужас, просто где-то в школах учат тому, что здесь человек, бывает, за всю жизнь не узнает. Пример ТСа в подтверждение.
Ну и как называются люди, у которых встаёт как природой задумано, без душевных плясок с бубнами? Анон, я не в курсе, поскольку мне в принципе не нужно этой классификацией пользоваться, мне удобнее, если человек потратит не одно слово, а целое предложение при описании себя - так понятнее будет. К примеру, до этого треда я прекрасно обходился без слова "демисексуал". Но это не отменяет того, что классификация есть. Можно того же европейского анона спросить или погуглить. Так что, если кто-то не знает, что существуют белые, черные, желтые и красные, то он от этого не перестает принадлежать к каким-то из них.
Но это не отменяет того, что классификация есть. Это хуевая классификация, анон, поскольку выпячивает одних в ущерб другим. Это как если бы были брюнеты, блондины, рыжие, лысые - а шатенов не называли никак, просто "волосатые", хотя волосатые не только они, но и брюнеты, блондины, рыжие. Нет ничего удивительного, что шатенов бы это бесило.
10.07.2020 в 20:22
10.07.2020 в 20:41
Какая еще "взрослая/не взрослая романтика"? Кредиты и плитки - это ответственность, нацеленность на совместное будущее, домовитость. Если тебе именно это романтично, то ок, но я в упор не пойму, как эти качества могут помешать проявлять ласку, заботу или нежность. Нет, не обязательно одной рукой гвозди вбивать, другой - партнера гладить,
можно попеременно)))) Это же не действие, а отношение.И почему это нельзя пообниматься на диванчике, а потом пойти вместе шкаф выбирать?
Крч, романтика - это отношение, а уж как оно проявляется - личное дело каждого. Кто-то целоваться под луной не любит, но в шарф тебя укутает.
10.07.2020 в 20:51
А может тебе и правда достался инфантил не по возрасту или просто бездельник?
А может анона обняли утром с дурашливым "Не пущу никуда!", а он все в прямом смысле понял и злится теперь на всех любящих обнимашки.10.07.2020 в 20:55
Опять какую-то не ту романтику анону подвезли! Да что ж за люди такие, сказано же, давайте взрослую, ну!
Вот скажи, анон, если б тебе плесневелый фрукт приподнесли, тебе бы зашло, романтично это?
10.07.2020 в 21:02
10.07.2020 в 21:12
Крч, романтика - это отношение, а уж как оно проявляется - личное дело каждого.
Пожалуй, нннет. Взрослая романтика - это забота + усилия. Отношение к делу не пришьешь, чужая душа потемки. Вон, в соседнем треде нарциссов обсуждают, а про них говорят, что партнер нарцисса может любить, а нарцисс только свою любовь любит, себя в ней. И как отличишь по ручкопожиманию и томным вздохам? Никак. А дела - вот они.
Взять те же цветы. Одно дело банально купить букет, другое - вместо этого всю жизнь дарить мелочи вроде зажигалки с цветком внутри, или при готовке изображать из блюда цветок, или ещё находить что-то в таком духе - и за многие годы ни разу с подарком не повториться. Это ж замечать надо. Думать об этом.
10.07.2020 в 21:14
10.07.2020 в 21:17
Ну так это уже специфика конкретного человека, само собой такие подарки требуют как минимум внимательности к интересам другого.
11.07.2020 в 01:37
Два года вламывания в одно рыло за двоих, чтобы дать партнёру возможность не работать и получить новую профессию, достаточно романтично для тебя, о суровый просексуальный анон? Мне позволено при этом ещё и изредка его обнимать? Изредка! Я вообще не очень тактильный человек. И да будет тебе известно, что это у меня по итогу этих отношений почти не осталось круга общения, потому что это меня никуда от себя не отпускали, мне пытались заменить собой весь мир. Партнёр прекрасненько и с друзьями общался, и на всё остальное время находил, это у меня сил на общение с кем-то ещё не оставалось уже. Тьху блять, каждый раз зарекаюсь вступать в эти разговоры про асексуальность, потому что вечно придёт какой-нибудь вот такой сияющий, нахуй всё обесценит и обольёт дерьмом. Хоть, блять, сразу соглашайся, что асексы не люди и всё у них не по-человечески, только и могут, что мозги несчастным просексуалам ебать.
11.07.2020 в 05:38
Не против ярлычков как таковых, если что, просто немножко смешно уже стало.
А вообще со всеми этими ярлычками такая штука: они не являются терминами с жёстко заданными границами и, поскольку используются преимущественно для самоидентификации, достаточно субъективны и необязательны к применению.
Главное, чтоб какие-то границы были, основные, так сказать. А то опять получится неразбериха.
То есть человек, которому до койки нужен год с обнимашками, может считать себя просто нормальным, а может - демисексуалом
Вот об этой неразберихе речь, ага. Только ж выяснили: если человеку нужен год до койки т.к. он партнера хочет, но психологически не готов/только после свадьбы/ждет его в разлуке - это обычный человек и секса у него нет по социальным причинам, с если год до койки он с партнером встречается, но не хочет его и захочет только когда сочтет родным - это деми.
Человек, которому не хочется партнёрского секса, может называть себя асексуалом, а может не называть, считая, что он обычный, просто либидо низкое
Опять же только что выяснили: не хочется секса с человеком как таковым - асексуальность; хочется, но редко или мало - либидо низкое. Ориентация - это не сила желания, а направленность.
Ни деми, ни асекс - это не противопоставление себя "норме", это просто способ обратить внимание на некоторое отличие в том контексте и тогда, где и когда это отличие играет роль.
Что-то походит на манипуляцию "сегодня я такой, а завтра - другой, смотря как мне удобно, тем и назовусь". Хотя, возможно, ты о другом. Что незачем об ориентации, к примеру, кричать повсюду, но стоит сказать потенциальному партнеру, например.
11.07.2020 в 07:28
ТС,а кем он был тебе до того, как ты захотела заняться с ним сексом?
11.07.2020 в 09:47
А инфантильный придурок понимает под романтикой совсем другое - все эти обнимашки с поглаживаниями и томными взглядами друг на друга на диванчике, поскольку настоящая взрослая романтика ему недоступна и силы он на самом деле не тратит.
Анон, ну ты прям поделил на чёрное и белое. Мой партнёр мастер на все руки, все эти строительные дела, машины, работа - он во всём дохера соображает и может сделать (и делает) всё. Но при этом он точно так же жуткий любитель обнимашек и прочих томных взглядов на диванчике. Одно другому не мешает. Мы и просто гуляем, и по строймагазинам ходим, сил на всё хватает. Овер 10 лет вместе, так было всегда.
11.07.2020 в 11:48
Аналогично. Причём муж реально делает для меня очень много, и это вообще никак не связано с тем, что он обожает прилепиться и томно обниматься весь вечер.
11.07.2020 в 12:00
11.07.2020 в 13:01
Это не деми, это ТС. По определению демисксуальности важно возникновение сильной эмоциональной привязанности, встречаться год для этого обязательно совершенно не всем.
Самое смешное с этими ярлыками в том, что они все равно требуют после себя пространных объяснений про особенности каждого конкретного анона.
11.07.2020 в 15:10
Имелось в виду, что все люди нормальные, включая гомо-, деми-, а- и прочих сексуалов. А то, что кто-то деми или асекс - ну, это просто одна из характеристик, которая важна лишь в контексте отношений конкретного человека с его партнёром. Какого народ так агрится на эти термины и по умолчанию считает, что люди, себя ими обозначающие, непременно хотят выделиться, а не просто сообщают о себе некий факт вроде роста-веса-цвет глаз, мне лично непонятно.
11.07.2020 в 15:22
11.07.2020 в 15:23
Потому что это классический случай исключения, подтверждающего правило, анон.
Следи за руками:
Допустим, всем взрослым гражданам положены какие-то плюшки. Потом выходит закон, по которому плюшки положены гражданам в малиновых штанах. Несмотря на то, что все остальные в законе не упомянуты, упоминание там граждан в малиновых штанах автоматически означает, что остальным эти плюшки не положены, они их лишаются.
Где-то выше по треду вспоминали украденное трансами у женщин самоопределение "женщина". Так и здесь.
11.07.2020 в 15:35
Потому что оно воспринимается как понятие из одного ряда с гомосексуальностью или транссексуальностью, см. историю про каминг-аут демесексуала перед родителями,
11.07.2020 в 15:45
Ну так ебанатов везде хватает, теперь по ним всех судить?
Потому что оно воспринимается как понятие из одного ряда с гомосексуальностью или транссексуальностью
Ну, в одном ряду с гомо- и транс-сексуальностью, ещё и би- и гетероосексуальность стоят. Это, блять, просто характеристика. Блондин, брюнет, рыжий, шатен. Гомосексуал, гетеросексуал, пансексуал, асексуал. Ну ладно, деми- в этот ряд не влазит, это не ориентация (потому что не говорит, к кому человека влечёт сексуально), а тип сексуальности. Но опять же, это просто характеристика, чего к ней цепляться?
11.07.2020 в 15:57
Допустим, всем взрослым гражданам положены какие-то плюшки. Потом выходит закон, по которому плюшки положены гражданам в малиновых штанах. Несмотря на то, что все остальные в законе не упомянуты, упоминание там граждан в малиновых штанах автоматически означает, что остальным эти плюшки не положены, они их лишаются.
Не уследил. Как это относится к процитированной фразе? При чём тут плюшки? У нас на основании ориентации плюшки раздают? Где? Чего лишаются люди гомо-, би-, пан- и гетеросексуальной ориентации при упоминании асексуалов? Может, тогда и асексуалы лишаются каких-то плюшек, когда кто-то заявляет о том, что он гетеро-, гомо- или би-? Я чего-то не знаю?
Если вам кажется, что вас каким-то образом ущемляет ориентация незнакомого вам человека, у меня для вас плохие новости.
11.07.2020 в 16:09
Оно и видно.
Не умеешь ты в системное мышление и не понял принцип в примере.
Люди, не попадающие в перечисление ориентаций бывают? Нет. У _всех_ людей есть какая-то ориентация.
А не попадающие во все эти деми и а, которые никак не самоопределяются, никуда себя не относят? Бывают. Как они называются? Упс.
Классификация должна строиться так, чтобы исчерпывать _все_ элементы множества "все". Или не строиться вообще, потому что иначе это хуевая классификация.
11.07.2020 в 16:13
Да вот же, выше. Считать себя асобинной снежинкой - вполне себе плюшка.
И да, на основании ориентации, расы, пола, народности плюшки ещё как раздают. "Квоты" называется.
11.07.2020 в 16:52
ты дебил?
11.07.2020 в 17:32
11.07.2020 в 17:40
11.07.2020 в 23:58
Или ты нп умеешь корректные примеры приводить.
Классификация должна строиться так, чтобы исчерпывать _все_ элементы множества "все". Или не строиться вообще, потому что иначе это хуевая классификация.
И кто сказал, что ее нет? Вон, дочке западного анона в школе рассказали про классификацию, так аноны взвыли: "Какой ужас!" Да нет, не ужас, просто где-то в школах учат тому, что здесь человек, бывает, за всю жизнь не узнает. Пример ТСа в подтверждение.
12.07.2020 в 00:33
Ну и как называются люди, у которых встаёт как природой задумано, без душевных плясок с бубнами?
12.07.2020 в 03:27
Анон, я не в курсе, поскольку мне в принципе не нужно этой классификацией пользоваться, мне удобнее, если человек потратит не одно слово, а целое предложение при описании себя - так понятнее будет. К примеру, до этого треда я прекрасно обходился без слова "демисексуал". Но это не отменяет того, что классификация есть. Можно того же европейского анона спросить или погуглить. Так что, если кто-то не знает, что существуют белые, черные, желтые и красные, то он от этого не перестает принадлежать к каким-то из них.
12.07.2020 в 03:37
Это хуевая классификация, анон, поскольку выпячивает одних в ущерб другим.
Это как если бы были брюнеты, блондины, рыжие, лысые - а шатенов не называли никак, просто "волосатые", хотя волосатые не только они, но и брюнеты, блондины, рыжие.
Нет ничего удивительного, что шатенов бы это бесило.