Типа админ Правдоруба 2.0 Правдоруб 2.0

понедельник, 30 ноября 2020

Привыкли руки к топорам

11:45 тред о жестком воспитании героев в фанфикшене
Пишет Гость:
30.11.2020 в 07:42

тред о жестком воспитании героев в фанфикшене
Аноны, не кажется ли вам, что популярная фишка о воспитании героев через трудности, насилие, драмы и трагедии - это просто отражение неумения делать это как-то еще? Разумеется, оно уже стало настолько привычным, что и авторы, и читатели сами поверили, будто иначе нельзя, будто героя непременно нужно сломать, чтобы он затем создал себя сам. "Это все ради твоего же блага, мой мальчик". Но есть ли в этом в самом деле тонкий педагогический расчет и понимание человеческой натуры, или это всего лишь хорошо замаскированная конкуренция "старшего товарища", не желающего уступать младшему контроль, власть и трон? Ломающего младшего под предлогом воспитания героя, а на деле доказывающего себе, что контроль еще не упущен? Жестокость и садизм, которым привычно уже находятся оправдания, которые на уровне обыденного сознания уже превратились в самоподдерживающую легенду о непременной жестокости как единственном способе взаимодействия с кем-то сильным, с потенциальным конкурентом. И где-то там притаилась вдобавок необходимость со стороны героя понять, принять и простить эту жестокость, тоже потому что "это единственный путь". Но в самом ли деле для того, чтобы создать, нужно сначала сломать, или это ленивая отмазка для тех, кто не видит другие способы?

Вопрос: ?

1. Интересно — 10 (47.62%)
2. Неинтересно — 1 (4.76%)
3. Всё равно — 10 (47.62%)

Всего: 21

@темы: психология, фанфикшен, персонажи

URL
ужас, в пятницу жутко нос чесался, но болела голова. Выпи...
Давеча отведал полную экзотику, то есть совершенных гадов...
Ой, дайлап-дайлаа-аап, Не-е дайлааапь меня-яаа, Не-е ...
http://outline.ru/sorokin/ Классная вещь! Теперь, на...
Сегодня прочитал, что он умер 30 марта, аж 6 дней назад, ...
МЮHХГАУЗЕH ВСЕ ВРЕТ!

02.12.2020 в 19:49

02.12.2020 в 19:49
При этом про спасение жизни Снейпа Поттером все желающие знали, то есть это секретом не являлось.
Получается, что запретив Снейпу оправдываться даже перед Лили, Дамб спас только Сириуса. Если Лили кромешной дурой не считать.
URL

02.12.2020 в 20:07

02.12.2020 в 20:07
И Лили не все.
Я мимо, но где в книгах указывается, что Снейп хотел рассказать секрет исключительно Лили? В Азкабане Люпин рассказывает, что Дамблдор запретил Снейпу раскрывать секрет Люпина. Нигде не уточняется, что Снейп побежал бы рассказать подобную вещь только Лили, а никому другому он типа правды бы не раскрыл.
И Лили была в курсе "теории", считаешь её совсем тупой - за пять лет не въехать что происходит?
Вообще-то Лили была в курсе теории от Снейпа. Нигде не говорится, что она сама была настолько замечающей детали, что сама поняла, что Люпин - оборотень. Если так посмотреть, то там все тупые, потому что кроме Снейпа и Гермионы больше никто не догадался. Ну, возможно Лили догадалась. А возможно и нет, ибо Снейп поделился с ней своими мыслями и непонятно поняла ли Лили раньше Снейпа или нет.
URL

02.12.2020 в 21:05

02.12.2020 в 21:05
Хосспадя, что вы все это шпроттера обсуждаете? Больше никаких канонов нету, которые можно было бы пообсасывать более продуктивно, чем стертый до кровавых мозолей снейпосрач?
Тем более, что вся вот эта опера, что все знали, что поттер-олень спас нюниуса - явно писалось от книги к книге и от балды. (Как пример - сначала скажем, что олень спас нюниуса, а вот от чего и как спас - придумаем как бы не семь книг спустя)
Поэтому пытаться найти логику в поступках людей, которые вдобавок к своей дурости ловят от автора дополнительный идиотский мяч - безблагодатное занятие.
URL

04.12.2020 в 10:38

04.12.2020 в 10:38
Пушкина и да Винчи жестко не воспитывали. Наверное, только в спорте, где ребенок - аналог животного, без пиздюлей никак.
URL

04.12.2020 в 11:06

04.12.2020 в 11:06
Пушкина и да Винчи жестко не воспитывали.
А Паганини воспитывали.
URL

04.12.2020 в 12:27

04.12.2020 в 12:27
Ну так он и вырос ебанутым. И Моцарт тоже.
URL

04.12.2020 в 12:37

04.12.2020 в 12:37
Ну так вопрос цели: нужен ли герой, способный забороть зло, или очередная посредственность, коих и без того 7 млрд.
URL

04.12.2020 в 13:17

04.12.2020 в 13:17
Пушкин и да Винчи не посредственности. Особенно да Винчи.
Кмк, и Паганини, и Моцарт могли бы стать да Винчи своего времени, если бы их не пиздили и искусственно не направляли только в одну сторону. Икебана, хуле.
URL

04.12.2020 в 13:25

04.12.2020 в 13:25
И тем не менее. Пушкина плюс к таланту сделало окружение - тогда родилась целая плеяда талантов, а то, что такие звезды чаще вспыхивают в смутные времена, когда текущая власть, чуя перемены, пытается прикрутить гайки - известный факт. Пушкину власти угрожали казнью за "Гаврилииаду", например - имхо, ничо так пиздюлина, не слабая.
URL

04.12.2020 в 16:03

04.12.2020 в 16:03
только в спорте, где ребенок - аналог животного, без пиздюлей никак

Как сказать, есть очень даже шилозадые и сами по себе дети. А вообще, ребенок - аналог если и животного, то мурчащего.

Пушкину власти угрожали казнью за "Гаврилииаду", например - имхо, ничо так пиздюлина, не слабая.

Пиздюлина, но не тот хтонический ад боли, который называется Детской Травмой. Смерть психологически равного от равных, думаю, Пушкину была, конечно, нежелательна, но не действовала как дистиллированный ад хтонического ужаса, как пиздюлины родительские именно что и действуют. Он, вроде бы, воевал. И смерть свою в результате тоже в вооруженной разборке принял, как бы. Точнее, от последствий - он же не прямо там, где ранили, тут же и умер, а от вызванного этим перитонита с сепсисом через двое суток.
URL
Добавить комментарий

Расширенная форма

Подписаться на новые комментарии