Некоторым людям надо учиться отделять чужое творчество от своей личности. Когда абстрактная Маша Пупкина пишет фичок про Гарри и Драко, она просто пишет фичок. Она не ставит себе целью оскорбить Анона Анонеуса. В том, что Анон от фичка сквикнулся, Маша виновна не больше, чем производитель мебели - в том, что Анон стукнулся ногой об диван. Мне кажется, что самые снежинистые снежинки - это именно критики, которым ой как больненько в районе ЧСВ становится от того, что их очень ценное мнение никому не нужно и его могут запросто снести даже с анонопомойки.
означает именно то, что ты назвал автора идиотом. Нет, не означает. Это означает то, что написано: фик произвел впечатление, что его автор - идиот. Это впечатление от текста, а не мнение об авторе.
Когда абстрактная Маша Пупкина пишет фичок про Гарри и Драко, она просто пишет фичок. Она не ставит себе целью оскорбить Анона Анонеуса. В том, что Анон от фичка сквикнулся, Маша виновна не больше, чем производитель мебели - в том, что Анон стукнулся ногой об диван. Разумеется. Маша виновата только в том, что пытается запрещать читателям высказывать честное мнение о её пописе на сторонних площадках.
Запрещает не Маша. Запрещает этика, принятая в цивилизованном обществе. Конечно, отдельным эректусам это жмет, но господа, кто ж вам мешал эволюционировать?
Подытожим: Анон обратился к личности автора, назвав его идиотом. Комментарий анона удалили за нарушение правил. Анон пронзил в этом заговор снежинок и побежал орать, что его свободу слова ущемляют. Создается впечатление, что тред создал идиот. Или снежинка.
Нет, не означает. Это означает то, что написано: фик произвел впечатление, что его автор - идиот. Это впечатление от текста, а не мнение об авторе. пиздец анон
Запрещает не Маша. Запрещает этика, принятая в цивилизованном обществе. Маша, Маша. Этика ничего не запрещает: Машу не звали туда где обсуждают её текст, она сама приперлась - и пытается ограничивать чужую свободу слова уже не на своей территории, а на чужой. Это куда более тяжелое нарушение этики, чем вывод из текста что его написала дура.
чем вывод из текста что его написала дура. А, так все таки речь шла об авторе. А запрещают правила сообщества, прописанные черным по белому в шапке. Создай свое сообщество со своими правилами, напиши что можно переходить на личности, бань тех кто вахтерит и будет тебе счастье.
А почему нельзя написать вместо "фичок абсолютно идиотский, как такое вообще кому-то в голову пришло накалякать, что за бред?" что-то вроде "фик очень слабый, от персонажей остались одни имена, сюжет откровенно плохой, много штампов"? И по существу, и не хамски.
Потому что "текст производит впечатление написанного идиотом" - это и так второй вариант, а не первый. Личности автора фраза не касается вообще никак, не более чем сказать "такое впечатление, что "песню о друге" Высоцкого написал альпинист". И совершенно неважно как это пришло в голову далекому от скалолазания поэту.
Спекуляции относительно личности автора, его возраста, пола, умственного развития и т.п. - это, сюрпрайз, всегда переход на ЛИЧНОСТЬ, и к оценке творчества отношения уже не имеет. Неопытные критики почему-то очень любят безапелляционно предполагать, что личность автора всегда логически связана с косяками текста. Однако это не так. На деле качество текста больше зависит не от личности автора, а от его отношения к работе. Неприятный тип, с которым на одном поле срать противно, может создать шедевр, а доброе няшное создание, которому запросто можно доверить собственную жизнь, написать какую-то хуйню.
Текст производит пока что впечатление прочитанного идиотом. Потому что анон, который тут пляшет, ведет себя как пациент психдиспансера, сбежавший из барбухайки.
Неопытные критики почему-то очень любят безапелляционно предполагать, что личность автора всегда логически связана с косяками текста. Однако это не так. Тут вторую страницу возмущенным снежинкам пытаются именно это объяснить: то, какое впечатление производит текст - включая впечатление написанного идиотом - никак не связано с личностью автора. Но снежинки связывают.
Потому что "текст производит впечатление написанного идиотом" - это и так второй вариант, а не первый. нет. и модераторы решили иначе. не пользователи, модераторы. которые следуют правилам сообщества. а то что твое шизофреническое виденье перехода на личности отличается от виденья большинства это твои проблемы.
нет. и модераторы решили иначе. не пользователи, модераторы. которые следуют правилам сообщества. Очевидно не следуют, раз выпиливают обсуждение текста.
Очевидно не следуют, раз выпиливают обсуждение текста. Анон, ты можешь считать себя самым правым, но сообщество это не твой личный бложик и то, что ты там как- то иначе понимаешь правила, не влияет на то, что решение остается за модератором. Если ты хочешь себе сейф спейс, в которым будет только твой взгляд на вещи, то создай такой, в чем проблема, наверняка сможешь себе единомышленников найти. Но возмущаться, что под тебя не прогибается весь интернет это самое снежинчатое, что только может быть. Большинство пляшущих на площадках ебанашек тоже считают, что их забанили несправедливо, не будь как они.
Текст лишен логики, текст полон фактических ошибок, текст написан безграмотно - это о тексте. Текст написал идиот - это уже об авторе. Кто не понимает такой ерунды, тому место в Кащенко.
Если ты хочешь себе сейф спейс, в которым будет только твой взгляд на вещи, то создай такой, в чем проблема, наверняка сможешь себе единомышленников найти. Библиотека в Лютном
Текст написал идиот - это уже об авторе. Не "текст написал идиот", а "впечатление от текста такое, как будто его написал идиот". Это о тексте - поскольку, как выше сказал анон, косяки текста не связаны с личностью автора.
Большинство пляшущих на площадках ебанашек тоже считают, что их забанили несправедливо, не будь как они. Анон, да мне наплевать. Я соо библиотеки запилил ещё тогда, сразу же. Хотя не уверен, что буду ещё что-то на фб читать вообще, всё равно большинство текстов производят впечатление... Нутыпонел
Тред не об этом, а о снежинках. Внутрифандомный пример - они продавили даже модеров инсайда, лишь бы нигде не видеть недовольства своими пописами, хотя это как впереться в курилку и возмущаться что там курят, а снежинке дышать, видите ли, нечем.
Внефандомный пример - попытки сажать за фразу "бога нет". То, что творят эти агрессивно-пассивные трепетные - натурально фашизм, навязывание своей диктатуры. Так что "ничего с ними не делать, никак к ним не относиться, не обижать" не выйдет - им ВСЕГДА будет мало.
Нихера себе снежинка - четыре месяца страдать из-за того, что хамство оценили как хамство и удалили!
Не "текст написал идиот", а "впечатление от текста такое, как будто его написал идиот". Что сову об пень, что пнем по сове, все равно это не о тексте, а об авторе.
Не "текст написал идиот", а "впечатление от текста такое, как будто его написал идиот". Это о тексте - поскольку, как выше сказал анон, косяки текста не связаны с личностью автора.
Похоже, анон, ты просто читать и делать выводы из прочитанного не умеешь. Потому что ты именно пытаешься привязать косяк текста к личности автора и оскорбить автора. От тебя, душнила, пока что у всех впечатление такое, как будто тебя в роддоме на кафель роняли раз десять. Головой вниз.
Интересно, почему некоторые люди считают, что, навесив ярлык на автора, они тем самым как-то характеризуют его творчество. Особенно если ярлык этот вешается безграмотно. Что ты имел в виду под "автор - идиот"? Что у автора психиатрический диагноз? Так с таким диагнозом даже не разговаривают. Что автор аполитичен? Так в этом смысле слово "идиот" давно не используется. Вот и получается, что ты просто автора оскорбил, а о тексте не сказал ни слова.
14.12.2020 в 23:19
Ты серьезно? Господи
и эти люди учат нас ковыряться в носу14.12.2020 в 23:51
Мне кажется, что самые снежинистые снежинки - это именно критики, которым ой как больненько в районе ЧСВ становится от того, что их очень ценное мнение никому не нужно и его могут запросто снести даже с анонопомойки.
15.12.2020 в 00:04
15.12.2020 в 00:26
Нет, не означает. Это означает то, что написано: фик произвел впечатление, что его автор - идиот. Это впечатление от текста, а не мнение об авторе.
15.12.2020 в 00:30
Разумеется.
Маша виновата только в том, что пытается запрещать читателям высказывать честное мнение о её пописе на сторонних площадках.
15.12.2020 в 00:35
15.12.2020 в 00:35
15.12.2020 в 00:40
Анон обратился к личности автора, назвав его идиотом. Комментарий анона удалили за нарушение правил. Анон пронзил в этом заговор снежинок и побежал орать, что его свободу слова ущемляют.
Создается впечатление, что тред создал идиот. Или снежинка.
15.12.2020 в 00:41
15.12.2020 в 00:55
Маша, Маша. Этика ничего не запрещает: Машу не звали туда где обсуждают её текст, она сама приперлась - и пытается ограничивать чужую свободу слова уже не на своей территории, а на чужой. Это куда более тяжелое нарушение этики, чем вывод из текста что его написала дура.
15.12.2020 в 01:03
А, так все таки речь шла об авторе. А запрещают правила сообщества, прописанные черным по белому в шапке. Создай свое сообщество со своими правилами, напиши что можно переходить на личности, бань тех кто вахтерит и будет тебе счастье.
15.12.2020 в 01:05
Потому что "текст производит впечатление написанного идиотом" - это и так второй вариант, а не первый.
Личности автора фраза не касается вообще никак, не более чем сказать "такое впечатление, что "песню о друге" Высоцкого написал альпинист". И совершенно неважно как это пришло в голову далекому от скалолазания поэту.
15.12.2020 в 01:05
15.12.2020 в 01:07
15.12.2020 в 01:09
Тут вторую страницу возмущенным снежинкам пытаются именно это объяснить: то, какое впечатление производит текст - включая впечатление написанного идиотом - никак не связано с личностью автора.
Но снежинки связывают.
15.12.2020 в 01:10
нет. и модераторы решили иначе. не пользователи, модераторы. которые следуют правилам сообщества. а то что твое шизофреническое виденье перехода на личности отличается от виденья большинства это твои проблемы.
15.12.2020 в 01:12
Очевидно не следуют, раз выпиливают обсуждение текста.
15.12.2020 в 01:16
Анон, ты можешь считать себя самым правым, но сообщество это не твой личный бложик и то, что ты там как- то иначе понимаешь правила, не влияет на то, что решение остается за модератором. Если ты хочешь себе сейф спейс, в которым будет только твой взгляд на вещи, то создай такой, в чем проблема, наверняка сможешь себе единомышленников найти. Но возмущаться, что под тебя не прогибается весь интернет это самое снежинчатое, что только может быть. Большинство пляшущих на площадках ебанашек тоже считают, что их забанили несправедливо, не будь как они.
15.12.2020 в 01:19
Текст написал идиот - это уже об авторе.
Кто не понимает такой ерунды, тому место в Кащенко.
15.12.2020 в 01:22
Успокойся, анон, это просто тролль.
15.12.2020 в 01:24
какой ты оптимистичный
15.12.2020 в 01:25
Библиотека в Лютном
15.12.2020 в 01:28
Не "текст написал идиот", а "впечатление от текста такое, как будто его написал идиот". Это о тексте - поскольку, как выше сказал анон, косяки текста не связаны с личностью автора.
15.12.2020 в 01:30
че, изза этого реально серьезный срач был? ну в любом случае прекрасно что аноны отделились в отдельное соо. надеюсь все довольны
15.12.2020 в 01:32
15.12.2020 в 01:39
Анон, да мне наплевать. Я соо библиотеки запилил ещё тогда, сразу же. Хотя не уверен, что буду ещё что-то на фб читать вообще, всё равно большинство текстов производят впечатление... Нутыпонел
Тред не об этом, а о снежинках.
Внутрифандомный пример - они продавили даже модеров инсайда, лишь бы нигде не видеть недовольства своими пописами, хотя это как впереться в курилку и возмущаться что там курят, а снежинке дышать, видите ли, нечем.
Внефандомный пример - попытки сажать за фразу "бога нет".
То, что творят эти агрессивно-пассивные трепетные - натурально фашизм, навязывание своей диктатуры.
Так что "ничего с ними не делать, никак к ним не относиться, не обижать" не выйдет - им ВСЕГДА будет мало.
15.12.2020 в 06:05
Не "текст написал идиот", а "впечатление от текста такое, как будто его написал идиот".
Что сову об пень, что пнем по сове, все равно это не о тексте, а об авторе.
15.12.2020 в 07:06
Похоже, анон, ты просто читать и делать выводы из прочитанного не умеешь. Потому что ты именно пытаешься привязать косяк текста к личности автора и оскорбить автора.
От тебя, душнила, пока что у всех впечатление такое, как будто тебя в роддоме на кафель роняли раз десять. Головой вниз.
15.12.2020 в 08:17
15.12.2020 в 08:45