Привыкли руки к топорам
Пишет Гость:
14.12.2020 в 08:21
Поговорим о тех, кому можно дать условное определение "новые слабые"? Думаю, не я одна заметила, что в последние десятилетия развелось много сверхчувствительных, крайне слабовольных и трусливых людей. Да-да, вот этих вот, кристаллов из морозильника, с вечным желанием, чтобы вся жизнь была сплошным уютным, мягким и приятным взаимопоглаживанием людей и действительности, которые все остальное считают попросту жестоким и способны только избегать всего этого "остального", других реакций на него им органически не дано, просто не в природе. И даже то, что истина одна, еще недавно аксиома - явно не к ним, им нужна не истина, а выстроить индивидуально комфортный идеологический манямирок, потому что вне такового они в принципе не выживают, и разнообразие подобных манямирков они и именуют "множественными равноправными истинами". Как апостол Павел говорил, некоторым людям в последние времена будет нужна не столько правда, сколько то, от чего им щекотно в ушах (т.е., то, во что им верить тупо приятно, именно по этому главному и основополагающему принципу), иногда даже если это явный бред - это, по-момему, как раз об этих новых слабых. Что вы думате о причинах этого феномена? Как относиться? Как реагировать?
Вопрос: ?
1. Знакомо — 12 (44.44%)
2. Не знакомо — 5 (18.52%)
3. Всё равно — 10 (37.04%)
Всего: 27
15.12.2020 в 08:57
Как же меня блять заебали эти нытики сраные, я уже не могу просто. Хочется просто на каждое их "уааа, это эйблизм / эйджизм / лукизм / расизм / трансфобия / долбоёбофобия", с которым они влетают в твой разговор, потому что они ущемились не своим собачьим делом, обложить четырёхметровым колодцем из хуёв и поджечь. Назовёшь, допустим, кого-нибудь идиотом, и тут же прискакивает эта полиция снежной пурги и начинает своё нытьё: "ая-яй-яй, не обзывайся медицинским диагнозом, стигматизируешь, угнетаешь!". Просто ебало завали, душнила, если тебя всё кругом так угнетает, закрой интернет, завернись в одеяло и займи свой бестолковый рот детской пустышкой.
15.12.2020 в 08:59
15.12.2020 в 09:01
15.12.2020 в 13:19
15.12.2020 в 13:57
15.12.2020 в 19:07
Но это же явный переход на личности. Что мешает сказать просто "персонажи ведут себя странно/ раскрыты недостаточно, прописаны поверхностно/ да просто не нравится мне их поведение, нелогичное, нелепое"? Обязательно надо оскорбить автора? Много ты знаешь о социопатах и том, как они пишут.
"Новые слабые" неправы, но и грубияны неправы тоже. Культура общения это не пляски с бубнами, это простая вежливость, и ее никто не отменял.
15.12.2020 в 19:11
Высказывающий мнение не обязан его аргументировать.
15.12.2020 в 19:25
А это не то, другой смысл.
"Текст производит впечатление написанного идиотом" означает, что в нём тупые сюжетные повороты, тупые клише, тупые ошибки типа "задекларировано одно, по факту видим другое"и тагдалие, и тагдалие, и над всем этим сияет неоновое табло "персонажи не могут быть умнее автора", а персонажи умственно отсталые кретины. Что по тексту видно: автор не знает ни мира, ни жизни, ни людей, ни даже в своём манямирке не в состоянии придумать сколько-то вменяемую последовательность событий.
Видишь сколько слов вместо одной короткой емкой фразы? Мештем читатель всё это расшифровывать никому не обязан.
"Производит впечатление написанного социопатом" - это вообще про гнилые идею и мораль текста, вонь от которых опять же слышна от всего.
15.12.2020 в 19:55
Так это только для тебя означает. Если ты хочешь, чтобы хоть кто-то кроме тебя , понял, что ты имел в виду, по-любому придется расшифровывать и писать много букв. Иначе ты выглядишь тем самым идиотом.
15.12.2020 в 19:58
не, это когда ты пишешь что текст идиотский. а написанный идотом это означает что ты говоришь об авторе и от того что ты туда добавил "производит впечатление" смысл не меняется, все равно что заявлять что фраза "мне кажется что ты тупорылый долбоеб" или "этот комментарий словно писал тупорылый долбоеб" не оскорбление
15.12.2020 в 20:07
Не хочу, не должен, и мне плевать.
Всё что я хочу - высказать впечатление от прочитанного текста. Иметь право открыто высказывать своё мнение о чём бы то ни было - будь то фичок, отношение к религии, политические взгляды или предпочтения в шмотках - не огребая за это никаких санкций, обструкций и банов. Это и называется свободой слова.
15.12.2020 в 20:10
Смысл меняется вместе с подлежащим. Не автор производит впечатление, а текст.
Отделяйте себя от своих пописов.
15.12.2020 в 20:14
Хотя нет, не изумительно. Тексты соответствуют уровню, во всяком случае производят соответствующее впечатление. Евпочя, хотя вряд ли.
15.12.2020 в 20:18
Отделяйте себя от своих пописов.
но ты не текст называешь текст идиотским а того кто его писал
15.12.2020 в 20:34
Нет, автора я не называю вооще никак. Это впечатление от текста. Или даже такая короткая фраза оказывается слишком сложной чтобы понять её смысл целиком?
15.12.2020 в 20:35
15.12.2020 в 20:35
Ага, оно и видно как тебе плевать. Третий день не можешь уняться.
15.12.2020 в 20:52
Не, не анон, он бомбит уже четыре месяца)
15.12.2020 в 20:53
анон если впечатление от текста вызывает у тебя желание назвать как то автора, например сказать что он идиот, то ты переходишь на личности. ну реально, обратись к филологу если у тебя такие траблы с пониманием того что ты пишешь
15.12.2020 в 21:29
Нет, не вызывает, автор мне очень голубоко по хую вместе с его личностью любой степени сложности и/или духовнобогатости. Поэтому автора я никак и не называю, а говорю только о тексте.
Автор может быть хоть гениальным академиком, но если он написал текст, производящий впечатление написанного идиотом, то текст производит впечатление написанного идиотом.
15.12.2020 в 22:21
15.12.2020 в 22:33
Я вот тоже охуеваю
16.12.2020 в 02:11
16.12.2020 в 04:41
16.12.2020 в 11:55
16.12.2020 в 12:25
А если челу надо просто место выговориться и на остальное похуй, то о нём и узнает полторы калеки случайно.
18.12.2020 в 16:16