Палпатин и Дарт Вейдер - Альдераан сам напросился на уничтожение, Оби ван покалечил нежному мальчику психику, а орден джедаев то еще сборище мерзавцев.
Палпатин и Дарт Вейдер Нихуя не понял, под тему ТС абсолютно не подходит - я вижу тут оправдание темных персонажей, а просили "типа хороших". И начинать надо было с них! Альдераан сам напросился на уничтожение Проблемы жопогорящих любителей хозяйского сапога в жопе никого не волнуют, кек! О планете мало чего известно.
Итак: тред хейта таких себе персонажей (чаще всего неглавных, но бывает и по-другому), которых зачем-то постоянно выставляют очень даже замечательными. ДА БУДЕТ СРАААААЧ!!!!!!!!!!! ЭТО СПАААААААААРТАААААА!!!!!!! ДАЕШЬ ДВОЙНОЕ ЖОПОГОРЕНИЕ! - Рон Уизли! Даже перечислять лень все его подвиги. - и его возлюбленная Грейнджер - Мэри-Сьюшая СЖВшка, лицемерная маска "хорошей девочки с совестью", призванная выставить прекрасный пол лучше, чем есть. Мол, и там есть люди, которым не похуй окружающий трэш, угар, ад и содомия. А на самом деле обычная поблядушка, любительница больших хуев, прикрывающаяся всякой чушью, потому что вообразила себя очень крутой. И автор всячески ей потакает, накидав умений и красоты по самое не могу, используя прием "секс продает", чтобы подогнать идеальную вайфу туповатой мужской части, чтобы и парням было на кого подрочить. Разве что Вольдеморта замочить не может, и то из-за жанровых ограничений.
Старший Крауч, тот еще фарисей, как по мне. На стороне-то он той, но сказать, что прям хороший... неее. А кто его хорошим-то называет? Автор? Она по нему оттопталась хорошо - сын предал, по факту, жену (пусть и по ее просьбе) убил, и вынужден был своего сынка-ебаната держать под вечным империо, ну и появился в одной книге и там же умер. На заметное хорошее авторское отношение не тянет. Предвзято хорошее авторское отношение - это когда персонаж творит откровенную хуйню, заметную даже жырафам, читающим вскользь, но автор ему возмездия от последствий не приписывает, хотя по логике вещей что-то должно было выстрелить. Ага, вспомнил подобный, пусть и с натяжкой, пример - опять же, канон-который-всех-тут-заебал, ГПшные Малфои, отец и сын. Оба отделались легким испугом в ситуации, где подобные Вольдеморту психи убивали направо и налево - "Извинения приняты, капитан Нида"(с) Самизнаетекто)))) Впрочем, Малфои и не на хорошей стороне, так что тут так себе пример. Хотя, сынуле в Проклятом Дитя повезло еще раз в виде женушки, которой он оказался не пофиг, чтобы измениться под ее влиянием.
но в фикле секси и няшка. Я думал, что ТС хочет персонажей вида "няшка в каноне, кондрашка в фикле", но перечитав стартовый пост - таки да, подходит.
он в первую очередь в какой-то степени создал таким, каким он стал. (Под Империусом, кстати, запросто еще больше полоумеют и молодой Крауч явно не иключение, так что тут еще и доля "ничего умнее не мог придумать") Что автор, Дамблдор и Сириус более-менее признают, а вот читатели - далеко не все. Те, кто из фракции "отец герой, а сын скотина" - не осознают. А я считаю, что там оба те еще.
Преображенский. Ну ка-а-азел. Многие думают, что он там плюс, а Шариков минус, но какое там. Тоже тут случай, когда оба малоприятны. Лично для меня неожиданный посыл в "Собачьем сердце" как раз противоположный его позиции получился: "Любой хоть сколько-нибудь человек - это человек". Ecce homo. В той операционной - в том числе. Как раз то, чего прохвэссор признавать не собирается. Так какой-нибудь умственно отсталый тоже, может быть, будет вести себя как Шариков и мы же не будем хейтить его и опускать его в не-люди за это.
Ну вот девочку недавно же убили, там один был взрослый педофил, а второй уо. Почему хейтить нельзя? А шариков же абьюзер и котоеб, на это прямо указывается.
Шарикова? Хейтить можно. Это незапрещаемо. Я просто не буду это разделять. А что до реаловых, то тут тоже имеешь право на те эмоции, которые есть - как эмоции. А как приговор с точки зрения "судить человека" - тут другое. Тут есть к чему присмотреться судьям и не так-то просто. Если человек УО, то вполне возможно, что он действительно может быть освобожден от наказания, потому что его тупо использовали и манипулировали и он сам мало что соображал. Со мной была история, когда украли велосипед и некоторые другие вещи, которые в сумке оказались вместе с ним. Заявил в полицию. Через полгода написали, что дело закрывается, так как обвиняемому не было 14 лет на момент кражи, следовательно, с него взять нечего. Решил все равно выбить через него с его родаков не сами вещи (хотя кто знает), так хотя бы хоть какую-то компенсацию. Посмотрел в соцсети - оказалось, что учится в школе для погранично умственно отсталых, скажем так - которые, возможно, еще не полноценные дебилы, но обычную народную школу (та, которая готовит к ПТУ, иначе говоря) могут не потянуть. Пришел к нему с письмом, тот повел себя как тот, кто не понимает, о чем речь, а через минуту уже их училка выпроводила. Так вот, совсем не факт, что он главный преступник, им могли манипулировать, пользуясь тем, что в случае чего в 13 все спустят на тормозах (ему), а тех, кто манипулировал, так и не узнают. Прием крайнего дурачка. Хотя мне скорее кажется, что он данным дурачком передо мной скорее притворился, но кто знает.
"ничего умнее не мог придумать" А умнее было разве что заавадить, либо тогда уж империть жену, чтобы отговорить от такой глупой затеи.. Я слишком пристрастен, и там дохуя отягчающих в виде одного имиджа организации. Так что и молодой Крауч-мл. был уже сформировавшимся фруктом, которого на свободный выгул выпускать уже нельзя было никак. И оправдания в виде "родители-мудаки, не научили правильному" тоже слабы. Потому что очень удобная позиция умыть руки и свалить вину на других. "Ах, у меня был папочка-долбоеб, пойду-ка я в бесцельные террористы-садисты, а когда нафакаплю и возьмут за яйца на горячем - найду себе оправдалки")))) А я считаю, что там оба те еще. Таки да.
Ну хз, совсем уж уо не надо записывать в невинные и беспомощные. Они прекрасно себя обслуживают, развитие на уровне школоты младших классов. А понятия добра и зла человеком постигаются гораздо ранее. Уо понимают боль, преступление, наказание, что плохо и хорошо. Я понимаю, что могут быть сложные ситуации, когда уо, как любой ребенок, может поступить неправильно из-за незнания, но думать, что они ничего не понимают, это вроде фашизма. Они и работать могут, если ты не знал.
таких себе персонажей (чаще всего неглавных Меня раздражают штампованные образцовые тети/дяди у героев. Вот они вечно исключительное добро, но обязательно воспитывают чувство вины у гг. Вроде приемного папаши супермена или тетя паука. Вот такие манипуляторы чувством вины ужасно бесят.
В Однажды в сказке есть классическое злое добро в виде голубой феи. Она вроде как там за все хорошее, но по сути ужасный перс, который разрушил любовь гнома и феечки. Если кратко, гном влюбился в фею, и они решили вместе сбежать путешествовать, но голубая фея провела беседу с гномом в духе: ты обязан быть гномом, а она феей. И в итоге они так и расстались. Я надеялась, что в конце эту фею прижучат, но фиг там. Она так и осталась образцовым добром(
Это от степени УО зависит, анон. Дебилы действительно такие, как ты говоришь, а вот идиоты - это вечные в лучшем случае годовасики. Где-то между - имбецилы. Плюс, в случае с наказанием дебила сразу несколько интересных моментов:
1. Если школотона в 12 лет не карают со всей строгостью закона, а развитие некоего дебила, скажем, на 12, то...? 2. Здоровый преступник здоров, а дебил и так больной, что уменьшает пространство "куда его еще наказывать". 3. Что будет с дебилом на обычной зоне или колонии? Чтобы его там не обижали дополнительно, суду стоит учитывать такие моменты при назначении меры наказания.
Ну тут у меня непопулярное мнение, что для особо тяжких не должно быть ограничений по возрасту. Скажем так, я не считаю, что дети - цветы. Но давай от обратного порассуждаем. Если убрать наказание, но понимать, что уо способны на преступление, это означает, что их всех с рождения следует оградить от людей, на которых закон распространяется. Ну это точно уже фашизм. Иначе мы получаем слепую зону из таких уо, которые совершают преступления, но не несут наказания. Похожая ситуация сейчас с ауе, когда малолетки безнаказанно совершают тяжкие преступления. Это от степени УО зависит, анон. Ок, но годовасика вряд ли можно заставить сделать что-либо сложное.
Кстати, вспомнила скандал с ароновой (актриса), когда она в какой-то передаче грубо высказалась в сторону даунов. Что-то вроде: если не следить, даун ночью зарубит топором. Естественно, ее потом заставили извиниться. Хотя двоякая ситуация кмк.
есть те, кто, честно говоря, так себе, никак их не назовешь приятными личностями, но при этом они постоянно объявляются положительными и светлопушистыми Удивительно, что никто еще не внес персонажей Камши. Там большая часть положительных более чем подходит.
персонажей Камши. Я хател, но стало лень, да и в сортах говна не разбираюсь, плюс она очень любит своих нелюбимок топить, вроде свинюшки Дика. А вот до откровенных свиноебств условно более нормальных(вроде запустим зомбаков в город и посмотрим, чо будет) я не дочитал, пиздец лень стало. Да и очернение свинюшки подзаебало, да понял я, блядь, с одного раза! Нахуй мне его мысли чуть ли не в каждой главе читать, заебал он уже (это там, где был цирк с судом над Рокэ) И подгорает от авторского рукожопия со скачами фокала. Это какой дурой надо вообще быть, чтоб такие косяки допускать? За нее студенты-ниггеры уже тогда писали, причем за еду? Это же нечитабельно, блянахуй!
Вот блин, уже и Снейпа внесли, и Алву. Зачем заходил, спрашивается Особенно с учётом того, что сам их лавер
Но Преображенский был внезапен - и да, мерзостный тип. Отношение к нему позднесоветской творческой интеллигенции пренагляднейшим образом доказывает правоту Владимира Ильича в части говна нации.
Если убрать наказание, но понимать, что уо способны на преступление, это означает, что их всех с рождения следует оградить от людей, на которых закон распространяется. Ну это точно уже фашизм. Ой, вот только давайте не будем разбрасываться громкими ярлыками. Фашизм - это диктатура крупного финансового капитала, при которой бесправны ВСЕ граждане одинаково. А изолировать от общества или даже помножить на ноль потенциально опасных уродов - это благо для нормальных людей.
(Только не надо путать даунов с дебилами. Даун с топором не кинется - они генетически добрые. А вот дебилы, наоборот, злые).
Аноны, тема интересная, но не с вами ее обсуждать. Вы тут все несете одинаково не то, имхо. И если не полные зеленые (несущие совсем не то, что на самом деле думают), то как минимум зеленоватые (в струю своих настоящих тенденций, в целом, но так, что это все равно явная провокация), имхо. Но записи себе для своих соображений и предачи их бумаге я сделаю под впечатление этой темы, это да.
Вот блин, уже и Снейпа внесли, и Алву. Зачем заходил, спрашивается Особенно с учётом того, что сам их лавер Why so serious? Анон, если ты в этом котле варишься достаточно давно, то должен понимать, что неадекватные снейполаверы, у которых севушка вот ни в чем неуиновет, уже заебали. Алва.. Ну он двояк - с одной стороны, читать про таких любопытно, как про Хауса смотреть, но упаси б-же с такими в реале взаимодействовать. Это не говоря про скопированность персонажа.
Анон, вот Снейпа как раз не могли не внести в такой тред. Как раз типичнейший пример вот такого неоднозначного, фандомное отношение к которому, чаще всего, четко делится на положительное у одних и отрицательное у других. И позиция "Снейп бесит, потому что его пытаются выставить положительным персонажем, которым он не является" вряд ли редка. Я ее не разделяю, но на почившем форуме Хогнета ей кое-кто отличался, в частности. А вот по поводу Преображенского сам удивлялся не раз. В обсуждениях на ютьюбе (тот еще ресурсик, а когда-то уважал его еще как первый видеопортал в природе...) можно услышать, что, мол, люди либо любят Преображенского, либо сами Шариковы. А оно, как бы - вовсе не обязательно быть недалеким, эгоистичным быдлом (коим Шариков, бесспорно, является), чтобы считать Преображенского тем еще фруктом.
07.02.2022 в 15:46
07.02.2022 в 17:12
Нихуя не понял, под тему ТС абсолютно не подходит - я вижу тут оправдание темных персонажей, а просили "типа хороших". И начинать надо было с них!
Альдераан сам напросился на уничтожение
Проблемы жопогорящих любителей хозяйского сапога в жопе никого не волнуют, кек!
О планете мало чего известно.
07.02.2022 в 17:23
ДА БУДЕТ СРАААААЧ!!!!!!!!!!! ЭТО СПАААААААААРТАААААА!!!!!!!
ДАЕШЬ ДВОЙНОЕ ЖОПОГОРЕНИЕ!
- Рон Уизли! Даже перечислять лень все его подвиги.
- и его возлюбленная Грейнджер - Мэри-Сьюшая СЖВшка, лицемерная маска "хорошей девочки с совестью", призванная выставить прекрасный пол лучше, чем есть. Мол, и там есть люди, которым не похуй окружающий трэш, угар, ад и содомия.
А на самом деле обычная поблядушка, любительница больших хуев, прикрывающаяся всякой чушью, потому что вообразила себя очень крутой. И автор всячески ей потакает, накидав умений и красоты по самое не могу, используя прием "секс продает", чтобы подогнать идеальную вайфу туповатой мужской части, чтобы и парням было на кого подрочить.
Разве что Вольдеморта замочить не может, и то из-за жанровых ограничений.
07.02.2022 в 22:56
07.02.2022 в 23:09
08.02.2022 в 04:49
ДАЕШЬ ДВОЙНОЕ ЖОПОГОРЕНИЕ!
С нетерпением жду вноса своего любимки
08.02.2022 в 05:46
08.02.2022 в 07:14
А кто его хорошим-то называет? Автор? Она по нему оттопталась хорошо - сын предал, по факту, жену (пусть и по ее просьбе) убил, и вынужден был своего сынка-ебаната держать под вечным империо, ну и появился в одной книге и там же умер.
На заметное хорошее авторское отношение не тянет.
Предвзято хорошее авторское отношение - это когда персонаж творит откровенную хуйню, заметную даже жырафам, читающим вскользь, но автор ему возмездия от последствий не приписывает, хотя по логике вещей что-то должно было выстрелить.
Ага, вспомнил подобный, пусть и с натяжкой, пример - опять же, канон-который-всех-тут-заебал, ГПшные Малфои, отец и сын.
Оба отделались легким испугом в ситуации, где подобные Вольдеморту психи убивали направо и налево - "Извинения приняты, капитан Нида"(с) Самизнаетекто))))
Впрочем, Малфои и не на хорошей стороне, так что тут так себе пример.
Хотя, сынуле в Проклятом Дитя повезло еще раз в виде женушки, которой он оказался не пофиг, чтобы измениться под ее влиянием.
но в фикле секси и няшка.
Я думал, что ТС хочет персонажей вида "няшка в каноне, кондрашка в фикле", но перечитав стартовый пост - таки да, подходит.
08.02.2022 в 10:55
08.02.2022 в 11:13
Аж жир с монитора потёк.
08.02.2022 в 11:14
Тряпочку ннада?
Вытри его.
08.02.2022 в 13:37
Думаешь, у Рона маленький член? Интересная точка зрения.
08.02.2022 в 13:51
Среди читателей таких хватает.
сынка-ебаната
он в первую очередь в какой-то степени создал таким, каким он стал. (Под Империусом, кстати, запросто еще больше полоумеют и молодой Крауч явно не иключение, так что тут еще и доля "ничего умнее не мог придумать") Что автор, Дамблдор и Сириус более-менее признают, а вот читатели - далеко не все. Те, кто из фракции "отец герой, а сын скотина" - не осознают. А я считаю, что там оба те еще.
08.02.2022 в 14:00
08.02.2022 в 14:45
08.02.2022 в 15:22
08.02.2022 в 15:29
А умнее было разве что заавадить, либо тогда уж империть жену, чтобы отговорить от такой глупой затеи..
Я слишком пристрастен, и там дохуя отягчающих в виде одного имиджа организации.
Так что и молодой Крауч-мл. был уже сформировавшимся фруктом, которого на свободный выгул выпускать уже нельзя было никак.
И оправдания в виде "родители-мудаки, не научили правильному" тоже слабы. Потому что очень удобная позиция умыть руки и свалить вину на других. "Ах, у меня был папочка-долбоеб, пойду-ка я в бесцельные террористы-садисты, а когда нафакаплю и возьмут за яйца на горячем - найду себе оправдалки"))))
А я считаю, что там оба те еще.
Таки да.
08.02.2022 в 17:46
08.02.2022 в 17:52
Меня раздражают штампованные образцовые тети/дяди у героев. Вот они вечно исключительное добро, но обязательно воспитывают чувство вины у гг. Вроде приемного папаши супермена или тетя паука. Вот такие манипуляторы чувством вины ужасно бесят.
08.02.2022 в 17:56
Если кратко, гном влюбился в фею, и они решили вместе сбежать путешествовать, но голубая фея провела беседу с гномом в духе: ты обязан быть гномом, а она феей. И в итоге они так и расстались.
Я надеялась, что в конце эту фею прижучат, но фиг там. Она так и осталась образцовым добром(
08.02.2022 в 17:59
1. Если школотона в 12 лет не карают со всей строгостью закона, а развитие некоего дебила, скажем, на 12, то...?
2. Здоровый преступник здоров, а дебил и так больной, что уменьшает пространство "куда его еще наказывать".
3. Что будет с дебилом на обычной зоне или колонии? Чтобы его там не обижали дополнительно, суду стоит учитывать такие моменты при назначении меры наказания.
08.02.2022 в 19:25
Но давай от обратного порассуждаем. Если убрать наказание, но понимать, что уо способны на преступление, это означает, что их всех с рождения следует оградить от людей, на которых закон распространяется. Ну это точно уже фашизм. Иначе мы получаем слепую зону из таких уо, которые совершают преступления, но не несут наказания. Похожая ситуация сейчас с ауе, когда малолетки безнаказанно совершают тяжкие преступления.
Это от степени УО зависит, анон.
Ок, но годовасика вряд ли можно заставить сделать что-либо сложное.
Кстати, вспомнила скандал с ароновой (актриса), когда она в какой-то передаче грубо высказалась в сторону даунов. Что-то вроде: если не следить, даун ночью зарубит топором. Естественно, ее потом заставили извиниться. Хотя двоякая ситуация кмк.
09.02.2022 в 12:25
Удивительно, что никто еще не внес персонажей Камши. Там большая часть положительных более чем подходит.
09.02.2022 в 13:34
Я хател, но стало лень, да и в сортах говна не разбираюсь, плюс она очень любит своих нелюбимок топить, вроде свинюшки Дика. А вот до откровенных свиноебств условно более нормальных(вроде запустим зомбаков в город и посмотрим, чо будет) я не дочитал, пиздец лень стало.
Да и очернение свинюшки подзаебало, да понял я, блядь, с одного раза! Нахуй мне его мысли чуть ли не в каждой главе читать, заебал он уже (это там, где был цирк с судом над Рокэ)
И подгорает от авторского рукожопия со скачами фокала. Это какой дурой надо вообще быть, чтоб такие косяки допускать? За нее студенты-ниггеры уже тогда писали, причем за еду? Это же нечитабельно, блянахуй!
10.02.2022 в 03:12
10.02.2022 в 13:26
Особенно с учётом того, что сам их лаверНо Преображенский был внезапен - и да, мерзостный тип. Отношение к нему позднесоветской творческой интеллигенции пренагляднейшим образом доказывает правоту Владимира Ильича в части говна нации.
10.02.2022 в 13:34
Ой, вот только давайте не будем разбрасываться громкими ярлыками. Фашизм - это диктатура крупного финансового капитала, при которой бесправны ВСЕ граждане одинаково.
А изолировать от общества или даже помножить на ноль потенциально опасных уродов - это благо для нормальных людей.
(Только не надо путать даунов с дебилами. Даун с топором не кинется - они генетически добрые. А вот дебилы, наоборот, злые).
10.02.2022 в 14:02
10.02.2022 в 14:34
Особенно с учётом того, что сам их лавер
Why so serious?
Анон, если ты в этом котле варишься достаточно давно, то должен понимать, что неадекватные снейполаверы, у которых севушка вот ни в чем неуиновет, уже заебали.
Алва.. Ну он двояк - с одной стороны, читать про таких любопытно, как про Хауса смотреть, но упаси б-же с такими в реале взаимодействовать.
Это не говоря про скопированность персонажа.
10.02.2022 в 15:10
Анон, вот Снейпа как раз не могли не внести в такой тред. Как раз типичнейший пример вот такого неоднозначного, фандомное отношение к которому, чаще всего, четко делится на положительное у одних и отрицательное у других. И позиция "Снейп бесит, потому что его пытаются выставить положительным персонажем, которым он не является" вряд ли редка. Я ее не разделяю, но на почившем форуме Хогнета ей кое-кто отличался, в частности. А вот по поводу Преображенского сам удивлялся не раз. В обсуждениях на ютьюбе (тот еще ресурсик, а когда-то уважал его еще как первый видеопортал в природе...) можно услышать, что, мол, люди либо любят Преображенского, либо сами Шариковы. А оно, как бы - вовсе не обязательно быть недалеким, эгоистичным быдлом (коим Шариков, бесспорно, является), чтобы считать Преображенского тем еще фруктом.