"Школа делает умным и мудрым. Будешь учиться как следует - вырастешь таковым, а также успешным. Будешь двоечником - вырастешь откровенно неумным человеком, у которого в жизни все будет через жопу". Развитие этой темы как мотиватор для потомства-учеников, конечно - общее место. Но давайте обсудим, насколько это актуально на самом деле в наши дни, а насколько - неактуально. Не потому, что ТС - школотон, нуждающийся в аргументах, что школа дерьмо. Я не школотон уже давно, да и школотоном - к этому типажу совсем не принадлежал. Наоборот, до поры как раз свято верил, что школа - храм знаний и мудрости. И испытал тот еще разрыв шаблонов, увидев картину "учитель настаивает на неточности, которую школотон, не обязательно сам анон, может исправить"... еще не понимая, что типичной марьиванне до образа Учителя-Мудреца вообще, в лучшем случае, как до Пекина на велосипеде. Причем именно из Москвы, если не дальше, никак не из Улан-Удэ. А именно - в какой мере процитированная в начале поста "мудрость" соотносится с правдой, а в какой не соотносится. Например, "без чтения, письма и счета на определенном уровне ты функциональный идиот" - факт, "имеющий слабое представление об определенных темах школьной программы - явно необразован" - тоже факт. Но, со стороны "против", например, такие факты, как: "В школьной программе есть пропаганда, внимать которой как высшей мудрости - не мудро, а наивно"; "Хватает немаловажных вещей, которым школьная программа, сама по себе, не учит". Давайте разовьем тему, в общем.

Тред подмены чувства важности своего дела - чувством важности своего эго. Речь вот о чем. Часто говорят в следующем духе (не этими словами, но по сути): "Твое дело - это твое мелкое бытовое дело и ни в коем случае не более того. А считать себя призванным к чему-то высшему - всего-навсего гордыня. Ты из первичной негативной страсти к самовозвышению и высокомерию считаешь, что такая охуенная особая снежинка, как ты, не может не быть призвана к чему-то высшему, чем просто бытовуха, и поэтому ищешь себе такого призвания. Но, поверь, ты именно к бытовому и призван. Не надо дурить". Однако, это брехня и духовные деятели прошлого, которых и сейчас мало кто совсем уж обесценивает, прекрасно различали между чувством важности своего дела и чувстом важности своего эго. Одно к другому, как ни странно, не имеет прямого отношения. Того же Иисуса никак не назовешь идеологом гордыни, высокомерия или эгоизма. Но он прямо говорил своим последователям, что они свет мира и соль земли - имея в виду совсем не статус высших существ, которые имеют право смотреть на всех остальных, как на говно. Хотя да простит Бог тех из моих более поздних братьев и сестер, которые, к сожалению, действительно такими стали, это да. А именно призвание, функцию, которой они должны соответствовать, т.е., не прикрывать светильник и не делать соль пресной. Иными словами - не переставать выступать против всякой гадости (соль, в том мире образов - дезинфекционное средство, одно из немногих вообще известных в то время) и не становиться мудаками самим. Именно эта тема развита сразу после этих светов и солей, а вовсе не "вы свет и соль, существа по определению на голову высшие, так что не расстраивайтесь, если окружающие на вас гонят - все равно они все чмо". В общем, я согласен с желательностью того, что тетя дяди Федора по-своему сформулировала как "быть на что нибудь нацелены, на что-то очень важное". Кстати, нас в 11 классе как-то опросили на тему того, каким делом мы хотели бы заниматься в вышеописанном смысле - часть предполагаемого спектра ответов совпадает и с понятием "активная гражданская позиция" по-русски. Для вас этот факт из жизни евроТСа звучит как "ну и педагогика в этих ваших Европах, специально поощряют и развивают в школоте ЧСВ, как будо ей своего мало"?

Тред толерантности к нытью. Есть тут такие люди, которых чужое нытье не напрягает или они умеют относиться к нему как к явлению природы? Ну делится человек своими эмоциями таким образом, имеет право. Есть, конечно, не просто нытики, а нытики-плюс - эти загнались до такой степени, что им уже стало принципиально ныть ради ныть, некоторым из таких даже несколько страшно остаться без повода для этого. Этим надо расплетать комплексы, из которых все это питается, как минимум с психологом, хорошо, если не с психотерапевтом. Но я о тех, у кого нет именно "лишь бы ныть".

Тред ненависти к спойлерофобам-истеричкам.
Заебали истерить за упоминание невинных фактов о давно вышедших произведениях, сюжеты которых уже спустя год каждый дворовой бобик знает.
Бесит!!!!!

Посты на Правдорубе в связи со всеми дайриковскими тенденциями уже еле-еле собирают по 10-15 каментов. В лучшем случае. Многие переехали на Дыбр. Потому подумалось: не хочет ли Правдоруб тоже туда переехать? Ну просто хоть какой-то будет движ. А то сообщество обсуждений без обсуждения получается(
Вот это хотелось бы обсудить.

Требую тред "Далеких странников" в студию.
Смотрите? Не смотите? Ждете дубляжа? Правда ли это новое слово в экранизации уся и BL новелл? Бест или до уровня МДК не дотянули? Тим Кэнсин или тим Чжоу? Наслаждаетесь любовной линией, драками или просто дрочите на костюмы?

Хочу обсудить бездны человеческой внушаемости и доверчивости. Сам анон как-то давно (теперь уже всего того и нет в помине) столкнулся в Интернете с "Христианским фронтом" и долго ломал голову - все-таки могут быть в природе хрюсанутые настолько радикальные, идеально соответствуущие всем стереотипам, к тому же, или все же это фейк? Не пробило даже на фантазиях о считании Папы Римского главой государства в Германии. Дошло, что все-таки фейк, только когда увидел, что продается бензопила, которая отказывает в руках человека с кровожадными намерениями - это уже откровенно сказочное нечто, тут, думается, любого пробьет. Но нет, верящие в нечто подобное тоже вполне себе есть. Были же когда-то верившие, что, если не разослать спам всем, кому сможешь, отформатируется жесткий диск... хотя КАК аффтары спама собираются это провернуть? И даже такая жирнейшая нелепица, как "бог Кузя", слишком толстая даже для самого Гилдероя Локхарта, казалось бы - и та прокатила. В общем, давайте обсудим бездны такого рода, их потенциальные (все же, а вдруг?) границы. Ну и как с этим бороться.

Тред фильмов, от которых лично вам было не по себе.

Тред для тех, кого задолбала резкая реакция властей и общества на несоразмерно малые угрозы. Происходит какая-то фигня, способная увеличить смертность или уменьшить рост населения на величину, равную статпогрешности - и уже надо поднимать вой, принимать меры, из-за которых погибнет или там не родится в разы больше людей, а качество жизни подавляющего большинства упадет. Иногда вой поднимается вообще из-за случайной гибели одного человека, при этом гибель десятков и сотен из-за последствий этого воя игнорируется. А ведь, если бы никто не выл, люди остались бы живы. Вам не кажется, что это омерзительное лицемерие?

Обсуждение сериала "Сокол и Зимний Солдат"
Как вам история? Большое напомнило, что черных пытались порадовать. Земо был очаровашкой. Как вам цель "Разрушителей флагов"? Напомнило детский лепет, видите ли беженцев начали переселять обратно в свои страны, а это неправильно, так как ведь они целых 5! лет прожили в других странах.

аноны, а как вы выставляете оценки тайтлам? только посмотрев/прочитав полностью или уже бросив на начале?
бегаете ли лепить единички за просто так, потому что чем-то бесит?
или шлепаете десятки только за рек от кумира?
в общем, как оцениваете произведения, а как считаете делать не стоит?
какие встречали тайтлы с явным ощущением от оценок "накручено/скручено"?

Давайте обсудим в этом треде то, что не с кем обсудить. Ну например, кто смотрел фильм Сасаки Коджиро Эпизоды жизни? И свое все кидайте, аноны.

Тред шипперской шизофрении:
- нормально ли писать про пейринги, которые по уму, взлететь, исходя из канонных образов, не могут и которые слегка противоречат убеждениям?
Вот чую я тут какое-то противоречие, а выразить не могу.

Тред неуместного размахивания ассоциациями с Шариковым, то есть, собственно говоря, двумя вещами: самой его фамилией и понятием "взять и поделить". Да, конечно, в определенное время существовало вульгарное быдлопонимание социалистических, коммунистических и вообще левых ценностей, которое литературный персонаж Шариков выразил этими словами, но (важно) это было не тру. Сейчас-то что? Что такое "взять и поделить" в современном контексте вообще? И чем шариковец отличается от адекватного левого - или адекватного более левого, чем вы сами, не обязательно левого абсолютно? Если вы вообще допускаете совместимость этих понятий. Или вы считаете, что любой современный богатый человек стопроцентно заслужил именно ту степень богатства, что у него есть, современный бедный полностью заслуживает своей бедности, то же самое касается и стран и цивилизаций, в мире в целом все распределено правильно, а кто считает иначе - тот и есть последователь Шарикова и за "взять и поделить"?

а можно тред для побомбить об уебищности фикбука и его обновлений?
и теории "почему владельцы сайта не слушают пользователей" и продолжают придумывать всякую хуйню
и во втором пункте не только про фикбук, а про сайты вообще
если есть тут владельцы сайтов поступающие подобным образом, чем вы руководствуетесь? авторы "гениальных" идей для обновлений деньги получают? почему нельзя откатить всратую обнову? деньги за обнову забрать нельзя и повторно за один гемор платить придется?
как это работает вообще?

Да, это заявка. На обсуждение данного тезиса. Зря все-таки говорят, будто со внешней стороны забора дурки люди нормальные, а внутри - ненормальные. На самом деле наоборот. Как раз более нормальные и здоровые люди, в целом - те, кто бывают в гостях внутри (кто один раз в жизни, кто не раз, а кто и на ПМЖ, но таких случаев с прогрессом медицины все меньше). Потому что они, в целом (хотя и психи бывают всякие, конечно), ближе к тому, каким должен быть настоящий, хороший, человек, т.е., чувствительным и не загрубевшим. Они не пережили боли, страданий, скорбей, бед, негативных явлений и всего такого прочего, что сваливается в мире на человека, и поэтому начали болеть всяким таким. А те, кто не начал, пережил это за счет развития черствости, что не самая приятная цена, которую человек может заплатить. Что-то есть в неточной цитате Итало Кальвино, которую я тут приведу: "Ад для живущих - это не то, что будет когда-нибудь (наверное, имеется в виду, когда по итогам Страшного Суда грешников посадят в Озеро Огненное - прим. цит.). Ад - он уже тут, прямо здесь. И один из вариантов пережить это - стать самому частью ада и за счет этого перестать замечать, что он ад".

Давайте покостерим эту уебищную яжемамско-овуляшную мову с такими терминами, как "годовасик", "тугосеря" и прочие словесные экскременты такого же рода. Главное - откуда весь этот бред есть пошел? Кто-то из анонов что-то знает об истоках?

Тред для жертв абъюзеров. Как вырваться из токсичных отношений, если тянет упасть обратно?

Тред для исправившихся абьюзеров. Как вы поняли, что являлись таковыми? И как бросили это дело?

А давайте поностальгируем по любимым телепередачам конца 90х - начала 2000х? 
Я вот вспомнил буквально вчера детский квест "Зов джунглей", ламповая была вещь. Тогдашние "Умники и умницы" тоже нравились. Зато "Играй, гармонь любимая" (да, знаю, она куда древнее) бесила неимоверно, ведь эту байду часто запускали вместо мультфильмов по выходным.