Почему согласно марксизму после капитализма к власти должны были прийти рабочие? С концом рабовладельческого строя ведь не стали рулить рабы, а с концом феодализма крестьяне.
Аноны, если у человека разрыв мениска и месяц не оперировать, хуже не станет? Станет, анончик Все начнет заживать не так и не в тех местах, это очень опасно.
Если маленькую кастрюльку кипятят не на полном пламени, а сначала нагревают на половинном, а через какое-то время включают сильнее, то тратится больше газа?
Когда-то в детстве меня слишком впечатлил момент в одном фильме, где какие-то злые люди обмотали козе (чужой, зашедшей на их огород) рога веревкой и читать дальшезатягивали, пока что-то ей не повредили в голове, а потом отпустили. А сейчас вдруг вспомнилось и я думаю: а зачем они вообще это делали? Типа убийство без улик?
Так "читать дальше" явно как предупрежение и задумано, анон) Понятно, что если обвязали рога и тут же моар, то ничего хорошего существу с рогами не сделали.
Почему согласно марксизму после капитализма к власти должны были прийти рабочие? Потому что марксизм - это сектантское вероучение, призванное обслуживать слой новых феодалов-аристократов и обосновывать их право на власть.
Есть какое-то общее название у приема, когда в каком-то произведении искусства дается понять, что события происходят в нашем же мире (допустим, там среди персонажей присутствует сам автор, который написал - напишет - эту самую книгу; если это фильм, то где-то внутри него существуют те же актеры, которые в нем играют главных героев, и т. п.)? А у противоположного, когда открыто показывается, что этот мир другой, там нет и никогда не сможет быть этой книги или этого фильма? А существует ли какой-то средний, чтобы самой логичной интерпретацией была бы такая, что описанное в общем происходило, но не совсем так, как показывается? В фанфиках-то и экранизациях такое бывает, а вот чтобы в отдельно взятой книжке давалось понять, что вы сейчас читаете фантазию на тему, но тема в реальности была?
Ну ты имеешь в виду исторические романы вроде 3 мушкетёров, где есть и реальные, и выдуманные сюжеты. А если отличия, то это альтернативная история - это жанр фантастического романа, например, стимпанк.
Нет-нет, я не про это. Понятно, что сеттинг бывает похожий на наш и непохожий, я говорю о микровариациях внутри похожих сеттингов. Вот есть фильм, в котором играют популярные, узнаваемые актеры. И никому при этом не кажется странным, что люди в фильме выглядят как эти актеры, никто об этом не задумывается, это такая условность, к которой есть привыкли. Но при этом есть фильмы, в которых персонажу говорят, что он похож на актера, или не говорят, но где-то мелькает другой фильм с участием этого же актера, то есть упор на то, что да, это наш мир, все, что показано на экране, происходит здесь у нас, причем именно так, как показано, и события, и лица. Или в конце книги персонаж встречает писателя, который потом напишет о нем книгу. Сюда же все книги, оформленные как случайно попавший в руки автора дневник и т. п. А бывают, хотя я не могу сразу вспомнить, где мне такое попадалось, и произведения с противоположным способом вписывания - например, упоминается актер или писатель, похожие на реальных причастных к созданию этого произведения, но другие, то есть понятно, что реальных там нет, это другой мир, не нужно его вписывать в наш. И могут быть промежуточные варианты - например, сказано, что писатель встречался с персонажами и поэтому написал книгу, но при этом всех подробностей знать не мог и что-то придумал, а может, специально что-то поменял. Есть какое-то название именно для вот этих различий по линии "произведение есть внутри мира - произведения нет внутри мира"?
Вот есть фильм, в котором играют популярные, узнаваемые актеры. И никому при этом не кажется странным, что люди в фильме выглядят как эти актеры, никто об этом не задумывается, это такая условность, к которой есть привыкли. Это как в друзьях Оушена жену гг играла Дж. Робертс, но при этом она играла похожую на Дж. Робертс) И все об этом знали, но не обсуждали. Что-то близкое к мокьюментари, псевдодокументальный роман, кмк?
Мне кажется, такой классификации быть не может - во-первых, потому, что чаще всего эта тема никак не затрагивается, во-вторых, потому ,что вариантов болеше, чем три. Куда, например, деть все мультивселенные?
По-моему, такое чаще в фиках бывает, для поржать. Например, фанфик по Мстителям, в котором Человек-паук спрашивает у Ника Фьюри, знает ли он, что жутко похож на того чувака, который играл Мейса Винду в приквельной трилогии Звездных Войн. Или наоборот, фанфик с попаданцем из нашего мира, который офигевает от того, что в мире Земля-199999 Мейса Винду в приквельной трилогии играл не Сэмюэл Джексон, а Дэвид Хассельхоф.
Или в конце книги персонаж встречает писателя, который потом напишет о нем книгу. Сюда же все книги, оформленные как случайно попавший в руки автора дневник и т. п. Ну вот такое встречается в кино, наверное, даже троп есть.
Аноны, помню,что Пиноккио была сцена внутри кита: они с отцом не могли выбраться, и Пиноккио начал специально врать, что ее любит отца, тогда его нос начал расти и начал тыкаться в кита изнутри, в итоге кит их выплюнул. Но в мультике этого нет. Эффект Манделы или был похожий мультик с таким сюжетом?
Блин, где же это могло быть( Я даже визуально помню, что проход начал сужаться, а Пиноккио специально начал врать, что не любит отца. Такой момент был грустный.
Есть какое-то общее название у приема, когда в каком-то произведении искусства дается понять, что события происходят в нашем же мире (допустим, там среди персонажей присутствует сам автор, который написал - напишет - эту самую книгу; если это фильм, то где-то внутри него существуют те же актеры, которые в нем играют главных героев, и т. п.)? Смотрела фильм Персонаж? Там гг внезапно осознает, что является персонажем книги, затем встречается с автором и уговаривает её изменить финал. В фильме, кроме этой встречи нет ничего сверхъестественного, это обычный реальный мир. В жанрах указан магический реализм, кмк, очень подходит. Вот, например, из особенностей: воображаемые места и персонажи чередуются с реальными.
Блин, где же это могло быть( Я даже визуально помню, что проход начал сужаться, а Пиноккио специально начал врать, что не любит отца. Такой момент был грустный. Вообще-то их проглотил кашалот, чтобы выбраться, они разжгли костёр и их вычихали)
Куда благородные женщины ходили в туалет в 18-19 веке? Вот, например, сериалы по Остин, девушки гуляют в городе, на пляже и т.д., долго гуляют. Куда им бежать по-маленькому?
28.06.2022 в 23:36
07.07.2022 в 20:51
08.07.2022 в 14:38
Станет, анончик
12.07.2022 в 13:29
12.07.2022 в 13:34
13.07.2022 в 13:20
слишкомвпечатлил момент в одном фильме, где какие-то злые люди обмотали козе (чужой, зашедшей на их огород) рога веревкой и читать дальше, а потом отпустили. А сейчас вдруг вспомнилось и я думаю: а зачем они вообще это делали? Типа убийство без улик?13.07.2022 в 14:42
13.07.2022 в 15:12
14.07.2022 в 10:55
17.07.2022 в 02:16
Потому что марксизм - это сектантское вероучение, призванное обслуживать слой новых феодалов-аристократов и обосновывать их право на власть.
09.08.2022 в 14:53
14.08.2022 в 07:55
А у противоположного, когда открыто показывается, что этот мир другой, там нет и никогда не сможет быть этой книги или этого фильма?
А существует ли какой-то средний, чтобы самой логичной интерпретацией была бы такая, что описанное в общем происходило, но не совсем так, как показывается? В фанфиках-то и экранизациях такое бывает, а вот чтобы в отдельно взятой книжке давалось понять, что вы сейчас читаете фантазию на тему, но тема в реальности была?
15.08.2022 в 05:53
15.08.2022 в 06:38
Вот есть фильм, в котором играют популярные, узнаваемые актеры. И никому при этом не кажется странным, что люди в фильме выглядят как эти актеры, никто об этом не задумывается, это такая условность, к которой есть привыкли. Но при этом есть фильмы, в которых персонажу говорят, что он похож на актера, или не говорят, но где-то мелькает другой фильм с участием этого же актера, то есть упор на то, что да, это наш мир, все, что показано на экране, происходит здесь у нас, причем именно так, как показано, и события, и лица. Или в конце книги персонаж встречает писателя, который потом напишет о нем книгу. Сюда же все книги, оформленные как случайно попавший в руки автора дневник и т. п.
А бывают, хотя я не могу сразу вспомнить, где мне такое попадалось, и произведения с противоположным способом вписывания - например, упоминается актер или писатель, похожие на реальных причастных к созданию этого произведения, но другие, то есть понятно, что реальных там нет, это другой мир, не нужно его вписывать в наш.
И могут быть промежуточные варианты - например, сказано, что писатель встречался с персонажами и поэтому написал книгу, но при этом всех подробностей знать не мог и что-то придумал, а может, специально что-то поменял.
Есть какое-то название именно для вот этих различий по линии "произведение есть внутри мира - произведения нет внутри мира"?
15.08.2022 в 07:04
Это как в друзьях Оушена жену гг играла Дж. Робертс, но при этом она играла похожую на Дж. Робертс) И все об этом знали, но не обсуждали.
Что-то близкое к мокьюментари, псевдодокументальный роман, кмк?
15.08.2022 в 15:22
16.08.2022 в 00:39
Например, фанфик по Мстителям, в котором Человек-паук спрашивает у Ника Фьюри, знает ли он, что жутко похож на того чувака, который играл Мейса Винду в приквельной трилогии Звездных Войн.
Или наоборот, фанфик с попаданцем из нашего мира, который офигевает от того, что в мире Земля-199999 Мейса Винду в приквельной трилогии играл не Сэмюэл Джексон, а Дэвид Хассельхоф.
16.08.2022 в 12:09
Ну вот такое встречается в кино, наверное, даже троп есть.
16.08.2022 в 13:04
17.08.2022 в 04:13
Но в мультике этого нет. Эффект Манделы или был похожий мультик с таким сюжетом?
17.08.2022 в 21:39
18.08.2022 в 05:02
18.08.2022 в 07:44
Смотрела фильм Персонаж? Там гг внезапно осознает, что является персонажем книги, затем встречается с автором и уговаривает её изменить финал. В фильме, кроме этой встречи нет ничего сверхъестественного, это обычный реальный мир. В жанрах указан магический реализм, кмк, очень подходит. Вот, например, из особенностей: воображаемые места и персонажи чередуются с реальными.
19.08.2022 в 13:27
21.08.2022 в 16:02
Вообще-то их проглотил кашалот, чтобы выбраться, они разжгли костёр и их вычихали)
21.08.2022 в 16:33
22.08.2022 в 05:58
22.08.2022 в 07:49
Хорошо - собакою:
Где хочу - пописаю,
Где хочу - покакаю.
(c)
22.08.2022 в 14:22
28.08.2022 в 17:11