Первый нах! Как прописать в пвп адекватную мотивацию персонажам? если это слэш - то ясно. Мужики хотят всех, всегда и везде. а если гет, особенно если в каноне чувак наивным идиотизмом ухитрился выбесить чувиху по пейрингу хорошо и со вкусом? и чтобы не выглядело слишком как в порно, когда женщины слишком наигранно ведут. (мда. стоп, но жанр пвп, который without plot и есть такое порно!) Плюнуть, поменять жанр на слэш, и сдать парня пятерым неграм-геям?
Меня по жизни мучает много вопросов, и если я гуглю, и оказывается, что ученые еще не знают, то я вообще сильно могу страдать. Долго не могла точно разобраться в смысле Лесного царя, пару лет мучилась, пока на оэголике не встретила анона-учителя, который все разжевал. Ну а так... Почему у мужчин и самцов млекопитающих есть соски? Почему эволюция их не убрала? Не успела? Почему во всем мире одинаковые голуби? Почему от рождения Иисуса сразу первый век, а следующий второй, хотя прошло только сто лет, а нулевой точки отсчета не было? Но тут надо сказать, что анон очень не дружит с математикой. Почему женщины не могут рожать друг от друга, ведь генная инженерия достигла невероятных высот. У меня же в аквариуме плавают данюшки, покрашенные генами какого-то жука.
Почему у мужчин и самцов млекопитающих есть соски? Потому что к тому моменту, как у мужского плода начинается половая дифференциация, соски уже сформированы. То есть, когда развитие сворачивает на самцовый путь и начинают формироваться половые органы, соски уже имеются в наличии, поздно вспоминать, что самцу они не нужны.
Почему во всем мире одинаковые голуби? Потому что европейцы, осваивая континенты, протащили своих синантропов по всему миру, а те прекрасно прижились.
Потому что европейцы, осваивая континенты, протащили своих синантропов по всему миру, а те прекрасно прижились. Это да, я тоже так подумала. Но вот я недавно была в Японии, там такие же. Япония не новый свет, нафига их туда тащить? Уже кур возили и коз, корабли большие были. Загадочно, как голуби проникли вообще всюду.
Возможно, их тащили для почтовых нужд. Так-то первые европейцы в Японию попали в XVI веке. Или позже уже декоративных завезли, те могли одичать и переопылиться, растеряв породные признаки и вернувшись к исходной простецкой форме.
анон очень не дружит с математикой. Надо понять, что число означает некий отрезок. Можно визуализировать, что любое число имеет вес, тогда проще понять. В общем, через геометрию легче понимать ту же физику, всякие формулы. Когда поймёшь, что точка - это прямая в анфас, при этом физической точки в пространстве нет, но есть ее координаты, сможешь любую формулу догнать. Со временем)
Странно, что анон не спросил про брови, которые уже не нужны) Ну почему не нужны? Во-первых, красивые, во-вторых, немного задерживают дождь и снег. Эмоции выражают и все такое. Вещь нужная. Вот где волосы мне совсем не нужны, так это на ногах, и ска никто не изобрел способ избавиться навсегда! Люди в космос летают, а волосы с ног истребить не смогли!
Ты герой, я выдержала 4 сеанса, хоть и обещали, но боль не стала меньше. Не знаю, как выдерживают мужики, которые с груди и спины удаляют. Там же такие заросли.
Мне кажется, тут выйдет завести такой "вечный" тред. Из тех, кто его заметит, пока он на первой странице виден, кто-то, может, подпишется, но после того, как он уйдет глубже, новые люди в нем не появятся, ни с вопросами, ни с ответами. Здесь же нет, как в старом дизайне, списка тем с новыми комментариями сбоку. Интересно, его можно как-нибудь добавить? (Это вполне глупый вопрос, так что по теме всё...)
Почему от рождения Иисуса сразу первый век, а следующий второй, хотя прошло только сто лет, а нулевой точки отсчета не было? Но тут надо сказать, что анон очень не дружит с математикой. Тут скорее календари не дружат с математикой, потому что развивались параллельно с ней. В математике число - это что-то вроде точки... Анон выше сказал, что число - отрезок, но одно другому не противоречит. Это как линейка. Вот на ней нулевая отметка, вот отметка "один сантиметр", вот "два сантиметра". Можно приложить ее к отрезку и увидеть, что его длина - два сантиметра, но ориентируешься при этом по засечкам, по точкам на прямой - смотришь, к какой точке край отрезка ближе всего. Сам этот край отрезка - он точка, даже когда для него не нашлось точно подходящего деления (но подходящее деление может и найтись, если поделить линейку на меньшие доли, миллиметры и так далее). Любое число - такая точка. Ну и если продолжит линейку влево, на ней слева пойдут отрицательные числа симметрично положительным, а между отрицательными и положительными останется нулевая отметка. А время людям удобнее было измерять не точками, а промежутками (потому что его не видно всё сразу, как линейку, и точно сказать можно только что какой-то известный момент уже прошел, а какой-то другой известный момент еще не наступил). То есть на той же линейке можно увидеть "первый сантиметр" (не "один", а именно "первый") - от нуля до единицы, "второй сантиметр" - от единицы до двух и так далее. Но нулевого сантиметра на линейке нет, и если продолжить ее влево, то там будет просто первый сантиметр влево, а нулевого сантиметра между первым от нуля вправо и первым от нуля влево не будет, там по-прежнему только нулевая отметка, а промежутка-то нет. Поэтому нет ни нулевого года, ни нулевого века, ни нулевого тысячеления. И время, прошедшее между каким-то событием до нашей эры и каким-то событием нашей эры, не получится посчитать как разность двух чисел, придется вычесть единицу в счет этого несуществующего нулевого года.
Спасибо, аноны с геометрией и математикой! Я пытаюсь осознать, но тут как с возрастом ребенка как будто. Вот ему 12 месяцев, значит, год, и мы говорим, что ему год, а не что наступил второй год. Ну и с календарем как будто подвох, но я мысль, вроде, догнала.
Почему от рождения Иисуса сразу первый век, а следующий второй, хотя прошло только сто лет, а нулевой точки отсчета не было?
Так в любом веке и укладываются именно ровно 100 лет. Не 99 и не 101. Но! Все не совсем так, как представляют себе некоторые. Нулевого года действительно не существует в природе. После 31 декабря 1 года до н.э. наступило 1 января 1 года н.э., хотя понятно, что тогда никто еще так годы не считал, это сильно задним числом к привычной нам системе приурочено (а исторический Иисус из Назарета родился годике где-то в пятом "до"). Но при этом - в первый век входят годы от 1 до 100 н.э. Во второй - от 101 до 200. И так далее. Система "век на дворе такой, какие первые две цифры года плюс один" верна для первых 99 лет каждого века, но не для последнего. Поэтому в 2000, 1900 и даже 1800 годах, строго говоря, зря отмечали новый век (а в первом - и новое тысячелетие). Они начинались на год позже.
а нулевой точки отсчета не было? А по моему, все куда проще. Гуглим историю нуля - и видим, что в римской системе счисления его еще не было. И зародилось это понятие очень даже позже нулевого года от р.х. Это сейчас в информатике - ноль законный индекс элемента, и массивы много где начинались с нуля. А где не начинались...
Правда ли, что при тяжелой степени лучебой болезни выделяют слизисте оболочки собственных внутренностей? Это со стороны так и выглядит - как пласты ткани вроде тех, что отваливаются от кожи при сильном солнечном ожоге? Я знаю, что слизистые оболочки ЖКТ разрушаются, т.к. их клетки отмирают и выкакиваются (что происходит и в здоровом состоянии) быстрее, чем успевают народиться новые. Но думал, что это приводит "всего лишь" к состоянию, подобному дизентерии, и выкакиваются они "всего лишь" в виде примерно такого же кровавого поноса, как при той же дизентерии. Тоже мало приятного и тоже вполне чревато смертью, но явно не то же, что оторванные с мясом твердые куски слизистой.
Это со стороны так и выглядит - как пласты ткани вроде тех, что отваливаются от кожи при сильном солнечном ожоге Анон, если ты женского пола, репродуктивного возраста и не страдаешь аменореей, то слущивание слизистой имеешь удовольствие наблюдать ежемесячно на собственном примере.
Здесь же нет, как в старом дизайне, списка тем с новыми комментариями сбоку. Интересно, его можно как-нибудь добавить? Переключить сообщество в старый дизайн, табличный или блочный, и все появится.
Это не так, я мужского (такина дайри и такие экземпляры есть). Так обстоит ли дело точно так же в ЖКТ смертельно облученных? Или там все-таки как при дизентерии?
Почему женщины не могут рожать друг от друга, ведь генная инженерия достигла невероятных высот. У меня же в аквариуме плавают данюшки, покрашенные генами какого-то жука. Покрашенные генами какого-то жука данюшки - это вопрос встраивания в молекулу днк рыбки изменённого участка - небольшого и находящегося в строго определённом месте. Грубо говоря, всунуть кирпичик другого цвета в имеющуюся постройку. Вопрос рожания женщин друг от друга - это вопрос обеспечения механизма, позволяющего эмулировать зачатие без участия сперматозоида, но с участием второй яйцеклетки. А там дохрена процессов происходит перед тем, как генетический материал клеток сливается - начиная от того, что единичный сперматозоид не способен проникнуть через оболочку яйцеклетки: для этого её должны ослабить его товарищи, и заканчивая тем, что определённое содержимое сперматозоида инициирует дальнейшее деление получившейся зиготы, без этого зародыш не разовьётся. Ну и в принципе оболочка сперматозоида способна раствориться, вывалив его содержимое в яйцеклетку, потому что запроектирована именно на это. Это всё куча тонко настроенной сложной химии. Заменить в этой схеме сперматозоид на вторую яйцеклетку - это как построить новый завод, который кирпичи по другой технологии из других материалов производить должен, но так, чтобы все их свойства остались прежними, иначе здание из них не построится. Короче, совсем другого уровня сложности задача. На порядки сложнее. Собирать зиготу с нуля из отдельных кирпичей, взятых из двух разных куч (гены родителей), чтобы опустить весь этот процесс зачатия и перейти сразу к следующему этапу, тоже не научились. Максимум, что сейчас умеют - заменить в уже готовой зиготе её родное ядро, где и содержится днк будущего зародыша, на ядро, взятое у другой клетки - с её набором днк. Так работает клонирование. Ядро с генетическим материалом обоих родителей заменяется на ядро клетки, взятой у матери - где генетический материал только её.
Это не так, я мужского (такина дайри и такие экземпляры есть). Так обстоит ли дело точно так же в ЖКТ смертельно облученных? Или там все-таки как при дизентерии?
Слизистая выходит небольшими мягкими сгустками, не твёрдыми кусками.
05.09.2021 в 21:00
Как прописать в пвп адекватную мотивацию персонажам?
если это слэш - то ясно. Мужики хотят всех, всегда и везде.
а если гет, особенно если в каноне чувак наивным идиотизмом ухитрился выбесить чувиху по пейрингу хорошо и со вкусом? и чтобы не выглядело слишком как в порно, когда женщины слишком наигранно ведут.
(мда. стоп, но жанр пвп, который without plot и есть такое порно!)
Плюнуть, поменять жанр на слэш, и сдать парня пятерым неграм-геям?
06.09.2021 в 05:21
06.09.2021 в 07:21
06.09.2021 в 08:00
Ну а так... Почему у мужчин и самцов млекопитающих есть соски? Почему эволюция их не убрала? Не успела?
Почему во всем мире одинаковые голуби?
Почему от рождения Иисуса сразу первый век, а следующий второй, хотя прошло только сто лет, а нулевой точки отсчета не было? Но тут надо сказать, что анон очень не дружит с математикой.
Почему женщины не могут рожать друг от друга, ведь генная инженерия достигла невероятных высот. У меня же в аквариуме плавают данюшки, покрашенные генами какого-то жука.
06.09.2021 в 08:03
06.09.2021 в 08:34
Потому что к тому моменту, как у мужского плода начинается половая дифференциация, соски уже сформированы. То есть, когда развитие сворачивает на самцовый путь и начинают формироваться половые органы, соски уже имеются в наличии, поздно вспоминать, что самцу они не нужны.
Почему во всем мире одинаковые голуби?
Потому что европейцы, осваивая континенты, протащили своих синантропов по всему миру, а те прекрасно прижились.
06.09.2021 в 09:21
Это да, я тоже так подумала. Но вот я недавно была в Японии, там такие же. Япония не новый свет, нафига их туда тащить? Уже кур возили и коз, корабли большие были. Загадочно, как голуби проникли вообще всюду.
06.09.2021 в 10:09
06.09.2021 в 10:11
06.09.2021 в 11:22
У мальчиков молоко может идти в пубертат. Да и у взрослых, если гормоны шалят.
Странно, что анон не спросил про брови, которые уже не нужны)
06.09.2021 в 11:25
Надо понять, что число означает некий отрезок. Можно визуализировать, что любое число имеет вес, тогда проще понять. В общем, через геометрию легче понимать ту же физику, всякие формулы.
Когда поймёшь, что точка - это прямая в анфас, при этом физической точки в пространстве нет, но есть ее координаты, сможешь любую формулу догнать. Со временем)
06.09.2021 в 11:36
Облысеть разве что)
06.09.2021 в 11:39
Ну почему не нужны? Во-первых, красивые, во-вторых, немного задерживают дождь и снег. Эмоции выражают и все такое. Вещь нужная.
Вот где волосы мне совсем не нужны, так это на ногах, и ска никто не изобрел способ избавиться навсегда! Люди в космос летают, а волосы с ног истребить не смогли!
06.09.2021 в 11:42
Соски - эрогенная зона, для размножения важно)
06.09.2021 в 11:45
Мне 10 сеансов не помогли, эпилирую лет 15 с тех пор, все равно вылазят, сволочи.
06.09.2021 в 11:49
06.09.2021 в 13:11
Почему от рождения Иисуса сразу первый век, а следующий второй, хотя прошло только сто лет, а нулевой точки отсчета не было? Но тут надо сказать, что анон очень не дружит с математикой.
Тут скорее календари не дружат с математикой, потому что развивались параллельно с ней. В математике число - это что-то вроде точки... Анон выше сказал, что число - отрезок, но одно другому не противоречит. Это как линейка. Вот на ней нулевая отметка, вот отметка "один сантиметр", вот "два сантиметра". Можно приложить ее к отрезку и увидеть, что его длина - два сантиметра, но ориентируешься при этом по засечкам, по точкам на прямой - смотришь, к какой точке край отрезка ближе всего. Сам этот край отрезка - он точка, даже когда для него не нашлось точно подходящего деления (но подходящее деление может и найтись, если поделить линейку на меньшие доли, миллиметры и так далее). Любое число - такая точка. Ну и если продолжит линейку влево, на ней слева пойдут отрицательные числа симметрично положительным, а между отрицательными и положительными останется нулевая отметка.
А время людям удобнее было измерять не точками, а промежутками (потому что его не видно всё сразу, как линейку, и точно сказать можно только что какой-то известный момент уже прошел, а какой-то другой известный момент еще не наступил). То есть на той же линейке можно увидеть "первый сантиметр" (не "один", а именно "первый") - от нуля до единицы, "второй сантиметр" - от единицы до двух и так далее. Но нулевого сантиметра на линейке нет, и если продолжить ее влево, то там будет просто первый сантиметр влево, а нулевого сантиметра между первым от нуля вправо и первым от нуля влево не будет, там по-прежнему только нулевая отметка, а промежутка-то нет. Поэтому нет ни нулевого года, ни нулевого века, ни нулевого тысячеления. И время, прошедшее между каким-то событием до нашей эры и каким-то событием нашей эры, не получится посчитать как разность двух чисел, придется вычесть единицу в счет этого несуществующего нулевого года.
06.09.2021 в 13:11
06.09.2021 в 14:08
06.09.2021 в 14:58
Так в любом веке и укладываются именно ровно 100 лет. Не 99 и не 101. Но! Все не совсем так, как представляют себе некоторые. Нулевого года действительно не существует в природе. После 31 декабря 1 года до н.э. наступило 1 января 1 года н.э., хотя понятно, что тогда никто еще так годы не считал, это сильно задним числом к привычной нам системе приурочено (а исторический Иисус из Назарета родился годике где-то в пятом "до"). Но при этом - в первый век входят годы от 1 до 100 н.э. Во второй - от 101 до 200. И так далее. Система "век на дворе такой, какие первые две цифры года плюс один" верна для первых 99 лет каждого века, но не для последнего. Поэтому в 2000, 1900 и даже 1800 годах, строго говоря, зря отмечали новый век (а в первом - и новое тысячелетие). Они начинались на год позже.
06.09.2021 в 15:01
А по моему, все куда проще.
Гуглим историю нуля - и видим, что в римской системе счисления его еще не было. И зародилось это понятие очень даже позже нулевого года от р.х.
Это сейчас в информатике - ноль законный индекс элемента, и массивы много где начинались с нуля. А где не начинались...
06.09.2021 в 15:04
с мясомтвердые куски слизистой.06.09.2021 в 16:11
06.09.2021 в 16:14
06.09.2021 в 16:18
Анон, если ты женского пола, репродуктивного возраста и не страдаешь аменореей, то слущивание слизистой имеешь удовольствие наблюдать ежемесячно на собственном примере.
06.09.2021 в 16:23
Переключить сообщество в старый дизайн, табличный или блочный, и все появится.
06.09.2021 в 16:50
06.09.2021 в 16:54
Это не так, я мужского (такина дайри и такие экземпляры есть). Так обстоит ли дело точно так же в ЖКТ смертельно облученных? Или там все-таки как при дизентерии?
06.09.2021 в 16:58
Покрашенные генами какого-то жука данюшки - это вопрос встраивания в молекулу днк рыбки изменённого участка - небольшого и находящегося в строго определённом месте. Грубо говоря, всунуть кирпичик другого цвета в имеющуюся постройку.
Вопрос рожания женщин друг от друга - это вопрос обеспечения механизма, позволяющего эмулировать зачатие без участия сперматозоида, но с участием второй яйцеклетки. А там дохрена процессов происходит перед тем, как генетический материал клеток сливается - начиная от того, что единичный сперматозоид не способен проникнуть через оболочку яйцеклетки: для этого её должны ослабить его товарищи, и заканчивая тем, что определённое содержимое сперматозоида инициирует дальнейшее деление получившейся зиготы, без этого зародыш не разовьётся. Ну и в принципе оболочка сперматозоида способна раствориться, вывалив его содержимое в яйцеклетку, потому что запроектирована именно на это. Это всё куча тонко настроенной сложной химии. Заменить в этой схеме сперматозоид на вторую яйцеклетку - это как построить новый завод, который кирпичи по другой технологии из других материалов производить должен, но так, чтобы все их свойства остались прежними, иначе здание из них не построится. Короче, совсем другого уровня сложности задача. На порядки сложнее.
Собирать зиготу с нуля из отдельных кирпичей, взятых из двух разных куч (гены родителей), чтобы опустить весь этот процесс зачатия и перейти сразу к следующему этапу, тоже не научились. Максимум, что сейчас умеют - заменить в уже готовой зиготе её родное ядро, где и содержится днк будущего зародыша, на ядро, взятое у другой клетки - с её набором днк. Так работает клонирование. Ядро с генетическим материалом обоих родителей заменяется на ядро клетки, взятой у матери - где генетический материал только её.
06.09.2021 в 17:12
Слизистая выходит небольшими мягкими сгустками, не твёрдыми кусками.