Да, определенно есть такое. Противно иногда от этого становится. Вот накропал тот же Брэдбери эссе о том, что ах как плохо переделывать книги под хотелки меньшинств - включая, блядь, женщин. И такая после прочтения мерзячка взяла, что уже пару лет как не могу его читать.
И вот такие недоучки как ТС нонеча формируют повестку
Читаешь про какого-нибудь знаменитого мужика, и первое, что думаешь, это - а кто его в повседневной жизни обслуживал? Кто ему, такому великому, трусы стирал и жратву готовил? Слуги. Обслуживали - слуги. А конкретно в армии мужиков-командиров обслуживали мужики званиями поскромнее, не разнополые. И женщин тоже.
И ты почему-то думаешь, что тебя смотрят только мужики. о, в тему этого, когда еще не поставил блокировщик рекламы на ютубе, постоянно бесила реклама английского и заработка на дому с обращением к мужикам, с выделением, что она к мужику, не просто в мужском роде, типа эй, человек, перед экраном, и дальше понятно почему в мужском роде, а это наглое эй, парень, ты все еще не выучил/знаешь как... и этот бородач в этой рекламе бесячий такой
Видела на ютубе женщину, которая самостоятельно путешествовала по Афганистану пару лет назад. И ее не убили и не изнасиловали хотя она ходила в обычном платке, а не в бурке.
Вот накропал тот же Брэдбери эссе о том, что ах как плохо переделывать книги под хотелки меньшинств - включая, блядь, женщин. И такая после прочтения мерзячка взяла, что уже пару лет как не могу его читать.
Замечательное эссе. А если ты хочешь поднять роль женщин - вперед, не чужими руками жар загребать, чтобы та показала пальчиком, что тебе не нравится, и все кинулись переделывать, а сама-сама арбайтен. Уж сейчас тебя никто не заставит чужие трусы стирать, если тебе этого не хочется.
первооткрывателями и полководцами, пока их обслуживали бабы
ну да, ну да, особенно первооткрыватели на кораблях, где ни одну женщину на борт не пускали, и полководцы в армии, где... впрочем, вижу, об этом уже сказали.
заебали переписыватели истории и ломатели памятников прошедшей эпохи. Потому что, наверное, ни история, ни памятники не возразят. И да, мне не очень интересно читать, как женщина изо дня в день мужику трусы стирает и жрать готовит. Мне интереснее читать про его открытия и его завоевания.
Ну вот Кант вроде сам добился без женщин. Наоборот не женился по молодости потому что жену надо было содержать а средств по молодости не хватало, а в старости уже не особо тянуло в брак. А вообще же вроде в истории все равно хватает примеров известных знаковых женщин.
Вот в том-то и дело. Ради того, чтобы один мужик совершил что-то великое, множество людей загубили свои жизни в нихуя. Не сделали то хорошее, что могли бы. Но когда полководец выигрывает сражение, мы хотя бы помним, что там еще и армия была. А когда писатель пишет или композитор музыку сочиняет, мы забываем, что там еще и жена была.
А когда писатель пишет или композитор музыку сочиняет, мы забываем, что там еще и жена была. А не надо равнять богему с героями!
Могли позволить себе заниматься всем, чем захочется, ведь им и пожрать под нос поставят, и чистую одежду принесут, и постель организую, хуле не быть-то великим, когда от самого грязного и рутинного труда тебя освобождают? А чо ж тогда не вся аристократия великие, а только некоторые известные поименно, м? Может, не в освобождении от рутины дело? Кого стоит помнить - тех и женщин помнят.
А жена при этом зарабатывала на семью, содержала всех? Если писатель или композитор был при этом альфонсом, то да, женщине не позавидуешь. Но если самому творцу приходилось пьесами или картинами зарабатывать на пропитание семьи, то что такого особенного? И у жен знаменитых писателей или композиторов хоть не запросто так прошла жизнь - в итоге мужья их оставили след в истории. Куда печальнее все у жен обычных заурядных мужиков ничего не добившихся в жизни.
Пейсатели-понтасты вообще перед женщинами в неоплатном долгу - большая их часть создавала будущее, в котором женщинам нет места или оно ограничено идеалом 1950х. Вот та же история с пьесой из того эссе. Что мешало не кочевряжиться насчет "играйте разными составами, бабы по четным, парни по нечетным", а спокойно сказать "Эй, это же про будущее - и если Старбак в ремейке "Баттлстар Галактика" стал женщиной, почему бы вам не отвести любое нужное количество ролей женщинам? Это же интересно, это челлендж, элемент творчества, наконец". Нет, блядь, мужикам марсианина проще представить, чем женщину с мозгами, женщину, которая действует наравне с мужиками. Один Родденберри там был нормальный, и тот гей.
ЯННП. сперва ТС жалуется что если б на месте героев мужиков были женщины то их бы не считали героями. потом что все герои выезжали исключительно на горбу женщин. И из этого как то выводится посыл, что мужики не могут смотреть на ситуацию с точки зрения женщины. Это блин бессвязный набор претензий и если последняя еще имеет смысл, то первые две настолько упоротый бред что стыдно читать.
если ты хочешь поднять роль женщин - вперед Прикол в том, что он назвал женщин меньшинством. Так что его правильная мысль о том, что творец творит свое, теряется за вполне наглядным шовинизмом.
чтобы поднять роль женщин надо не брать чужое а создавать новое, в истории полно великолепных женщин которые не получили достаточно внимания, по ним не сняли фильмы, не написали книги и поэтому они неизвестны среди масс. А говорить что герои выехали на горбу одних женщин это чушь, надо тогда уж говорить что герои из высшего класса, включая женщин выезжали на самых бедных и ущемленных, крестьянах и рабочих, и сводить все к классовой борьбе а не гендерной
Творец-то творит, но что он творит-то, что вытворяет? А вытворяет он мир, где сто, двести, дохуя лет прошло - но люди ведут себя как его современники. Где возможна ситуация "сто мужиков угробилось при посадке на какую-нибудь Злыдоту и всем окнорм, но стоило одной бабе криво сесть - и женщинам туда летать запретили" (реально было у Стругацких, кстати).
ТС пишет, что в указанных ситуациях женщины просто не смогли бы сделать то, что сделали мужчины, так как женщине это не было позволено. Это один пункт. И пишет о том, что куча мужиков имела время на свои книги, музыку, научные изыскания потому, что им не надо было стирать свои порты и готовить пожрать, то есть, это время им подарили женщины за счет своего. Это второй пункт.
А вытворяет он мир, где сто, двести, дохуя лет прошло - но люди ведут себя как его современники. он художник, он так видит. Ты видишь по-другому, ну так сядь и напиши. Правильно Брэдбери все сказал. Советчиков и критиков развелось, мамадарагая. Судя по темпам их размножения, лет через десять ни одной действительно интересной, нестандартной, неприлизанной, потенциально полемической вещи написано не будет. Нидайбог, какому-то третьему, двадцать пятому полу слово в тексте не понравится.
Сегодня возмущаются женщины, завтра - черные, послезавтра - лысые, через полгода толстые, через год - старше тридцати и так до бесконечности.
Судя по всему, мы застали последние годы хоть немного читабельной литературы и кино. Дальше пойдет розовая жвачка.
ТС пишет, что в указанных ситуациях женщины просто не смогли бы сделать то, что сделали мужчины, так как женщине это не было позволено. это каких? я только женщин полководцев не припомню, а в остальном то на любой героизм лоуренса найдется своя гертруда. хотя их конечно меньше, да
И пишет о том, что куча мужиков имела время на свои книги, музыку, научные изыскания потому, что им не надо было стирать свои порты и готовить пожрать, то есть, это время им подарили женщины за счет своего.
тут правильнее было бы сказать - подарили бедняки богатым. Потому что обслуживали их не только женщины. Лечили, стригли, на каретах возили, дома строили - мужчины.
я только женщин полководцев не припомню Чет анону вспомнилась Фульвия, жена Марка Антония)) Мадама вроде как даже в доспехи вовсю облачалась и это в Древнем Риме!
Проблему нехватки произведений с правильным представлением женщин и равенства полов можно решить только одним способом - начать такое писать/снимать. А жаловаться что человек в прошлом веке не писал как диктует ему кто то там в 2020 году можно, но глупо и делу не поможет. Если бы хотя бы половина тех кот жалуется на такую ситуацию начали творить свое, ситуация бы очень поменялась.
Да я сама розовой жвачки не хочу. Но я реально не понимаю, почему писатели так держатся за замшелые стереотипные гендерные коллизии. Написать о том, как в 3000 году астронавт покупает чернокожего раба, чтобы тот ему личный планетоид помогал осваивать? Ну нет, такое никто не напишет. А написать о том, как тот же астронавт выписывает с Земли жену почтой - да запросто! Хотя корабли невест и работорговля - это понятия одной эпохи.
Радфем головного мозга. Абсолютно бессмысленные претензии. Ты еще доебись до хищников, почему это они на других животных охотятся. Предлагаю для ТС скинуться на живительную эвтаназию.
Чет анону вспомнилась Фульвия, жена Марка Антония)) Мадама вроде как даже в доспехи вовсю облачалась и это в Древнем Риме! я помню Алиенору Аквитанскую, которая командовала защитой замка и всю политику Англии в своих руках держала. Но вот чтоб женщина прям в бою наравне с мужчинами сражалась, такого не знаю. С другой стороны вряд ли всякие полководцы сами активно в бой лезли
Проблему нехватки произведений с правильным представлением женщин и равенства полов можно решить только одним способом - начать такое писать/снимать.
Издавать и снимать. Дело в том, что такое тупо не издают. А снимать скорее будут уже имеющееся произведение про белого мужика-ГГ, заменив белого мужика-ГГ на негра или на одноногую китаянку.
02.07.2020 в 22:18
02.07.2020 в 22:21
Читаешь про какого-нибудь знаменитого мужика, и первое, что думаешь, это - а кто его в повседневной жизни обслуживал? Кто ему, такому великому, трусы стирал и жратву готовил?
Слуги. Обслуживали - слуги. А конкретно в армии мужиков-командиров обслуживали мужики званиями поскромнее, не разнополые. И женщин тоже.
"Наши" были в том числе и такие:
А изнасилования были подсудным делом.
02.07.2020 в 22:22
02.07.2020 в 22:24
о, в тему этого, когда еще не поставил блокировщик рекламы на ютубе, постоянно бесила реклама английского и заработка на дому с обращением к мужикам, с выделением, что она к мужику, не просто в мужском роде, типа эй, человек, перед экраном, и дальше понятно почему в мужском роде, а это наглое эй, парень, ты все еще не выучил/знаешь как... и этот бородач в этой рекламе бесячий такой
02.07.2020 в 22:26
И переписывать книги под очередные новые веяния цензуры - зло!
02.07.2020 в 22:27
02.07.2020 в 22:33
История не знает сослагательного наклонения, дуры
И переписывать книги под очередные новые веяния цензуры - зло!
Сослагательного-то, может, и не знает, а вот зло, совершенное в изъявительном - увы, в количестве.
02.07.2020 в 22:37
Замечательное эссе. А если ты хочешь поднять роль женщин - вперед, не чужими руками жар загребать, чтобы та показала пальчиком, что тебе не нравится, и все кинулись переделывать, а сама-сама арбайтен. Уж сейчас тебя никто не заставит чужие трусы стирать, если тебе этого не хочется.
первооткрывателями и полководцами, пока их обслуживали бабы
ну да, ну да, особенно первооткрыватели на кораблях, где ни одну женщину на борт не пускали, и полководцы в армии, где... впрочем, вижу, об этом уже сказали.
заебали переписыватели истории и ломатели памятников прошедшей эпохи. Потому что, наверное, ни история, ни памятники не возразят.
И да, мне не очень интересно читать, как женщина изо дня в день мужику трусы стирает и жрать готовит. Мне интереснее читать про его открытия и его завоевания.
02.07.2020 в 22:37
А вообще же вроде в истории все равно хватает примеров известных знаковых женщин.
02.07.2020 в 22:37
02.07.2020 в 22:45
Ради того, чтобы один мужик совершил что-то великое, множество людей загубили свои жизни в нихуя. Не сделали то хорошее, что могли бы. Но когда полководец выигрывает сражение, мы хотя бы помним, что там еще и армия была. А когда писатель пишет или композитор музыку сочиняет, мы забываем, что там еще и жена была.
02.07.2020 в 22:46
02.07.2020 в 22:51
А не надо равнять богему с героями!
Могли позволить себе заниматься всем, чем захочется, ведь им и пожрать под нос поставят, и чистую одежду принесут, и постель организую, хуле не быть-то великим, когда от самого грязного и рутинного труда тебя освобождают?
А чо ж тогда не вся аристократия великие, а только некоторые известные поименно, м?
Может, не в освобождении от рутины дело?
Кого стоит помнить - тех и женщин помнят.
02.07.2020 в 22:54
02.07.2020 в 22:55
Вот та же история с пьесой из того эссе. Что мешало не кочевряжиться насчет "играйте разными составами, бабы по четным, парни по нечетным", а спокойно сказать "Эй, это же про будущее - и если Старбак в ремейке "Баттлстар Галактика" стал женщиной, почему бы вам не отвести любое нужное количество ролей женщинам? Это же интересно, это челлендж, элемент творчества, наконец".
Нет, блядь, мужикам марсианина проще представить, чем женщину с мозгами, женщину, которая действует наравне с мужиками. Один Родденберри там был нормальный, и тот гей.
02.07.2020 в 23:08
Это блин бессвязный набор претензий и если последняя еще имеет смысл, то первые две настолько упоротый бред что стыдно читать.
02.07.2020 в 23:10
02.07.2020 в 23:10
Прикол в том, что он назвал женщин меньшинством. Так что его правильная мысль о том, что творец творит свое, теряется за вполне наглядным шовинизмом.
02.07.2020 в 23:16
А говорить что герои выехали на горбу одних женщин это чушь, надо тогда уж говорить что герои из высшего класса, включая женщин выезжали на самых бедных и ущемленных, крестьянах и рабочих, и сводить все к классовой борьбе а не гендерной
02.07.2020 в 23:18
02.07.2020 в 23:22
02.07.2020 в 23:27
он художник, он так видит.
Ты видишь по-другому, ну так сядь и напиши. Правильно Брэдбери все сказал.
Советчиков и критиков развелось, мамадарагая. Судя по темпам их размножения, лет через десять ни одной действительно интересной, нестандартной, неприлизанной, потенциально полемической вещи написано не будет. Нидайбог, какому-то третьему, двадцать пятому полу слово в тексте не понравится.
Сегодня возмущаются женщины, завтра - черные, послезавтра - лысые, через полгода толстые, через год - старше тридцати и так до бесконечности.
Судя по всему, мы застали последние годы хоть немного читабельной литературы и кино. Дальше пойдет розовая жвачка.
02.07.2020 в 23:27
это каких? я только женщин полководцев не припомню, а в остальном то на любой героизм лоуренса найдется своя гертруда. хотя их конечно меньше, да
02.07.2020 в 23:31
тут правильнее было бы сказать - подарили бедняки богатым. Потому что обслуживали их не только женщины. Лечили, стригли, на каретах возили, дома строили - мужчины.
02.07.2020 в 23:32
Чет анону вспомнилась Фульвия, жена Марка Антония)) Мадама вроде как даже в доспехи вовсю облачалась и это в Древнем Риме!
02.07.2020 в 23:32
02.07.2020 в 23:33
02.07.2020 в 23:34
Абсолютно бессмысленные претензии.
Ты еще доебись до хищников, почему это они на других животных охотятся.
Предлагаю для ТС скинуться на живительную эвтаназию.
02.07.2020 в 23:34
я помню Алиенору Аквитанскую, которая командовала защитой замка и всю политику Англии в своих руках держала. Но вот чтоб женщина прям в бою наравне с мужчинами сражалась, такого не знаю. С другой стороны вряд ли всякие полководцы сами активно в бой лезли
02.07.2020 в 23:35
Издавать и снимать. Дело в том, что такое тупо не издают. А снимать скорее будут уже имеющееся произведение про белого мужика-ГГ, заменив белого мужика-ГГ на негра или на одноногую китаянку.