Потому что от него не требовали вставить в текст радикальных феминисток. У него спросили - почему у тебя, автор, в произведении про будущее бабы отсутствуют? Потому что это такое произведение. В других его же книжках женщины есть, самые разные. Эти ебанаты ещё б спросили, где женщины в слэшных пвп
мне вспоминаются слова какой-то классической писательницы, что у мужчин авторов женщины могут быть только в роли матери/жены, а без этой роли они ничего из себя не представляют. надо поискать
мне вспоминаются слова какой-то классической писательницы, что у мужчин авторов женщины могут быть только в роли матери/жены, а без этой роли они ничего из себя не представляют. Ещё одна дура, значит.
уж больно он мизогиничен то есть, те места, где он перечисляет такие же возмущения насчет роли чернокожих или ирландцев - тебя не взволновали? Ты только на женщин обратил внимание? Яркий пример избирательного чтения.
Знаю, как можно было бы снять Брэдбери именно радфемно. "И грянул гром" близенько к тексту, но в финале президентом становится не абстрактный фашист, а женщина, и вокруг ГГ женский мир, где у мужиков права баб из его реальности, и его спрашивают, как это жена ему позволила на охоту в прошлое поехать, это ж так опасно. И реакция по тексту. Все.
Я не принимаю такое будущее. Ну так не принимай, чо жопа горит от говна мамонта? Тем более, что в тех будущих нет интернетиков и ойфонов. Нахер такое будущее.
то была Вирджиния Вульф Все эти отношения между женщинами, думала я, быстро перебирая в памяти блистательные образы вымышленных женщин, слишком просты. […] И я попыталась вспомнить хоть один случай за всё время моего чтения, когда две женщины изображены подругами. […] Время от времени они — матери и дочери. Но почти без исключений они показаны в их отношении к мужчинам. Было странно осознавать, что все великие женские литературные персонажи до эпохи Джейн Остин не только были объектом рассмотрения другого пола, но рассматривались только в отношении к другому полу. Но как же мала эта часть жизни женщины […][5]
А из женских персонажей у Брэдбери я хорошо помню Марго. Из "Все лето в один день". Отличная роль для девочки - весь рассказ просидеть в шкафу. Что Брэдбери в рассказе категорически осудил ващет. Или лучше было бы, если бы девочки заперли в шкафу мальчика? Феминестичнее, э?
00:41/1, а ты мне тут фейспальмы не рисуй. "Я, робот" азимовский тоже не читала небось? фейспалмы рисуют когда на тупость нет ответа. а думать что все аноны один анон признак идиота
фейспалмы рисуют когда на тупость нет ответа. а думать что все аноны один анон признак идиота При чём тут "все аноны один анон"? Только нихуя не читавшая нормальных авторов дура может утверждать, что у мужчин авторов женщины могут быть только в роли матери/жены, а без этой роли они ничего из себя не представляют
до эпохи Джейн Остин Бля, а можно еще более древнее говно мамонта откопать? Вон, врача за требование руки мыть, принимая роды, затравили, как раз где-то в те времена. Люди идиоты. и это норма.
Только нихуя не читавшая нормальных авторов дура может утверждать, что у мужчин авторов женщины могут быть только в роли матери/жены, а без этой роли они ничего из себя не представляют Это ж какой тупой мразью надо быть чтоб Вирджинию Вулф дурой назвать. Правильно с тебя фейспалмят
Ты не заметил, как, но ты очень верно заметил - женщине не место ТОЛЬКО в слэшном пвп. В остальном пол не очень-то и важен. Вообще-то это право автора - вводить каких-либо персонажей в свой текст или не вводить. И никто не должен ему указывать, сколько кого у него в тексте должно быть. И тем более никто против воли автора не имеет права текст менять и цензурить!
мне кажется в наше время обстановка сильно меняется. в современных фильмах женщин все больше. про книги не скажу я современные не то чтобы читаю. но вон мартина вспоминали
03.07.2020 в 00:35
Потому что это такое произведение. В других его же книжках женщины есть, самые разные.
Эти ебанаты ещё б спросили, где женщины в слэшных пвп
03.07.2020 в 00:35
03.07.2020 в 00:35
Обожаю, когда что-то за автора дописывают, домысливают, договаривают, лишь бы извратить смысл и настоять-таки на своем.
03.07.2020 в 00:36
03.07.2020 в 00:37
да не принимай, делов-то. тебе кто-то навязывает эти книги? насмешил.
03.07.2020 в 00:37
Агата из "Электрическое тело пою". Это не считая, собственно, самого, кхм, "электрического тела" - образа бабушки.
03.07.2020 в 00:37
03.07.2020 в 00:38
Не читала.
03.07.2020 в 00:39
03.07.2020 в 00:39
Ну вот пусть тот анон сходу без гугла, как я, назовёт по имени хоть одного мужского персонажа у Брэдбери. Для равновесия, ткскзть
03.07.2020 в 00:40
Ещё одна дура, значит.
03.07.2020 в 00:40
то есть, те места, где он перечисляет такие же возмущения насчет роли чернокожих или ирландцев - тебя не взволновали? Ты только на женщин обратил внимание?
Яркий пример избирательного чтения.
03.07.2020 в 00:41
03.07.2020 в 00:41
03.07.2020 в 00:41
Ну так не принимай, чо жопа горит от говна мамонта?
Тем более, что в тех будущих нет интернетиков и ойфонов.
Нахер такое будущее.
03.07.2020 в 00:42
Гай Монтэг, допустим.
А из женских персонажей у Брэдбери я хорошо помню Марго. Из "Все лето в один день". Отличная роль для девочки - весь рассказ просидеть в шкафу.
03.07.2020 в 00:43
03.07.2020 в 00:43
Все эти отношения между женщинами, думала я, быстро перебирая в памяти блистательные образы вымышленных женщин, слишком просты. […] И я попыталась вспомнить хоть один случай за всё время моего чтения, когда две женщины изображены подругами. […] Время от времени они — матери и дочери. Но почти без исключений они показаны в их отношении к мужчинам. Было странно осознавать, что все великие женские литературные персонажи до эпохи Джейн Остин не только были объектом рассмотрения другого пола, но рассматривались только в отношении к другому полу. Но как же мала эта часть жизни женщины […][5]
03.07.2020 в 00:44
Что Брэдбери в рассказе категорически осудил ващет.
Или лучше было бы, если бы девочки заперли в шкафу мальчика? Феминестичнее, э?
03.07.2020 в 00:45
фейспалмы рисуют когда на тупость нет ответа. а думать что все аноны один анон признак идиота
03.07.2020 в 00:47
03.07.2020 в 00:48
03.07.2020 в 00:49
При чём тут "все аноны один анон"?
Только нихуя не читавшая нормальных авторов дура может утверждать,
что у мужчин авторов женщины могут быть только в роли матери/жены, а без этой роли они ничего из себя не представляют
, потому что это очевидно не так.
03.07.2020 в 00:50
Бля, а можно еще более древнее говно мамонта откопать?
Вон, врача за требование руки мыть, принимая роды, затравили, как раз где-то в те времена.
Люди идиоты. и это норма.
03.07.2020 в 00:50
03.07.2020 в 00:52
что у мужчин авторов женщины могут быть только в роли матери/жены, а без этой роли они ничего из себя не представляют
Это ж какой тупой мразью надо быть чтоб Вирджинию Вулф дурой назвать. Правильно с тебя фейспалмят
03.07.2020 в 00:53
Вообще-то это право автора - вводить каких-либо персонажей в свой текст или не вводить.
И никто не должен ему указывать, сколько кого у него в тексте должно быть. И тем более никто против воли автора не имеет права текст менять и цензурить!
03.07.2020 в 00:55
Иди нахуй. Смысл цитаты до полного неопознавания отличается от оригинала.
03.07.2020 в 00:55
03.07.2020 в 00:55
нет, просто ты тупой