о них истерили реально даже не в киношных сообществах в вк в киношных вообще был адок Какая удобная позиция! Это все вселенский заговор хуеносцев! Извини, построение теорий мирового заговора намекает об психическом нездоровье строящего. (Кено не смотрел)
ну вот, что и требовалось доказать. А то сразу - эякуляторы травлю организовали. Фу. справедливости ради, действительно многих оно возмущало с точки зрения фем повестки и еще до выхода фильма его начали обсирать и сбивать рейтинг. с другой стороны как уже упоминалось выше подруг оушен и отпетых мошенниц так не травили и фильмы на порядок лучше охотниц
С Охотницами все понятно - замахнулись на рупь, ударили на полкопейки. В смысле, делали ремейк культового кина, а вышел трэш. С таким талантом, как у режиссерки, надо какое-нибудь "Очень пиздатое кино" снимать, а не лезть в классику.
Про жену почтой - это не сейчас. Это вроде Шекли писал. Разочарованно. Так это сейчас совсем седая древность, смотрящаяся с современного техуровня таким наивом)))) В лоб все так копировали эстетику колонизации Америки. А ведь реальная колонизация определенно будет выглядеть совсем не так. Мда, у Гаррисона и то получилось лучше в "Мире смерти". И я думал, таким грешат кто-то поновее.
Для статистики: Охотницы - отстой. Пожалел денег на поход в кино. Отпетые мошенницы - норм на один раз. Птиц и Подруг Оушена обожаю, по несколько раз смотрел.
Шекли все-таки современник Брэдбери, так что вопрос актуален. Классика фантастики - это послевоенное время. И нихуяшечки с тех времен не изменилось на самом деле.
Вишенкой на торте: месяц назад я послал студенческому театру свою пьесу «Левиафан 99». Она посвящена Мелвиллу и строится на мифологии «Моби Дика»: команда космического корабля, возглавляемая слепым капитаном, преследует и пытается уничтожить Разрушителя — большую белую комету. Премьера моей драмы должна быть в Парижской опере этой осенью. Но сейчас университет написал мне, что вряд ли возьмутся за постановку, потому что в пьесе нет женских ролей! И сторонницы равноправия полов обрушатся на драмкружок с бейсбольными битами на первой же репетиции.
Скрежеща зубами, я представил себе как впредь не будет более постановок, где только мужчины или только женщины; или смешанных постановок, где всё хорошее получают одни мужчины (как в большинстве пьес Шекспира).
Я ответил им, что возможно они смогут сыграть мою пьесу, чередуя недели игры мужским и женским составами. Они, вероятно, подумали, что я пошутил, и я сам не уверен, что говорил всерьёз.
Ибо этот мир безумен, и он станет еще безумнее, если мы позволим меньшинствам, будь то гномы или великаны, орангутаны или дельфины, сторонники гонки вооружений или экологи, компьютерщики или неолуддиты [хипстеры или дауншифтеры], простаки или мудрецы вмешиваться в эстетику.
То есть, для него женщины - это такое же "меньшинство, вмешивающееся в эстетику".
Чесслово, иногда хочется зарегиться где-нибудь на твиттере и начать бомбардировку англопространства лозунгами We are not a minority и Women lives matter
Еще раз спрашиваю - почему, если у нас на космическом фронтире эстетика колонизации Америки, то бабы почтой норм, а рабы - нет? А смысл тут обсуждать говно мамонта, т.е. фантастику 60-летней давности? Сейчас такого же не пишут уже, не?
То есть, для него женщины - это такое же "меньшинство, вмешивающееся в эстетику". Э, нет. "Меньшинства" он перечислил, и под ними явно имел ввиду размахивающих битами радикалок, а не всех женщин.
фантасты в большинстве своем ярые сексисты, как и фентезисты, чо уж Хуйню сказал. Фантасты как раз всегда были на передовом рубеже гуманистического прогресса.
Да-да, вот это самое эссе я в виду и имела. Ну вот реально, где он там какую-то эстетику нашел? Это же театр. Место экспериментов, ё-мое. Почему в театре не может быть постановок со сменой пола? Это же пьеса про будущее, в конце концов.
Э, нет. "Меньшинства" он перечислил, и под ними явно имел ввиду размахивающих битами радикалок, а не всех женщин.
Но попал он таки во всех женщин. Потому что от него не требовали вставить в текст радикальных феминисток. У него спросили - почему у тебя, автор, в произведении про будущее бабы отсутствуют?
У него спросили - почему у тебя, автор, в произведении про будущее бабы отсутствуют?
А он ответил: Реальный мир — общая игровая площадка для всех и для каждого, для любых групп, чтобы они устанавливали свои правила. Но под обложкой моей книги (прозы или стихов) их законы заканчиваются и начинается моя территория с моими правилами. Если мормонам не нравится моя пьеса, пусть напишут свою.
только не в вопросах равенства полов, что тут активно демонстрируют И в них тоже. Вон, во "Враг мой" вообще гг существо из трехполых. Да практически все великие фантасты отметились подчеркнутым равноправием м и ж в книжках о будущем задолго до установления его реального. У того же Брэдбери дохуя замечательных женских персонажей. У Азимова ещё больше. Про наших и речи не идёт - Ефремов, Булычёв... Да у всех дохуя.
Вот я не радфемка. Я считаю, что если кто-то пишет про реальное прошлое, то роль женщин (равно как и негров) там должна соответствовать реальной исторической роли женщин в указанный период, а если кто-то хочет ее расширить. то пусть вставляет реальные исторические исключения из правил, они были и их можно нагуглить. Но когда я вижу книгу про будущее, где написана хуйня типа "бабам запретили садиться на Венеру после ОДНОЙ катастрофы с участием женщины-капитана", притом что катастроф с мужчинами-капитанами таки было дофига, у меня возгорается. Я не принимаю такое будущее.
03.07.2020 в 00:03
в киношных вообще был адок
Какая удобная позиция! Это все вселенский заговор хуеносцев!
Извини, построение теорий мирового заговора намекает об психическом нездоровье строящего.
(Кено не смотрел)
03.07.2020 в 00:06
А то сразу - эякуляторы травлю организовали.
Фу.
справедливости ради, действительно многих оно возмущало с точки зрения фем повестки и еще до выхода фильма его начали обсирать и сбивать рейтинг. с другой стороны как уже упоминалось выше подруг оушен и отпетых мошенниц так не травили и фильмы на порядок лучше охотниц
03.07.2020 в 00:07
03.07.2020 в 00:09
Разочарованно. Так это сейчас совсем седая древность, смотрящаяся с современного техуровня таким наивом))))
В лоб все так копировали эстетику колонизации Америки. А ведь реальная колонизация определенно будет выглядеть совсем не так. Мда, у Гаррисона и то получилось лучше в "Мире смерти".
И я думал, таким грешат кто-то поновее.
03.07.2020 в 00:10
Охотницы - отстой. Пожалел денег на поход в кино.
Отпетые мошенницы - норм на один раз.
Птиц и Подруг Оушена обожаю, по несколько раз смотрел.
03.07.2020 в 00:12
03.07.2020 в 00:12
03.07.2020 в 00:14
03.07.2020 в 00:14
Может, и цитату принесешь?
03.07.2020 в 00:14
03.07.2020 в 00:17
Скрежеща зубами, я представил себе как впредь не будет более постановок, где только мужчины или только женщины; или смешанных постановок, где всё хорошее получают одни мужчины (как в большинстве пьес Шекспира).
Я ответил им, что возможно они смогут сыграть мою пьесу, чередуя недели игры мужским и женским составами. Они, вероятно, подумали, что я пошутил, и я сам не уверен, что говорил всерьёз.
Ибо этот мир безумен, и он станет еще безумнее, если мы позволим меньшинствам, будь то гномы или великаны, орангутаны или дельфины, сторонники гонки вооружений или экологи, компьютерщики или неолуддиты [хипстеры или дауншифтеры], простаки или мудрецы вмешиваться в эстетику.
То есть, для него женщины - это такое же "меньшинство, вмешивающееся в эстетику".
03.07.2020 в 00:19
03.07.2020 в 00:20
03.07.2020 в 00:21
А смысл тут обсуждать говно мамонта, т.е. фантастику 60-летней давности? Сейчас такого же не пишут уже, не?
03.07.2020 в 00:22
Э, нет. "Меньшинства" он перечислил, и под ними явно имел ввиду размахивающих битами радикалок, а не всех женщин.
03.07.2020 в 00:24
Хуйню сказал. Фантасты как раз всегда были на передовом рубеже гуманистического прогресса.
03.07.2020 в 00:24
Ну вот реально, где он там какую-то эстетику нашел? Это же театр. Место экспериментов, ё-мое. Почему в театре не может быть постановок со сменой пола? Это же пьеса про будущее, в конце концов.
03.07.2020 в 00:24
У меня такое же мнение сложилось. Меньшинства - это оголтелые активисты, которых хлебом не корми, дай поорать и побороться.
03.07.2020 в 00:26
только не в вопросах равенства полов, что тут активно демонстрируют
03.07.2020 в 00:26
Но попал он таки во всех женщин. Потому что от него не требовали вставить в текст радикальных феминисток. У него спросили - почему у тебя, автор, в произведении про будущее бабы отсутствуют?
03.07.2020 в 00:27
Как в воду глядел, сука))
С каждым днем безумнее.
03.07.2020 в 00:27
03.07.2020 в 00:28
опять же, типичная фигня у фантастов
03.07.2020 в 00:29
А он ответил:
Реальный мир — общая игровая площадка для всех и для каждого, для любых групп, чтобы они устанавливали свои правила. Но под обложкой моей книги (прозы или стихов) их законы заканчиваются и начинается моя территория с моими правилами. Если мормонам не нравится моя пьеса, пусть напишут свою.
И он прав.
03.07.2020 в 00:30
03.07.2020 в 00:32
в которой не место женщинам. прекрасно.
03.07.2020 в 00:32
И в них тоже. Вон, во "Враг мой" вообще гг существо из трехполых.
Да практически все великие фантасты отметились подчеркнутым равноправием м и ж в книжках о будущем задолго до установления его реального.
У того же Брэдбери дохуя замечательных женских персонажей. У Азимова ещё больше. Про наших и речи не идёт - Ефремов, Булычёв... Да у всех дохуя.
03.07.2020 в 00:33
03.07.2020 в 00:34
Хоть одну по имени назови.
03.07.2020 в 00:35