Почему женщины не могут рожать друг от друга, ведь генная инженерия достигла невероятных высот Чо, возникло желание построить идеальное общество будущего, свободное от патриархальных ашипок прошлого? Ну чо, некоторые такое построили, что пришлось неправильный элемент тяпками мочить, потому что патронов не стало. А некоторые траву едят.. генная инженерия достигла невероятных высот а яблоко с тентаклями они уже научились делать и аватаров выращивать? Ноука умеет многое, но не надо ее в магию превращать.
Была бы цель, то можно было бы такое сделать. Загуглите, какие опухоли у женщин образуются в матке. Там даже череп и зубы бывают, т.е. заготовка под человека, и это без священного семени.
Была бы цель огаога, рептилоиды мешают. Я к такой хуйне уже скептически отношусь. Потому что если чего-то не могут - то не потому что цели нет, а потому что дорого, с диким напряжением всех сил и с нулевым выхлопом.
Анон, это описание любого научного процесса. Я уж не говорю о математике, когда люди кладут жизнь на пшик. Дорого-богато связано только с производством оружия. И у нас на данный момент ни на что, кроме околовоенных технологий, бюджет не выделяется. Была бы цель, все бы придумали и разработали. И лекарство от рака было бы уже придумало цать лет назад, будь это сверхидеей нашей страны, т.к. удачные наработки уже есть, но денег, конечно, нет.
Загуглите, какие опухоли у женщин образуются в матке. Там даже череп и зубы бывают, т.е. заготовка под человека, и это без священного семени.
Это всё, конечно, прекрасно, но нам опухоль нужна или нормальный здоровый ребёнок? Неведомую хуйню случайным образом получить куда проще, чем точный, заранее прогнозируемый результат. Что-то об успешном партеногенезе в исполнении хомо сапиенс слышать ещё не приходилось.
Чо, возникло желание построить идеальное общество будущего, свободное от патриархальных ашипок прошлого? Анон, изначально задавший вопрос, просто интересуется этим. При этом имея ребенка от мужчины, я в целом не страдаю от наличия мужчин в семье)))
И да, как обладатель аквариума с генномодифицированными дарюшками, хочу еще рассказать клевую вещь, вдруг кто-то не знает. Меченосцы меняют пол. Самка может стать самцом и даже оплодотворять других самок. Очень эпично! Рыбы крутые.
Меньшее, чтобы хотелось, это оплодотворять человеческих самок)
Неведомую хуйню случайным образом получить куда проще, чем точный, заранее прогнозируемый результат. Все возможно, если бы были денежные вливания. Хаос естественным образом упорядочивается сам, без воздействия извне, но на это требуется время, т.к. то, что мы принимаем, как порядок, есть тот же хаос, но в определенный и удачный момент. Вот если бы целенаправленно двигаться в необходимом направлении, но кто же даст? Вот как составить ТЗ, чтобы выдали деняк на такое? Хочу, чтобы самки размножались почкованием)
Что-то пока ни у кого опухоль не упорядочилась во что-то полезное. Мы как вид существуем всего ничего. Так тебе почкованием или друг от друга? Это совершенно разные ТЗ. Так это же разные аноны пишут. Я про почкование, другой про размножение без мужиков.
Мы как вид существуем всего ничего. Смысл тогда поминать самоорганизацию хаоса, если работает она на временных интервалах космических масштабов? Как это поможет произвольному упорядочиванию? Если мартышке дать стучать по клавиатуре миллиард лет, она может случайным образом напечатать научную работу, но как это облегчает написание подобной же работы человеку, который ещё не открыл описываемые в ней закономерности?
Смысл тогда поминать самоорганизацию хаоса, если работает она на временных интервалах космических масштабов? Достаточно изменить временные промежутки для достижения результата. Это и есть научный процесс. как это облегчает написание подобной же работы человеку, который ещё не открыл описываемые в ней закономерности? Потому что закономерности уже есть, но нет денег, чтобы нанять человека или хотя бы мартышку.
Вот если бы там тысячу долларов можно было вырастить, а так, хуле толку. Если бы ядерное оружие, то уже давно бы все изобрели. У нас непомерные вливания в околовоенную сферу, что одним проектом больше, одним меньше, никто и не заметит.
И у нас на данный момент ни на что, кроме околовоенных технологий, бюджет не выделяется. Была бы цель, все бы придумали и разработали Вон была цель слетать на Луну, как раз околовоенные технологии, на которые бюджет очень даже выделялся. Ну и как успехи? Строили гигантские одноразовые летающие хуи, которые на орбиту выводили хуй да нихуя, а у некоторых и вообще ничего не выводили, проебываясь на взлете. И яблони на Марсе цвести не спешат. А хоть как-то многоразовые носители выродились только тогда, когда системы управления сделали солидный скачок. Или тот же термояд. Все обещали "вот-вот", а воз и ныне там. Так что все равно не получается. Жизнь не компьютерная игра-стратегия, где можно кликом выделить баблишко на исследования и тебе в итоге будет закономерный результат в виде новых ништяков. На самом деле, результат не гарантируется даже при заливании деньгами. Все будет только тогда, когда наступит время. И ускорить его не получится.
А зачем? А чтобы смотреть без наушников и динамиков! Ну, я так предполагаю. Где ее брать? Как это работает? Пиздишь кабеля, особенно старые телефонные, которые не оптоволокно, а потом на костре сжигаешь изоляцию. Ну еще меди должно быть в трансформаторах и электродвигателях. Можешь откручивать все, что на брошенных производствах стоит. Или взять трактор, и упиздячить целый распределительный трансформатор, который район обслуживает. ААААААХАХАХ!!
Вон была цель слетать на Луну, как раз околовоенные технологии, на которые бюджет очень даже выделялся. Недолгое время, затем свернули на сверхдальние ракеты. Можешь не пытаться, у нас все разработки свернули на стадии проекта как раз далёкие от науки товарищи, которым не объяснишь, что невозможно на каждое 9 мая устраивать полет на Луну. Я бы ещё один момент указала как причину, это повальная секретность, когда учёным приходиться порой разрабатывать то, что уже есть, но из-за доступа к тайне делиться разработками мы не можем. Наша наука низведена до кустарного ремесленничества. А вот на фейерверки всегда дотации.
Анон, а разжуй тоже, а? Прям заинтересовал, потому что тоже не вполне въезжаю. Я сама все гадала, хороший он или плохой, утешает мальчика или убивает. И сколько мальчику? Лесной царь любит маленьких или парень молодой, но не ребенок? Потому что юнге по-немецки и маленький, и молодой. И почему умирает мальчик, он мерзнет, но там листья на деревьях шуршат. Ну, короче, лесной царь забирает молодых и красивых, ведь он немецкий и как бы эльф. Ему в его королевстве нужны молодые, он символ смерти как бы, но при этом и такое вечное прекрасное существо. То есть, не сказать, что он хороший, он как злые фейри.
у нас все разработки свернули на стадии проекта Метод "сделаем летающий небоскреб без тестов", разобьем на первых минутах полета и так постоянно - это далекие от? Правильно закрыли. Четыре запуска дуры габарита сатурнов - и все коту под хвост. Дороговато, тем более там еще всемирная революция корячилась. Тем же первым ступеням Сатурнов устраивали вагон наземных испытания, а про Н-1 открытым текстом написали - Эти проблемы были выявлены на этапе лётных испытаний, а не на стендах, поскольку из-за нехватки средств наземные стенды для динамических и огневых испытаний всего носителя или первой ступени в сборе не строились. И про сатурн-5 - Особенностью предполётной отработки «Сатурна-5» стал беспрецедентный объём наземных испытаний ракетного комплекса.
Можешь не пытаться, Женская логика как есть. Ты на кпд этих хуевин смотрел? Сколько весит носитель(одноразовый) и сколько он выводит? Пока что космос для человечества - это дорогая игрушка. Без прорывов в энергетике, тот же термояд, и то не факт, людям в космосе делать нечего, только автоматы запускать. А про колонизацию вообще лучше промолчать.
Анон, если бы космосом занимался не маск, великий комбинатор, а наши еврейские иммигранты, то внезапно и Роскосмос бы прекратил делать вид, что чем-то занят, а реально расчехлил бы старые наработки. Я тебе гарантирую, следующая война, если нас не уничтожит, то даст нехилый пинок для развития науки. Как было всегда.
06.09.2021 в 17:17
06.09.2021 в 18:50
Чо, возникло желание построить идеальное общество будущего, свободное от патриархальных ашипок прошлого?
Ну чо, некоторые такое построили, что пришлось неправильный элемент тяпками мочить, потому что патронов не стало. А некоторые траву едят..
генная инженерия достигла невероятных высот
а яблоко с тентаклями они уже научились делать и аватаров выращивать?
Ноука умеет многое, но не надо ее в магию превращать.
07.09.2021 в 01:02
07.09.2021 в 01:56
огаога, рептилоиды мешают.
Я к такой хуйне уже скептически отношусь.
Потому что если чего-то не могут - то не потому что цели нет, а потому что дорого, с диким напряжением всех сил и с нулевым выхлопом.
07.09.2021 в 04:00
Была бы цель, все бы придумали и разработали. И лекарство от рака было бы уже придумало цать лет назад, будь это сверхидеей нашей страны, т.к. удачные наработки уже есть, но денег, конечно, нет.
07.09.2021 в 05:00
Это всё, конечно, прекрасно, но нам опухоль нужна или нормальный здоровый ребёнок? Неведомую хуйню случайным образом получить куда проще, чем точный, заранее прогнозируемый результат. Что-то об успешном партеногенезе в исполнении хомо сапиенс слышать ещё не приходилось.
07.09.2021 в 08:21
Анон, изначально задавший вопрос, просто интересуется этим. При этом имея ребенка от мужчины, я в целом не страдаю от наличия мужчин в семье)))
07.09.2021 в 08:23
07.09.2021 в 10:02
Неведомую хуйню случайным образом получить куда проще, чем точный, заранее прогнозируемый результат.
Все возможно, если бы были денежные вливания. Хаос естественным образом упорядочивается сам, без воздействия извне, но на это требуется время, т.к. то, что мы принимаем, как порядок, есть тот же хаос, но в определенный и удачный момент. Вот если бы целенаправленно двигаться в необходимом направлении, но кто же даст? Вот как составить ТЗ, чтобы выдали деняк на такое? Хочу, чтобы самки размножались почкованием)
07.09.2021 в 10:10
Что-то пока ни у кого опухоль не упорядочилась во что-то полезное.
Хочу, чтобы самки размножались почкованием)
Так тебе почкованием или друг от друга? Это совершенно разные ТЗ.
07.09.2021 в 10:20
Мы как вид существуем всего ничего.
Так тебе почкованием или друг от друга? Это совершенно разные ТЗ.
Так это же разные аноны пишут. Я про почкование, другой про размножение без мужиков.
07.09.2021 в 11:15
Смысл тогда поминать самоорганизацию хаоса, если работает она на временных интервалах космических масштабов? Как это поможет произвольному упорядочиванию? Если мартышке дать стучать по клавиатуре миллиард лет, она может случайным образом напечатать научную работу, но как это облегчает написание подобной же работы человеку, который ещё не открыл описываемые в ней закономерности?
07.09.2021 в 15:05
Вот если бы там тысячу долларов можно было вырастить, а так, хуле толку.
07.09.2021 в 15:15
А тебе лишь бы подрочить, извращенец.
07.09.2021 в 15:23
Достаточно изменить временные промежутки для достижения результата. Это и есть научный процесс.
как это облегчает написание подобной же работы человеку, который ещё не открыл описываемые в ней закономерности?
Потому что закономерности уже есть, но нет денег, чтобы нанять человека или хотя бы мартышку.
07.09.2021 в 15:25
Если бы ядерное оружие, то уже давно бы все изобрели. У нас непомерные вливания в околовоенную сферу, что одним проектом больше, одним меньше, никто и не заметит.
07.09.2021 в 16:12
Анон, а разжуй тоже, а? Прям заинтересовал, потому что тоже не вполне въезжаю.
07.09.2021 в 16:52
07.09.2021 в 16:55
07.09.2021 в 19:06
"А зачем нужны субтитры" или "А зачем смотреть российские сериалы"?
07.09.2021 в 19:17
Была бы цель, все бы придумали и разработали
Вон была цель слетать на Луну, как раз околовоенные технологии, на которые бюджет очень даже выделялся.
Ну и как успехи? Строили гигантские одноразовые летающие хуи, которые на орбиту выводили хуй да нихуя, а у некоторых и вообще ничего не выводили, проебываясь на взлете.
И яблони на Марсе цвести не спешат.
А хоть как-то многоразовые носители выродились только тогда, когда системы управления сделали солидный скачок.
Или тот же термояд. Все обещали "вот-вот", а воз и ныне там.
Так что все равно не получается. Жизнь не компьютерная игра-стратегия, где можно кликом выделить баблишко на исследования и тебе в итоге будет закономерный результат в виде новых ништяков.
На самом деле, результат не гарантируется даже при заливании деньгами.
Все будет только тогда, когда наступит время. И ускорить его не получится.
07.09.2021 в 20:52
07.09.2021 в 23:20
А чтобы смотреть без наушников и динамиков!
Ну, я так предполагаю.
Где ее брать? Как это работает?
Пиздишь кабеля, особенно старые телефонные, которые не оптоволокно, а потом на костре сжигаешь изоляцию.
Ну еще меди должно быть в трансформаторах и электродвигателях. Можешь откручивать все, что на брошенных производствах стоит.
Или взять трактор, и упиздячить целый распределительный трансформатор, который район обслуживает.
ААААААХАХАХ!!
08.09.2021 в 01:33
Недолгое время, затем свернули на сверхдальние ракеты. Можешь не пытаться, у нас все разработки свернули на стадии проекта как раз далёкие от науки товарищи, которым не объяснишь, что невозможно на каждое 9 мая устраивать полет на Луну.
Я бы ещё один момент указала как причину, это повальная секретность, когда учёным приходиться порой разрабатывать то, что уже есть, но из-за доступа к тайне делиться разработками мы не можем. Наша наука низведена до кустарного ремесленничества. А вот на фейерверки всегда дотации.
08.09.2021 в 01:34
На дачах в период варки варенья. У каждой бабули есть медный таз, вот их и прут.
08.09.2021 в 04:48
Я сама все гадала, хороший он или плохой, утешает мальчика или убивает. И сколько мальчику? Лесной царь любит маленьких или парень молодой, но не ребенок? Потому что юнге по-немецки и маленький, и молодой. И почему умирает мальчик, он мерзнет, но там листья на деревьях шуршат.
Ну, короче, лесной царь забирает молодых и красивых, ведь он немецкий и как бы эльф. Ему в его королевстве нужны молодые, он символ смерти как бы, но при этом и такое вечное прекрасное существо. То есть, не сказать, что он хороший, он как злые фейри.
08.09.2021 в 04:50
08.09.2021 в 13:32
Метод "сделаем летающий небоскреб без тестов", разобьем на первых минутах полета и так постоянно - это далекие от? Правильно закрыли.
Четыре запуска дуры габарита сатурнов - и все коту под хвост.
Дороговато, тем более там еще всемирная революция корячилась.
Тем же первым ступеням Сатурнов устраивали вагон наземных испытания, а про Н-1 открытым текстом написали -
Эти проблемы были выявлены на этапе лётных испытаний, а не на стендах, поскольку из-за нехватки средств наземные стенды для динамических и огневых испытаний всего носителя или первой ступени в сборе не строились.
И про сатурн-5 - Особенностью предполётной отработки «Сатурна-5» стал беспрецедентный объём наземных испытаний ракетного комплекса.
Можешь не пытаться,
Женская логика как есть. Ты на кпд этих хуевин смотрел? Сколько весит носитель(одноразовый) и сколько он выводит?
Пока что космос для человечества - это дорогая игрушка. Без прорывов в энергетике, тот же термояд, и то не факт, людям в космосе делать нечего, только автоматы запускать. А про колонизацию вообще лучше промолчать.
08.09.2021 в 14:21
08.09.2021 в 14:27