и Роскосмос бы прекратил делать вид Это те, у которых программы не той системы и разгонные блоки выполняют разворот на 360 градусов вместо нужных пары градусов? И припой не той системы, потому что кладовщица в отпуске? И датчики вверх ногами ставят. И у которых должна была быть лунная база к 2015 году? Кстати, удачно МКС едва не утопили, бггг. Отмазки фейлов просто фееричные. Это так не работает. Культура нарабатывается поколениями и в каждом звене, от конструкторов до рабочих. Если у тебя монтажники равшаны - то результат будет закономерным. И нет, за труд нужно вознаграждение, а не дачи руководствам. Нечего там расчехлять уже, проебали все полимеры)) Ну и нет, не надо конспирологию про самые лучшие в мире звездолеты, которые впереди планеты всей. В одном количестве, и собираемые под тщательным надзором, а как серийное производство - так ой.
Аноны, меняли чип на видеокарте? Как долго после она работала? А что, так можно было?? Они же ебанутые, сколько там ножек? Это вручную заебешься перепаивать. (У процессоров уже давно счет на тысячу идет..)
Я не знаю, про какие системы ты говоришь, но правда в том, что у нас до сих пор не было ни одного полноценного заказа на разработки, и то, что транслируется в массы, лишь иллюзия работы. По факту не делается ничего, ни плохого, ни хорошего, потому что нет на это вливаний. Все уходит в ракеты. Хз, у кого фаллическая фиксация, но что есть, то есть. лучшие в мире звездолеты Даже рядом конкурентов нет с нашими корытами, в чем и проблема. Нет нужды напрягаться.
Это вручную заебешься перепаивать Я же не сама это буду делать) Встроенная у меня работает, а съёмная сейчас отключена, т.к. уже переработала старушка. А хочется же и поиграть иногда.
Даже рядом конкурентов нет с нашими корытами Один уже шутил остроумно про батуты, думая, что наглость охуевших космомаршрутчиков будут терпеть вечно. Кстати: США прекратили закупки российских ракетных двигателей РД-180 Вот так они отказались от самага лутшего двигателя. По остальному - ну гугли "Роскосмос проверит двигатели "Протонов" из-за драгоценного припоя" Или авария протона года 13.
про какие системы ты говоришь Пожимая плечами - ну погугли про ракету "Н-1", советская попытка в лунную программу. Четыре запуска - и все с авариями. Иногда прямо на пусковом столе. А уж не знать, что за такой пиздец Сатурн-5... Ракета-носитель лунной программы сша. Нет, на химических двигателях в космосе ловить нечего. Для гуманитариев, не умеющих в гугл-фу - масса Н-1, с топливом - от 2735 тонны. Выводит какие-то жалкие 90 тонн. Знаменитый сатурн-5 - 3 тысячи тонн, 140 на орбиту. КПД хуже паровоза. И лучше не будет, пока не случится какого-то фундаментального прорыва, вливай не вливай.
Сейчас по Первому каналу показывали фигурное катание. В левом нижнем углу была надпись "ПРЯМОЙ ЭФИР". На самом деле прямой эфир был в интернете за два-три часа до того, то есть по телевизору показывали запись, причем сокращенную (выступление Софьи Самодуровой вырезали). И это у них не первый раз, они почти всегда показывают ФК именно в таком формате - и именно с такой надписью в углу. Мой глупый вопрос: не охуели ли они часом они вообще имеют право так делать? Что вообще такое "прямой эфир" - не более чем "мы монтировали это не слишком долго"?
Один уже шутил остроумно про батуты, думая, что наглость охуевших космомаршрутчиков будут терпеть вечно. Так они и продолжают терпеть, анон) Очень смешно. Между тем, что транслирует рсксмс и их зарубежных коллеги, и тем, что происходит в реале, связи нет. Это политика. А по факту развития нет нигде, только иллюзия работы. И советские разработки, конечно.
Вроде только у них права на показ. Да это понятно (хоть и грустно). Я не о том, имеют ли они право сокращать запись для показа, а о том, зачем вообще вешать на эту запись блямбу "прямой эфир". А то мне как в детстве рассказали, что прямой эфир - это когда происходящее показывается на экране с запаздыванием только на время прохождения сигнала, так я и верю... (Хотя мне сейчас пришло в голову посмотреть в Википедии, там написано, что правовое определение в России есть только для радио, а телевизионщики могут называть прямым эфиром что угодно, хоть бразильский сериал...)
Случается ли такое, чтобы все жильцы многоквартирного дома договаривались между собой, кто какой канал для вайфая будет занимать (чтобы создавать друг другу меньше помех)?
Правда ли, что мужчины дышат грудью, а женщины — животом? И как тогда дышат интерсексы и трансы на гормонах? Анон — тян, анон дышит животом. Грудью дышать может специально, но некомфортно.
Правда ли, что мужчины дышат грудью, а женщины — животом? Разве не наоборот? Я помню, как в детстве, после того как об этом прочла, специально старалась дышать животом, когда воображала себя, гм, любимым персонажем. Быть дайригеем тогда еще было нельзя в связи с несуществованием дайри, мы выживали как могли.
Дышать грудью приобретённая привычка (дети дышат животом), чтобы грудина побольше и живот не выпирал. Приобретается или нет обоими полами чаще всего в раннем подростковом под зужение родителей или таких же одноклассников
С чего лучше начинать (и в каком порядке продолжать) смотреть фильмы про Джеймса Бонда, если раньше ни одного не видел, ни одной книги не читал, да и вообще много лет не смотрел ничего близкого по жанру?
С детства было интересно - почему при добавлении красной краски к синей получается фиолетовый цвет, если чистый фиолетовый цвет по длине волны еще дальше от красного, чем синий?
С детства было интересно - почему при добавлении красной краски к синей получается фиолетовый цвет, если чистый фиолетовый цвет по длине волны еще дальше от красного, чем синий? Скорей всего, связано с тем, что колбочки у нас в глазу - трёх типов, заточенных на восприятие красного, зелёного и синего (и мозги, соответственно, способны комбинировать конкретно эти три цвета). Будь у нас ещё один тип, воспринимающий ультрафиолет, мы бы наверняка воспринимали фиолетовый цвет не как смешение красного с синим, а как смешение синего с ультрафиолетовым. А так - ну, приходится миксовать из того, что есть. То есть это не цвет как объективная характеристика в данном случае странный и противоречит физике, это наша интерпретация косячная из-за ограниченных способностей по восприятию. Какая-нибудь креветки видит тот же фиолетовый совсем по-другому.
Выходит, существует всего лишь какое-то сходство в обработке мозгом "настоящего" фиолетового (о котором палочки докладывают, что света дофига, а колбочки с трудом наскребают немного синего и разводят руками) и "искусственного" (смесь синих пикселей с красными), что их принято видеть как один и тот же цвет? А почему то произошло именно с фиолетовым краем спектра, а не красным? И насколько это универсально, будет ли у животного с другим количеством основных цветов один край спектра отдавать оттенком противоположного или это человеческая фича?
С чего лучше начинать (и в каком порядке продолжать) смотреть фильмы про Джеймса Бонда Без разницы, они не связаны. Только казино рояль связан со следующим.
Выходит, существует всего лишь какое-то сходство в обработке мозгом "настоящего" фиолетового (о котором палочки докладывают, что света дофига, а колбочки с трудом наскребают немного синего и разводят руками) и "искусственного" (смесь синих пикселей с красными), что их принято видеть как один и тот же цвет? Тут вообще сложный вопрос с производными цветами и чисто механическим смешением пигментов. Возьми вот, к примеру, не синий с красным, которые по краям видимого спектра и хз, как на самом деле должно восприниматься их смешение, а, скажем, пару красный + зелёный. Если мешать красную и зелёную краски, получишь некоторый оттенок чёрного. А вот когда в глазу задействуются красные и зелёные колбочки, мы видим оттенки жёлтого. Магея.
И вообще восприятие цветов у нас неравномерное: красных колбочек у нас 60+%, зелёных - 30+%, а синим как-то не повезло. Может, поэтому именно на этом краю спектра и спецэффекты: он и количественно рецепторами меньше обеспечен, и эволюционно не так важен, как красно-зелёный диапазон, позволяющий отличать спелую жратву от несозревшей. В конце концов, чем обезьяне может быть полезен синий? Ультрафиолет ещё, может, и мог бы быть важным, да его хрусталик в принципе к рецепторам не пропускает.
Почему сразу жратва? Просто солнце в зелёной части светит, вот к естественному освещению и выработалась большая чувствительность. К примеру. Все таки макака по имени человек - дневное существо.
Почему сразу жратва? Просто солнце в зелёной части светит, вот к естественному освещению и выработалась большая чувствительность. К примеру. Все таки макака по имени человек - дневное существо. Для макаки жизненно важно отличать готовую к употреблению жратву от неготовой. И лучше бы это делать до того, как сорвал её и засунул в рот. Дневных существ среди млекопитающих - дохрена и больше, но почти у всех у них дихроматическое зрение. Третья колбочка, позволяющая дифференцировать зелёное от красного, появилась как раз у приматов и была им мегаполезна эволюционно, потому и закрепилась. Способность издалека заметить спелый фрукт и нежную молодую листву - так-то крайне выгодная для обезьян.
08.09.2021 в 16:01
Это те, у которых программы не той системы и разгонные блоки выполняют разворот на 360 градусов вместо нужных пары градусов?
И припой не той системы, потому что кладовщица в отпуске? И датчики вверх ногами ставят.
И у которых должна была быть лунная база к 2015 году?
Кстати, удачно МКС едва не утопили, бггг.
Отмазки фейлов просто фееричные.
Это так не работает. Культура нарабатывается поколениями и в каждом звене, от конструкторов до рабочих. Если у тебя монтажники равшаны - то результат будет закономерным.
И нет, за труд нужно вознаграждение, а не дачи руководствам.
Нечего там расчехлять уже, проебали все полимеры))
Ну и нет, не надо конспирологию про самые лучшие в мире звездолеты, которые впереди планеты всей.
В одном количестве, и собираемые под тщательным надзором, а как серийное производство - так ой.
08.09.2021 в 16:05
А что, так можно было??
Они же ебанутые, сколько там ножек? Это вручную заебешься перепаивать.
(У процессоров уже давно счет на тысячу идет..)
08.09.2021 в 16:22
08.09.2021 в 18:12
лучшие в мире звездолеты
Даже рядом конкурентов нет с нашими корытами, в чем и проблема. Нет нужды напрягаться.
08.09.2021 в 18:16
Я же не сама это буду делать) Встроенная у меня работает, а съёмная сейчас отключена, т.к. уже переработала старушка. А хочется же и поиграть иногда.
08.09.2021 в 19:17
Один уже шутил остроумно про батуты, думая, что наглость охуевших космомаршрутчиков будут терпеть вечно.
Кстати:
США прекратили закупки российских ракетных двигателей РД-180
Вот так они отказались от самага лутшего двигателя.
По остальному - ну гугли "Роскосмос проверит двигатели "Протонов" из-за драгоценного припоя"
Или авария протона года 13.
про какие системы ты говоришь
Пожимая плечами - ну погугли про ракету "Н-1", советская попытка в лунную программу. Четыре запуска - и все с авариями. Иногда прямо на пусковом столе.
А уж не знать, что за такой пиздец Сатурн-5...
Ракета-носитель лунной программы сша.
Нет, на химических двигателях в космосе ловить нечего.
Для гуманитариев, не умеющих в гугл-фу - масса Н-1, с топливом - от 2735 тонны. Выводит какие-то жалкие 90 тонн.
Знаменитый сатурн-5 - 3 тысячи тонн, 140 на орбиту.
КПД хуже паровоза.
И лучше не будет, пока не случится какого-то фундаментального прорыва, вливай не вливай.
11.09.2021 в 19:14
Мой глупый вопрос:
не охуели ли они часомони вообще имеют право так делать? Что вообще такое "прямой эфир" - не более чем "мы монтировали это не слишком долго"?12.09.2021 в 10:41
Так они и продолжают терпеть, анон) Очень смешно. Между тем, что транслирует рсксмс и их зарубежных коллеги, и тем, что происходит в реале, связи нет. Это политика. А по факту развития нет нигде, только иллюзия работы. И советские разработки, конечно.
12.09.2021 в 10:46
Вроде только у них права на показ.
12.09.2021 в 22:31
Да это понятно (хоть и грустно). Я не о том, имеют ли они право сокращать запись для показа, а о том, зачем вообще вешать на эту запись блямбу "прямой эфир". А то мне как в детстве рассказали, что прямой эфир - это когда происходящее показывается на экране с запаздыванием только на время прохождения сигнала, так я и верю...
(Хотя мне сейчас пришло в голову посмотреть в Википедии, там написано, что правовое определение в России есть только для радио, а телевизионщики могут называть прямым эфиром что угодно, хоть бразильский сериал...)
12.09.2021 в 23:09
13.09.2021 в 01:44
13.09.2021 в 01:44
13.09.2021 в 01:47
14.09.2021 в 08:58
15.09.2021 в 15:14
Мне кажется, или ты пару лет назад такое писал; где-то я видел эту формулировку про летающие хуи здесь на правдорубе.
17.09.2021 в 06:47
17.09.2021 в 17:42
Анон — тян, анон дышит животом. Грудью дышать может специально, но некомфортно.
17.09.2021 в 19:15
Разве не наоборот? Я помню, как в детстве, после того как об этом прочла, специально старалась дышать животом, когда воображала себя, гм, любимым персонажем.
Быть дайригеем тогда еще было нельзя в связи с несуществованием дайри, мы выживали как могли.17.09.2021 в 21:37
18.09.2021 в 08:22
18.09.2021 в 11:21
23.09.2021 в 19:48
24.09.2021 в 00:13
24.09.2021 в 07:43
Скорей всего, связано с тем, что колбочки у нас в глазу - трёх типов, заточенных на восприятие красного, зелёного и синего (и мозги, соответственно, способны комбинировать конкретно эти три цвета). Будь у нас ещё один тип, воспринимающий ультрафиолет, мы бы наверняка воспринимали фиолетовый цвет не как смешение красного с синим, а как смешение синего с ультрафиолетовым. А так - ну, приходится миксовать из того, что есть. То есть это не цвет как объективная характеристика в данном случае странный и противоречит физике, это наша интерпретация косячная из-за ограниченных способностей по восприятию. Какая-нибудь креветки видит тот же фиолетовый совсем по-другому.
24.09.2021 в 13:02
24.09.2021 в 15:00
Без разницы, они не связаны. Только казино рояль связан со следующим.
24.09.2021 в 15:42
Тут вообще сложный вопрос с производными цветами и чисто механическим смешением пигментов. Возьми вот, к примеру, не синий с красным, которые по краям видимого спектра и хз, как на самом деле должно восприниматься их смешение, а, скажем, пару красный + зелёный. Если мешать красную и зелёную краски, получишь некоторый оттенок чёрного. А вот когда в глазу задействуются красные и зелёные колбочки, мы видим оттенки жёлтого. Магея.
И вообще восприятие цветов у нас неравномерное: красных колбочек у нас 60+%, зелёных - 30+%, а синим как-то не повезло. Может, поэтому именно на этом краю спектра и спецэффекты: он и количественно рецепторами меньше обеспечен, и эволюционно не так важен, как красно-зелёный диапазон, позволяющий отличать спелую жратву от несозревшей. В конце концов, чем обезьяне может быть полезен синий? Ультрафиолет ещё, может, и мог бы быть важным, да его хрусталик в принципе к рецепторам не пропускает.
24.09.2021 в 16:10
24.09.2021 в 18:32
Для макаки жизненно важно отличать готовую к употреблению жратву от неготовой. И лучше бы это делать до того, как сорвал её и засунул в рот. Дневных существ среди млекопитающих - дохрена и больше, но почти у всех у них дихроматическое зрение. Третья колбочка, позволяющая дифференцировать зелёное от красного, появилась как раз у приматов и была им мегаполезна эволюционно, потому и закрепилась. Способность издалека заметить спелый фрукт и нежную молодую листву - так-то крайне выгодная для обезьян.