Тред наиболее впечатляющих остановок в развитии и продвижении дальше (ваших и чужих). Кто-то десять лет спустя и ныне там, где десять лет назад? Кто-то в 40 лет остался забальзамированным собой с первого курса института? А, может, и в 80 вечные свои 18? Делимся подобными случаями.

Тред фальши и притворства.
Аноны, есть ли у кого-нибудь впечатление, что в последнее время стало гораздо больше фальши, притворства и лжи? Как думаете, с чем это связано? И к чему мы придем, если так будет продолжаться?

Тред жутких переводчиков. Аноны, делитесь своими примерами отвратительных переводов, изданных и любительских, желательно с оригинальными фразами.

Давно хотел вот о чем поговорить. Есть такая штука, как "долгосрочный стыд" - так я это называю. А есть - его непризнание. Причем как в бытовом, так и в религиозном контексте. читать дальше То есть, многие люди о небезупречном или сомнительном (что не всегда факт, но это другой разговор) действии в прошлом - говорят "я стыжусь этого" или "я испытываю стыд за это" в настоящем времени, даже если это было до черта лет назад, давно уже принесены всевозможные извинения и все, что можно было исправить - исправлено. (Если вообще было, что!) Типа, если стыдишься чего-то, то стыдишься всю жизнь или, как минимум, долго. И православная церковь порой туда же: если мол, каешься, то надо долго и крепко стыдиться, терзаться и сокрушаться о содеянном, надо "всю жизнь каяться" типа (во всяком случае, дня точно мало). Неужели все должно быть обязательно так, чтобы человек мог не считаться моральным уродом? Анону кажется, что нет. Более того, анон морально "родом" из совсем других христиан - евангельских (это к чему православная церковь была в начале). И у нас считается, что одна из ценностей покаяния как раз - освобождение от стыда и угрызений совести на тему содеянного. Вообще, сразу, напрочь и с полным правом. Да, был неправ в каких-то действиях. Да, приходится признать, что был неправ. Но после принесения покаянной молитвы Богу ты совершенно прощен. Да, она должна быть искренней. Она вполне может теми еще слезами сопровождаться (сам видел). Естественно, если ты искренне раскаиваешься, ты попытаешься и обратить вспять нехорошие практические последствия своих действий. Но при этом после покаяния, как единовременного и быстрого процесса "да, зря я это сделал, прости, Господи, постараюсь больше не и исправить то, что уже" - ты, слава Богу, имеешь право быть таким же довольным собой, как если бы твоих действий не было в принципе. Вообще. В истории. Ты все равно, что никогда ничего не совершал, и имеешь право относиться к себе соответственно. Таким образом, православное покаяние - во многом противоположность покаяния евангельских христиан. И с последней точки зрения выглядит... ну, примерно, как поведение ребенка, который получил замечательный подарок на Рождество, но стесняется им пользоваться до конца, в хвост и в гриву - мол, не очень-то заслужил. Бандит, покаявшийся в рамках православия, будет говорить: "Я виновен. Я совершил, собака, то, что совершил как бандит. И должен быть теперь как минимум скромен до конца своих дней, если не хочу считаться мразью, а уж по отношению к жертвам и их родным - точно тише воды, ниже травы". А тот, что в рамках евангельского христианства : "Смотрите, вот таким вот я был чмом! А покаялся и стал христианином! Давайте порадуемся вместе за меня, что Бог меня вывел из статуса чмошного бандита в статус христианина?" Такой вполне может откровенно самолюбоваться и ни у кого это не вызовет ни тени сомнения в его раскаянии. Он же собой-нынешним любуется, а не тем бандитом. Таки да, одно и то же ФИО до и после генерального покаяния в прошлой греховной жизни - считаются все равно, что разными людьми. Некоторые евангельские общины даже более всего любят козырять именно экс-бандитами, надыбанными миссионерами порой прямо на зоне, как доказательством величия Бога. Если экс-бандит толкнет в трамвае вдову кого-то, убитого им в своей бандитской жизни десять лет назад - то люди с православным пониманием покаяния будут считать, что он не раскаялся. А с евангельско-христианским - его раскаяние обесценено не будет. Потому что вышеописанный процесс, которым является покаяние евангельско-христианское - таки имел место и все прекрасно знают, что имел. А раз имел - грехи вычеркнуты из истории. Толчок в адрес вдовы - оценивается как "повел себя невежливо по отношению к ближнему". Но вовсе не как "вот же позволил себе, мудила, еще и повести себя невежливо по отношению к жертве, которой мужа лишил, на минуточку, вообще говно собачье!" - в последнем он давно уже раскаялся, а, значит, все равно что не лишал. Ну, а теперь давайте обсудим: Кому какое понимание темы стыда и покаяния ближе?

Тред обратного сексизма.
Весьма долгое время я по всем заветам феминисток был уверен, что обратного сексизма не существует. Считал, что нытье про обратный сексизм - это просто нытье привыкших к привилегиям мужиков, у которых эти привилегии отнимают. Пока не стал замечать весьма неприятные вещи.
Например. Вот есть такой сериал, Касл. Сериал давнишний, но я только недавно приобщился. И в глаза бросается то, как баба-ГГ обращается с этим самым Каслом. Учит его, как маленького ребенка, таскает за ухо или нос. Я сразу представил, что было бы, если бы было наоборот. Если бы ГГ-мужик вот так же обращался с раздражающей бабенкой - а таких бабенок на самом деле хватает. И вот бы он ее учил свысока, таскал за ухо, когда она лажает. И что бы было тогда? Да с говном бы сожрали создателей за такое. В сексизме и во всех смертных грехах бы обвинили.
То же самое и с другим масс-культом. Показывать, как женщина бьет и унижает мужиков - можно. Она при этом будет оставаться положительной героиней. Показывать обратное - можно только при условии, что мужик, который бьет женщин, подается как мудак и злодей, и в финале его карают за все хорошее.
И вот что-то современная повесточка толерастии, когда в каждое произведение надо обязательно вставить крутую бабенку, которая будет ставить на место всех мужиков, мне категорически не нравится. Особенно когда есть персонаж-мужик, которого всю дорогу подают как профи и мастера, но потом в угоду повесточке авторы суют бабу, которая будет его круче и лучше. И будет при этом негритянкой/лесбиянкой и т.д. Я могу понять, как многих заебали белые гетеросексуальные мужики на ролях ГГ, всегда самые лучшие и непревзойденные, но почему бы тогда толерастам не создавать свои произведения, где ГГ будет хоть бабой, хоть негром, хоть ЛГБТ? Нет, вот надо непременно параллельно унизить этих мерзких БГМ, особенно бомбит, когда такого СЖВшного персонажа вставляют в уже готовый канон и опускают ему в угоду главного героя, который - по совпадению - белый гетеро-мужик, ага.

Анон вообще нихуя не автор, в письменный текст не умеет, да и свободного времени совсем не дохуя. У анона есть сюжет фика, подробный, который мешает ему работать и спать, крутится, сука, мультиками в голове. Ещё и гарантированно не одобряемый нынешней модой, лол. Знакомо? И чо делать? Как выкручиваетесь в таких случаях, аноны?

Ваши личные рекорды времени, проведенного за рулем без перерыва.

Аноны, как вы ходите к психологам? Интересует все, любые мелочи. Анон столкнулся с тем, что походу у него была депрессия (не выходил из дома, мылся раз всего, не было интереса ни к чему, отсутствие эмоций и прочее по симптомам). И вроде умом анон понимал, что с ним что-то не то, но никаких сил не было, чтобы куда-то пойти и обратиться за помощью. Бля, анон даже погуглить ничего не мог. Дни проходили, даже вспомнить не могу их. А вот сейчас анон бы сходил куда угодно, сдал бы анализы, но он здоров и счастлив. Может, солнце и витамин Дэ помогли?
Не догоняю, а можно превентивно посещать психолога? Рассказать, что были такие симптомы, и что анон боится их повторения, потому что во время этой болезни он ни за какой помощью обращаться не будет точно. Анон не понимает, как это делается. Для него это как жаловаться терапевту, что полгода назад был насморк. Сейчас же анон тьфу-тьфу здоров.
В общем, расскажите о своем опыте

Тред для еретиков. Нет, конечно, не в средневековом смысле "не тех религиозных убеждений" - тред для тех людей, у которых по некоторым или многим вопросам непопулярные на сегодня убеждения. За высказывание которых легко могут заплевать. Как жить с этим? А как поумнее и поэффективнее пропагандировать? Делимся!

Заколебали ванги, верящие, что если им скучно что-то читать, значит автору непременно было так же скучно это писать.
В ту же топку - манеру при виде (неинтересного, но) грамотного фичка тут же делать вывод, что это либо его зализали до смерти и из него исчезла "душа", либо там изначально было говно, из которого бета попыталась сделать конфетку, но дальше поверхности не ушла. Людей, которые сразу пишут без стилистических ужоснахов и грамматических ребусов, не существует, что ли?
Для тех, кто читает пятой точкой: фрагменты и целые фики, написанные через не могу, существуют. Бетинг и саморедактирование, убивающие изюминку, существуют. Бетинг, приглаживающий внешнюю корявость и не затрагивающий внутреннюю пустоту, разумеется, тоже. А вот суперспособность пронзать эти ситуации через опубликованный текст - нет. Особенно у незнакомого автора, но и со знакомым можно попасть пальцем в небо.

Хочу тред про бездарных актеров, певцов, писателей и других знаменитостей и деятелей искусства, которые нам нравятся не смотря на бездарность. Например, красотой, напористостью, работоспособностью, обезоруживающим и сшибающим с ног ЧСВ.

Тред про интуицию
Доверяете ли вы своей интуиции, аноны? В каких ситуациях она вас не подводила и здорово помогла, или продолжает помогать? В каких ситуациях вы склонны прислушиваться именно к интуиции? И как оно у вас работает?

Тред ностальгии по островкам, на которых вам в прошлом было хорошо. Именно островкам - в целом период мог быть фиговым, но именно в каких-то кусках вашей жизни вам тогда клево было, в отличе от остальных и "в целом". Как проживаете подобное? Пытаетесь отстроить во второй раз то, что было хорошо в первый? Например, добавляете в друзья ВК снова тех, с кеми вместе строили эти острова и наслаждались ими 10 лет назад? Или прицельно во второй раз ищете личностей, похожих на тех, с кем все это было тогда? Пытаетесь восстановить тогдашний образ жизни ради островков, на которых было клево? Или.... или как-то иначе, в частности, без каких-либо попыток реставрации вообще? Делитесь всем на эту тему, в общем, аноны.

ваши стори, когда упорно подсаживал другана на тайтл, чтобы вместе гореть и шипперить, а он взял и зашипперил не то

Как вы переживаете концы дружб, аноны? Как психологически с этим справляетесь? По принципу :"Не говори с тоской: их нет / Но с благодарностию: были" или как то иначе? Стараетесь сохранить все самое лучшее, что было с этим человеком связано? Или наоборот - очиститься от всего, что им сколько-нибудь пахнет, вообще к черту в принципе?

Если бы у вас была сила - одним щелчком пальцев объединить всю планету и выбрать для нее президента (только не самого себя), из бывших/нынешних/любых известных людей или правителей, даже воскрешенных, кого бы вы выбрали и почему?
И законы какой страны для вас кажутся лучшими для объединения всего мира? Или комбинация законов каких стран.

Разочарований в ожиданиях тред. Расскажите о случаях, когда вы оказывались разочарованы в громких одобряемых большинством тайтлах: фильмах, сериалах, играх, книгах и прочем. Все вокруг хором поют дифирамбы, а вы помалкиваете в тряпочку, потому что иначе вас живьем сожрут. Бывало?

Переезд в поисках подходящего климата
Аноны, приходилось ли вам переезжать в другой регион из-за неподходящего климата? Какие природно-климатические особенности способны испортить вам жизнь настолько, что вы готовы сменить место жительства, или уже это сделали: холод, жара, пыльца, влажность, засушливость, солнце или его нехватка, или что-то еще?

Грустно, что в культурах, по крайней мере, пост СССР не принято говорить о себе с подчеркнутым самодовольством, самовосхищенеим, самовлюбленностью, пафосом. "Да, я герой! Да, я мудрец! Да, у меня высокая миссия! Да, я в восторге от себя и совершенно не понимаю, с какого хрена это вообще сколько-нибудь порок! Что значит ЧСВ? Да, блять, я важен!" К сожалению, толкание подобных речей на серьезных щах вызывает исключительно фейспалм (причем даже в тех случаях, когда с оратором именно так дело и обстоит) Ну почему? Что за тоска? Когда уже станут относиться к такой риторике серьезно?