Тред очень тупого Рона как тропа

суббота, 15 марта 2025 в 14:04

Пишет Гость:

Тред очень тупого Рона как тропа. Кто бы спорил, канонный Рон Уизли не то чтобы хватал звезды с неба, но легко вычленить фанфики, в которых он не средней тупости, как в каноне, а совсем "Купа Купыч Гениальный", с крэббогойловским айкью, если не ниже. Продолжим вечное обсуждение этого явления?

---

Тред взаимосвязи между аморальностью персонажей и потерей интереса к произведению

четверг, 28 марта 2024 в 23:47

Пишет Гость:

Тред взаимосвязи между аморальностью персонажей и потерей интереса/отторжение к произведению/фанфику.
Насколько глубоко должны нырнуть персонажи, прежде чем вы дропнете креатиф, ибо персонажи действуют уж слишком поперек ваших принципов и сова уже не растягивается?

---

Тред неожиданных сходств

пятница, 22 марта 2024 в 16:16

Пишет Гость:

Тред неожиданных сходств.
Заметили, как некий Шаман похож на Драко Маофоя? И не только внешне, а и идеологически прям сходство некое.

---

Тред отвращения к Снейпам

среда, 01 ноября 2023 в 23:29

Пишет Гость:

Тред отвращения к Снейпам.

---

Тред образа жизни, похожего на обломовский

суббота, 28 октября 2023 в 13:36

Пишет Гость:

Тред образа жизни, похожего на обломовский.

---

Откуда это воспевание трудоголизма?

понедельник, 11 сентября 2023 в 12:49

Пишет Гость:

Раньше в фиках больше всего бесила неземная, невероятно романтичная, фиалковая, при этом ничем не обоснованная любовь персонажей. Сейчас тоже подбешивает, но уже не так сильно, скорее, по привычке.
Теперь же вызывает лютое недоумение, когда в каждом втором (а по факту, почти в каждом первом) фике, главный герой - невероятный трудоголик, который обожает свою работу, днюет и ночует на ней, пашет без выходных и проходных, зачастую бесплатно перерабатывает. При этом остается милым, вежливым, лучшим работником и все его любят, обожают, нахваливают за это, а даже если нет, то он все равно находит отдохновение, успокоение, отвлечение, наслаждение, утешение и т.д. и т.п. в работе.
Откуда это воспевание трудоголизма? Я что-то упустила? Изменились тренды?
Что вы думаете, аноны?

---

Тред нелюбви к антигероям разных мастей

понедельник, 07 августа 2023 в 21:37

Пишет Гость:

Тред нелюбви к антигероям разных мастей

воскресенье, 27 августа 2023 в 21:16

Пишет Гость:

Тред нелюбви к любви к всяческим антигеройчикам и антагонистикам.
Речь идет не об протагонистах и антагонистах, на которых держится сюжет произведения, а о второстепенных, которые смогли сверкнуть.

запись создана: 09.08.2023 в 10:01

---

Тред об ненужности мотивации вымышленных злодеев

суббота, 18 марта 2023 в 19:34

Пишет Гость:

Тред об ненужности мотивации вымышленных злодеев.
Вот часто критикуют - "мол, почему злодей злодействует ради зла, это плохо для произведения" - но в реальности получается именно так!
Не нужны сложные психологические схемы, достаточно обычной двойной морали - и поехали свиноебить просто потому что могу!

---

Аноны, со мной что-то не так?

вторник, 14 марта 2023 в 14:57

Пишет Гость:

Аноны, со мной что-то не так? Я почему-то не воспринимаю четверку Богов Хаоса из Вархаммера-сорок-тысяч как Абсолютное Зло. Да, так как бы принято считать, но, по моим понятиям, Абсолютное Зло - это некий чОртЪ, который просто обожает зло ради зла и хочет сделать всю действительность максимально ужасной любыми способами. Зло и разрушение как самоцель. В Вархаммере-сорок-тысяч разве что Малал приближается к этому представлению, но он как бы и Бог Хаоса под вопросом, его статус как такового, как известно, спорен. А так, в моих глазах Боги Хаоса смотрятся скорее как четыре чистых и, действительно, хаотичных воплощения какого-то одного Начала. И все. Вне зависимости от нравственной оценки - просто Боги Начал. Кхорн - Бой, Слаанеш - Наслаждение, Тзинч - Сложность, а Нургл - Упадок. И все. И эти, как бы, "Губительные Силы", как их еще принято называть, как будто вовсе даже и не сами по себе губительны, а потому что в этих Богах и их поведении нет двух других начал - Меры и Выборочности. То есть, Тзинч как Меняющий Пути меняет любые пути в любую сторону, Кхорну все равно, кому и в каком контексте надавать пизды, Слаанеш признает совершенно любые наслаждения, в том числе и дикие, итд итп. Или я не догоняю чего-то решающе важного?

---

Тред о мужских образах в литературе ( и в жизни), которые не вызывают рвотных позывов

понедельник, 13 марта 2023 в 23:36

Пишет Гость:

Тред о мужских образах в литературе ( и в жизни), которые не вызывают рвотных позывов.

---

Тред о мужских образах в литературе (и в жизни), которые бесят

понедельник, 13 марта 2023 в 23:35

Пишет Гость:

Тред о мужских образах в литературе (и в жизни), которые бесят.

---

Тред ненавистных женских образов в литературных произведениях

вторник, 28 февраля 2023 в 09:42

Пишет Гость:

Ненавистные женские образы в фикле. Мудроженщины и иже с ними.
Читаю одного популярного автора, пишет норм, но у нее есть раздражающая манера, которая прослеживается и у других слэшеров, вводить в текст молчаливых удобных женщин. Это обязательно юная, обязательно красивая и обязательно сюжетно безмолвная дева. Причины разные: либо травма вплоть до немоты, либо незнание языка. И гг обязательно к ней становятся привязаны, будто это Букля или немой Добби. Желательно дева является инкубатором для гг. Это какой-то новый подвид мудроженщин, но без мудро? Гермиона хотя бы разговаривала, а это немое двуножное хуйзнаетчто для чего вообще в тексте фигурирует? Это какая-то новомодная повестка: добавить негра чтобы было? Ей-богу, верните времена, когда мужики рожали жопой.

понедельник, 06 марта 2023 в 11:43

Пишет Гость:

Тред ненавистных женских образов, вызывающих отвращение, в литературных произведениях.

запись создана: 01.03.2023 в 18:37

---

Тред женских образов, от которых ты не блевал, анон

пятница, 03 марта 2023 в 12:50

Пишет Гость:

Тред противоположный этому "Ненавистные женские образы в фикле".
А есть ли годные женские образы, в фикле или ориджах? Встречали? Где? Они существуют? Или годный, интересный женский образ - это фантастика?
Тред женских образов, от которых ты не блевал, анон.

---

Ложка говна

среда, 01 марта 2023 в 15:32

Пишет Гость:

Ложка говна. У вас бывает такое, что вы полностью погружаетесь в сеттинг, дрочите на лебедей, но при этом до блевоты не выносите гг или одного из важных персов, из-за чего становится невозможен повторный просмотр фильма/сериала? Или части франшизы тоже. У меня такое с доктором Хаусом, например, досматриваю до появления 13 и вырубаю нахуй на перемотку до финальных серий без этой говняной рожи. Или в ходячих смотрю первые сезоны до появления Мишон. Франшиза Марвел для меня закончена на появлении пидора Паркера. В Шерлоке хотя бы сестра и жена появились в конце, да и без них сериал превратился в говно.
И даже не объяснить, вроде если мысленно представить другого актера, кажется, что все норм. Но вот именно манера игры этих уродцев все портит. То ли мерзотная мимика, то ли голоса.
На размышления натолкнул тред на реддите по сериалу Оранжевый хит сезона, где гг была актриса с отвратительной мимикой. Для примера
Похожее отвращение возникает от мимики Кларк в какой-то мелодраме с паралитиком.

---

Тред "клизменных персонажей"

среда, 22 февраля 2023 в 12:31

Пишет Гость:

Тред клизменных персонажей. Нет, не сортирный, ничего общего с этим в данном случае. "Клизменный персонаж" - это такой термин с посмотре.ли с несколько другим, образным значением.

Клизменный персонаж — это персонаж, который снова и снова появляется на экране, который этим всех уже достал, и которого снова и снова убивают. Он бессмертен? Да нет, просто несмотря на то, что он уже достал, его продолжают — видимо, с помощью клизмы — запихивать назад в сценарий вопреки здравому смыслу, всякий раз придумывая обоснуй, почему он ещё жив, цел и невредим.

---

Тред полных чудовищ (в посмотрельском определении этого понятия)

среда, 22 февраля 2023 в 00:44

Пишет Гость:

Тред полных чудовищ (в посмотрельском определении этого понятия). В том числе и: какие персы, заявленные как полные чудовища, вам внезапно в чем-то нравятся? Но, желательно, только вымышленных полных чудовищ, а не реальных преступников и политиков.

---

Тред погружения

среда, 16 ноября 2022 в 18:38

Пишет Гость:

Тред погружения:
Почему женской половине фэндомов нравятся не просто плохиши(это еще понятно), а плохиши-истерички, у которых ни рожи, ни характера?

---

Тред "персонаж-ребенок - полное чудовище"

понедельник, 31 октября 2022 в 14:57

Пишет Гость:

Тред "персонаж-ребенок - полное чудовище". Не в смысле, что непослушный, дерзкий, хулиганистый и бесячий, а именно что полное чудовище в посмотрельско-неолурковском смысле - тот, кто творит ужасное зло и не демонстрирует ни хоть какого-то просвета добродетели, ни потенциала для исправления. Как относитесь к такому? Что думаете о тех конкретных случаях, когда такое читали или смотрели?

---

Аноны, хочу потрындеть за «диких гусей»

понедельник, 05 сентября 2022 в 19:07

Пишет Гость:

Аноны, хочу потрындеть за «диких гусей» - наёмников, ЧВК, ихтамнетах, о связанной с такой работой (или с таким образом жизни?) романтике и т. д.
Насколько понимаю, у таких людей довольно специфический склад характера. Как вы к ним относитесь? Есть ли такие среди ваших знакомых? Попадались ли достоверно выписанные подобные персонажи?

Мирный тред, пожалуйста. Хотелось бы нормально обсудить, без асуждения!!!разодин!!!раз!!

---

Тред ненужности персонажей

вторник, 23 августа 2022 в 10:26

Пишет Гость:

Тред ненужности женских персонажей кроме как вида "хитрая дева в беде".

четверг, 25 августа 2022 в 01:57

Пишет Гость:

Тред ненужности мизогинии в литературе вообще и в слэше в частности, кроме как из желания автора заглянуть в темные глубины своей женоненавистнической души, проработать и излечить авторские болезненные фобии, например - насчет ненужности женских персонажей.

четверг, 25 августа 2022 в 13:37

Пишет Гость:

Тред ненужности в произведении вообще каких-либо персонажей — как мужских, так и женских — а также связного вменяемого сюжета.