Недавно ТС поймал себя на том, что перестал плакать. Раньше мог хоть от "Пропала собака" слезу словить, теперь читаю тред про гибель питомцев и ничего. Даже клип Пилота "Нет иного рая" действовать перестал, хотя раньше ТС стабильно от него рыдал. Кто еще с таким сталкивался? Это просто возраст или что?

Тред додзинси. Давайте их обсудим.

Ненавижу интеллигенцию. "Гордыня до само-обожания" в буквальном смысле, до почитания себя лично как бога - это, похоже, про них. Почти у каждого комплекс мессии, уверенность, что только именно он и никто больше в природе правильно представляет себе, как надо. Из-за разницы двух "как надо" два экземпляра этого странного сорта людей могут запросто разосраться в дым, потому что ни один из самозваных богов не уступит, что бог все-таки он, а не сосед. Зашкаливающее ЧСВ. При том, что объективная их важность для человечества - ничтожно мала, они ничего не создают, кроме известного вещества, часто всю жизнь вообще даже не имеют и не хотят сколько-нибудь постоянной работы. Проблемы с самоуважением из-за этого, как у нормальных людей оно случается? Ничуть. Интеллигентский эгоцентризм - он такой. Право на него не нужно чем-то доказывать, он не вывод, а условие задачи. Для них сам смысл жизни - макимально источать свое "я" во все поля, все их "права личности "- это, по-моему, право праздновать любое сколько угодно ебанутое "я" и упиваться им, вне любых каких бы то ни было цивилизационных рамок. Именно интеллигенты всегда придумают хитровыебанную отмазку любому чмошеству. Может быть, потому, что понимают, что сами они и им подобные таки способны на любое чмошество, если только по капризу природы окажутся случайно склонны к нему? Священные права личности и свобода воли же. Чаще всего, интеллигенты буквально с ног до головы все в триггерных чертах: слабовольны, трусливы, ленивы, комфорто- и сластолюбивы, считают хотелки - правами, мир - должным лично им все, что им захочется, а самих себя - никому ничего не должными и ни в чем никогда не виноватыми по определению. Часто - сидят на чьей-то (общественной или частной) шеей как паразиты. Но каким бы дерьмом интеллигент ни был, а описанная интеллигентская самовлюбленность от этого вообще не зависит, хоть он напреступничай на "Черный дельфин" из чистой любви к искусству. Нет, похоже, таки прав был Ильич в своем бессмертном тезисе об интеллигенции и говне...

Жилищный вопрос.
Рассматриваю вариант переезда из квартиры в дом (в пригороде). Сам в отдельном доме никогда не жил. В квартире надоели долбучие соседи, совсем покоя от них нет. Однако знающие люди говорят, что есть много нюансов по содержанию дома, и хлопот может быть больше, чем с квартирой. Заниматься этим всем придется мне, поэтому пока обдумываю - стоит ли. Хочу услышать мнения. Особенно мнения людей с реальным опытом, которые из квартиры переехали в дом. Пожалели, не пожалели?

Бесит требование к рациональности литературных героев и горение пуканов от их нерациональности с прилагающимися фикситами.
Да, идиотские мячи в творчествах имеют место быть, но и обычные люди совершенно не идеал рациональности, наоборот, то еще воплощение эмоциональности, субъективной предвзятости, мегатоннами когнитивных ошибок, уязвимостей к лапше на ушах, поэтому танцы на граблях куда реальнее, чем когда все ок.

Не нашла тред по Кингу. Админ, дорогой, подними, если повтор.
Люблю его идеи, персов, сюжетные ходы, но развязки (аааа!) лучше бы не читала. Например, прослушала историю про Счастливый брак. Это не ужасы, а скорее, описание очень долгого и мучительного решения "как дальше жить". В рассказе есть жертвы, злодей и мимокрок. И в итоге решение исходит от мимокрока, а жертвы ничего не получают... В общем, какие его истории вызвали у вас похожие ощущения? Чтобы и нравилось, и раздражало. А может, что-то понравилось однозначно и без вопросов? Расскажите, аноны.

Бесит, что есть люди, у которых дохуя денег. Не просто достаток и на жизнь хватает, а реально дохуя. И эти люди спокойно живут, зная, что могли бы, ничуть не обеднев, часть своих астрономически огромных доходов потратить на что-то реально полезное для общества, а не пятисотую машину для своей единственной жопы купить.

Бесит подмена понятий. Например, люди искренне полагают, что если их много и их слышно, то они в большинстве и могут говорить за всех. А на деле восемь-девять человек из десяти на них молча смотрит с горячим желанием этих крикунов передушить, потому что они несут бред.

А меня немножко, ну не то чтобы бесит, но расстраивает этакая монополия парикмахерских на стрижки.
Почему накрасить себя мы можем без помощи визажиста, одеть себя - без помощи модельера, даже эпиляцию сделать самостоятельно можем, но вот чтобы постричься - нужно идти в парикмахерскую?
Не, я в курсе, что под машинку можно побриться и дома, и концы подравнять можно дома, но я именно про стрижки. Вот у меня отросли волосы. Я хочу, чтобы они были покороче, но под машинку стричься не хочу. Просто снять сантиметров 10. Почему я должна идти в парикмахерскую, а не могу этого сделать дома сама? Просто взять ножницы и отхватить нужный кусок? Почему я за это буду выглядеть как колхозница и уродка? Я же не пытаюсь себе сделать какую-то модную стрижку, я просто хочу убрать длину, потому что мне не нравятся такие длинные волосы.
Сюда же - почти полное отсутствие стрижек на длинные волосы без ебаной укладки. Я ленивое чмо, я не хочу париться с укладкой. Но даже по запросу в интернете "стрижка без укладки" мне выдают что? Правильно, фотки стрижек с ебучими укладками. Ну либо их авторы настолько дебилы, что считают что женщина не в состоянии отличить на фото волосы с укладкой от волос без оной.
Я понимаю, что красивая стрижка это круто. Но она требует сил, времени и денег на поддержание. Я лично для себя сделала выбор, что я не хочу тратиться на это. Я стремлюсь только к тому, чтоб мои волосы были здоровыми, не выпадали, и на них не было перхоти. Вся эта модная шелуха мне неинтересна. И почему-то до сих пор я не могу просто взять ножницы и отхреначить ненужный кусок волос, а должна идти в парикмахерскую и платить за это деньги, ведь иначе это "некрасиво" и "позорно".

Тред самовлюбленности, как лично анонской, так и чужой.

Тред ненависти к тому, что работы без потогонной системы не бывает. Казалось бы, работодателю в первую очередь нужен результат. Но в погоне за прибылью постоянно задираются нормы, а на работников навешивается дополнительная нагрузка, что на этом самом результате сказывается скорее отрицательно. Такое впечатление, что всех руководителей где-то учат идиотскому подходу "работник должен быть задолбан, оштрафован, нифига не успевать, страдать от противоречивых правил (одно выполнил - другое обязательно нарушил), получать копейки и ненавидеть свою работу". Хотя человек работает намного лучше, если у него есть возможность нормально отдыхать, если он уверен в размере своего заработка и занимается только своими прямыми обязанностями, а не тратит на сраную отчетность больше времени, чем на собственно труд. Сэкономить же можно, уволив протирающих штаны контролеров, которые все равно получают больше, чем "экономят" фирме на штрафах.

По следам предыдущего треда про родительство.
Хорошие родители - это какие?
Аноны, в вашем представлении какие они - хорошие родители?
Это те, кто материально обеспечивает ребенка всем необходимым, водит на кружки и заботится о всестороннем развитии? Кто прививает идеалы мужественности и женственности, старается выдать замуж/женить, купить жилье, обеспечить работой? Или дает хорошее образование? Или позволяет уйти из дома и путешествовать, когда ребенок уже для этого достаточно взрослый? Или предупреждает, что как только образование получено и работа есть - то до свиданья, теперь ты сам по себе, потому что уже не ребенок? Или наоборот, присматривает за ребенком постоянно, даже когда тот уже взрослый, позволяя сидеть у себя на шее? Или дает максимальную свободу, чтобы ребенок делал все, что захочет? Или достаточно ребенка просто любить, а остальное неважно? Или что-то другое нужно, чтобы быть хорошим родителем?

Тред «розыгрышей» на дайри.
Самая идиотская шутка, какую вы когда-либо здесь читали?
Как потом поступили, когда узнали, что это пиздеж типа розыгрыш? Отписались ли от «шутника» или продолжаете его читать?

Тред лицензии на родительство.
Аноны, как вы относитесь к идее о том, чтобы для того, чтобы стать родителем и родить ребенка, нужно было бы сначала доказать свою состоятельность психологическую и материальную. Доказать, что готов воспитывать и поднимать нового человечка, что у тебя есть на это средства, возможности и силы.
Хочется хотя бы гипотетически это рассмотреть. Сразу хочу подчеркнуть, что это не о способности любить ребенка, а именно о способности воспитать так, чтобы он вырос нормальным человеком, нормальным членом общества, способным выжить самостоятельно и не создавая сложности себе и окружающим.

Тред проблемы: "Продайте душу - живите спокойно, ан нет - мучайтесь..." (с)

А давайте тред путеводной звезды. То что вас поддерживает и утешает и в радости и в трудные моменты в жизни. Вы это вспоминаете и вам сразу становится немного но легче от одной только мысли. Что это для вас? Музыка любимой группы? Фильм или книга? Фанфик? Любимый актер или любимый пейринг?

Тред тоски. Безотчетной тоски, причин которой ты не осознаешь, но она вдруг вылазит, накатывает - и все. Откуда оно берется? Как прожить это состояние побыстрее и свести его продолжительность к минимуму?

Бесят люди. Все.

Аноны, расскажите про счастье. Вспомните периоды, когда были счастливы, или события, которые до сих пор приятно вспоминать. Анализировали ли вы, как можно повторить эти моменты? Возвращались в места, где были счастливы, или встречались с людьми, с которым связаны хорошие воспоминания? Или может, просто слушали музыку, читали и смотрели что-то, напоминающее о счастье? Расскажите, если было что-то плохое, но в итоге вы все равно называете это время самым счастливым. И какое настроение у вас сейчас?
И ответьте честно, вы бы отдали это счастливое время своему любимому или близким друзьям, чтобы в самый темный день ему стало лучше? Или счастья так мало, что им неправильно делиться?

Зло возвращается к совершившему?
Аноны, что вы думаете об идее, что осознанно, намеренно совершенное зло, обман, возвращается к совершившему?
Считаете ли вы, что есть в этом что-то мистическое?
Или все проще - если солгал один, затем, глядя на него, соглал второй, затем врать стали все - и вот, первый солгавший сам живет в мире, где никому нельзя верить. И произошло это с его подачи. Ну примерно. То есть плохие поступки никуда не исчезают, они влияют на мир и людей вокруг, и так или иначе возвращаются к тем, кто эти поступки совершил - в виде недоверия, недовольства, грубости, грязи вокруг, только влияют уже на большее количество людей. Не потому ли быдла обычно сторонятся - оттого что они распространяют грязь?
Что думаете об этом, аноны?