Тред про мистику в реальной жизни
Энергетические вампиры и подселенцы (кто это такие вообще, кстати?), барабашки в соседских квартирах, аномальные зоны и места силы, потусторонние сущности, Темные и Светлые среди нас.
Знаешь? Умеешь? Практикуешь?

Давно не видела тредов о рецептах.
В начале прости господи пятого десятка начала таки первые шаги на попроще кулинарии и теперь афигеваю от всех этих перспектив. И как следствие - нахожусь в постоянном поиске простых рецептов, в идеале - порезать/заложить/пару раз помешать/сесть за стол.
Поделитесь рецептами, аноны ). Чтобы не полдня на кухне и стоило не как крыло Боинга.

Тред для анонов-асексуалов. Минусы и плюсы жизни такой. Маскируетесь, чтобы выглядеть пристойно в глазах общественного мнения, и если да, то как, или забиваете?

Из треда глупых вопросов на холиварке:
"У вас бывает такое, что есть любимка в реальной жизни (ну актер там, певец), и ты его прям сильно любишь и папка с его фотками весит сто гигабайт, и переживаешь за его успехи, но блядь каждое второе его действие вызывает дичайший финский стыд. Почему?! Почему мне за него так стыдно, я же его люблю?"

Тред настолько откровенного гуано, что его (по крайней мере, официальный) рейтинг даже на любом фикрайтерском ресурсе был бы невысок - но, при этом, почему-то в твердом переплете.

Тред "когда фик лучше, чем канон".

Аноны, а порекайте книжек и фиков, ромфанта и не только, где был бы сюжет наподобие "мужик - зверь на войне, а дома его комфортит нежная заботливая жена", ну и вообще гета с традиционными ролями, где бы они одобрялись. Без фуканья нитаких героинь, без бой-баб, без рыжеехидных, без стерв, Мэри-Сью и т. д., но и без чрезмерных подростковых соплей. С нормальными, с в меру с крепкими нервами, в меру нежными женщинами, и мужиками широкого диапазона характеров, но обязательно крутыми как Казбек . Такие тексты ведь бывают, или я несуществующего хочу?

Существует ли любовь между Мэ и жо или это ошибка выжившего и миф, чтобы деньги не платить(с)? Го срач!

Толерантность не равно позитивность и принятие. Го сраться?

По мотивам оффтопа в другом треде. Тред криповых (и не очень) кулстори из дурки.
ШУЕ ППШ

Правда ли, что "подлинное" творчество неотделимо от свиноебства и мудачества? Услышал такое мнение в одном из тредов. Что типа если автор по жизни не занимается сексом стоя в гамаке, не издевается ни над кем или не является жертвой абьюза, то это плохой автор и пишет говно.

Тред подмены толерантности к насилию понятием "любви".
В литературе в целом, в фильмах и похожих продуктах, где показываются разнообразные нормы социальных взаимоотношений, часто можно встретить ситуацию, когда герои пытаются наладить близкий (романтический) контакт, но из-за неумения договариваться и видеть в другом человека, принимать в расчет чужие чувства, интересы и состояния (помимо своих собственных), попытки выглядят очень неуклюже. В литературе это чаще всего встречается в виде сценария со "стокгольмским синдромом" - есть факт насилия или принуждения, который из-за неопытности жертвы, или от безысходности, воспринимается как допустимый и даже приемлемый. Насильник при этом может действовать нежно и ласково, а насилием это является потому что согласие жертвы никого на самом деле не интересует, все подается так, как будто "на самом деле ты тоже этого хочешь, не спорь".
Если заглянуть глубже, такие сценарии, которые постоянно везде воспроизводятся, отражают именно существующее на уровне общества неумение устанавливать близкие отношения так, чтобы не навредить другому. Из-за этого непонимания возникает столько литературы, где в результате принуждения герои "влюбляются" друг в друга, умудряясь разглядеть какие-то тонкие и прекрасные душевные порывы. Происходит именно подмена: принуждение, насилие и безысходность начинают восприниматься как суррогат "любви", потому что о настоящей любви, которая предполагает бережное отношение к другому и его внутреннему миру, представлений или нет, или они слишком туманны. В реальности же жертва никогда не может влюбиться в насильника, потому что душевная близость несовместима с любым принуждением, и особенно с насилием. Все ситуации, где происходит нечто подобное, говорят о том, что жертва сломалась, ее психика уже не является нормальной. Это совсем не здоровая ситуация, чаще всего - зависимость.
Мне кажется очень важным не оправдывать разнообразное насилие, которое преподносится как проявление "любви", потому что это взаимоисключающие понятия.

Вопрос не вчера возникший, но пока ТС так и не нашел удовлетворительных ответов на него. Как обмануть систему потреблядства? Не секрет, что сейчас многое в экономике построено на потреблядстве и максимизации потреблядтсва. Эта стрелочка в сторону восьмерки на боку (желание, чтобы потреблядство, а с ними и прибыли его профитеров, стремились к бесконечности), к сожалению, не поворачивается. Те, кто стоят за этим - не хотят задумываться о вреде, который такие приоритеты причиняют человечеству, биосфере и ресурсам, хотя (или в силу того, что) он совершенно онкологический. Так как же быть минимальным соучастником роста этой опухоли? Легко сказать "не покупай лишнего", но эта система старается, чтобы ты был вынужден покупать лишнее, такой вот парадокс. ПримерНапример, тебе достаточно простенького смартфона за 100 евро (здесь и далее - евроцены, не хватайтесь за голову). Все основные функции в нем с головой, ничего такого нет, без чего ты бы не страдал. Но, внезапно, какая-то одна функция, которой на дешевом смартфоне нет, стала на твоей работе требованием. Неважно, какая именно. Думаешь расширить свой смартфон на одну эту функцию еще? Фиг там. Эта функция продается только в комплекте с дорогущим за 600 евро и никак иначе. Пример не 1 к 1 из жизни, но примерно такая логика вещей, в целом, не одна и та же. Короче: Как всегда иметь то, что тебе нужно (желательно - хотя бы в удовлетворительном качестве), как держать уровень жизни, которого в твоем социуме не приходится стыдиться - и при этом все равно ухитряться сводить к минимуму кормление этого Молоха, это навязанное расточительство, нужное, по сути, только рассчетливым моральным уродам?

Тред лайфхаков: как полюбить себя?

Кларисса (2021). Фемповестка и без Ганнибала.

Бесят люди, которые лезут рассуждать о политических вопросах, не имея даже смутного представления о том, что действительно нужно обществу. Максимум, что можно от таких услышать, если потребовать точных формулировок, - это пустые слова и какие-то замшелые стереотипы, а то и откровенно людоедские лозунги, на фоне которых любой коррупционер приличным политиком и меньшим злом смотрится. А еще сильнее бесит, когда такие идут орать на площадь и потом из себя корчат невинных жертв страслого-узаслого режима.

Снайдеркат (2021). Ожидаете падение Уидона?

Бесит соцдарвинизм. В принципе. Это мышление, что в обществе и должна быть, типа, по праву заслуживающая этого статуса элита, а должна быть неэлита (в мягком варианте, а в жестком - кое-кто заслуживает и вовсе просто умереть с голоду). Интересно, что все кукарекуны подобного всегда мнят себя исключительно в роли элиты, а обратную роль хоть раз-то на себя примеряли? Подозреваю, что не хотят из принципа. Потому что эта попытка сразу сделает очевидной уебищность подобных идеологий. И те, кто считают, что от подобного выиграли БЫ, далеко не всегда считают так на реальных основаниях (что тоже характерно).

Грустно, что российской педагогикой не поощряется стремление детей и юношества заниматься большими делами. Речь не о бытовой деятельности, а о тех делах, о которых говорят: "это нужно делу", "на пользу делу" итд, когда не пишут с заглавной, но фактически она имеется в виду. Более того - такое стремление считается признаком и вовсе не благородства, а высокомерия! Ужас. Евроанон имеет друзей и в ЕС, и в России (и самих юных, и постарше) и помнит, что ему самому когда-то (да и школоте нынешней) в старших классах задают тему: "Каким делом или делами такого рода вы хотели бы в жизни заниматься?" Серьезно задают, школота серьезно отвечает, учителя серьезно относятся к ответам. И нигде в другом контексте над этим никто не потешается. А в России сейчас, как мне кажется, лейтмотив на эту тему такой: "Никакие великие дела - не к тебе. Ты просто обычный малолетний долбоеб. А если думаешь о каких-то великих делах - все равно обычный малолетний долбоеб, возомнивший себя не вполне кем. Бессмысленные понты, глупый пубертатный янитакизм, который сам отмирает в 16 лет" (когда так стараются, чтобы он отмирал - это и неудивительно). Кого так стараются вырастить? Идеально серых обывателей с функциями рабочего скота, офисного планктона, при случае - пушечного мяса и, в конце концов, просто-напросто потребляди? Если так, то, по-моему, это вполне удается.

Тред инглиизма. Казалось бы, уж эта-то странноватая религия - только для психиатрической больницы и годится, однако, и у нее есть адепты. Поделитесь-ка, аноны, связанным с этой темой опытом. У вас есть адепты ее в родственниках и/или знакомых? Или еще каким-то образом пересекались?